Quo vadis, Stephane?

Первый макинтош я увидел в 1992 году, это был LC II c System 7. С тех пор иду с маками рука об руку, хотя часто по объективным причинам приходилось работать и на PC. Помню Macintosh Classic, перформы и квадры, любимую рабочую лошадку PM 9500, потом великолепный PM G3 «Blue & White», который по производительности давал фору новейшим пентиумам еще несколько лет.

Все это время, за редким исключением, маки и система вызывали у меня настоящее эстетическое наслаждение, в том числе и пресловутым визуальным единством. И всегда мне казалось, что хотя совершенство недостижимо, маки представляли собой наиболее эстетичное из всего, что производила компьютерная индустрия.

Косвенным подтверждением тому был разнобой визуальных интерфейсов в Windows, где чуть ли не каждый крупный производитель программного обеспечения заменял в своих продуктах системные библиотеки и старался, чтобы его продукты отличались своим видом от того, как выглядят стандартные приложения. Главным нарушителем собственных рекомендаций по разработке интерфейса была сама Микрософт. (Apple теперь тоже не следует своим design guid’ам?) Сами компьютеры от ведущих производителей вроде HP или Compaq не были слишком уродливы, но зато это компенсировалось невообразимым убожеством бонусных программ, которыми сопровождались брендовые компьютеры.

И вот теперь чувство, которое у меня в последние месяцы вызывает Apple, презентующая целую россыпь новых продуктов и обновление старых линеек наиболее точно можно обозначить как недоумение, переходящее в неприятие и разочарование. Может быть я просто ретроград, а может действительно так и есть на самом деле: Apple начала делать некрасивые вещи.

1. На место прекрасного белого пластика, на который было приятно смотреть, в потребительской линейке приходит шершавый алюминий и черный пластик. Ну, допустим это только мне субъективно не нравится черный цвет, черная кайма и черное яблоко на новых iMac’ах. (На оборотную сторону белого iMac’а было приятно смотреть, новый хочется задвинуть подальше в угол). Но ведь пропорции нового iPod nano объективно чудовищны, он напоминает то ли китайского тамагочи, то ли какаю-то штуку из японского мультика, но в любом случае что-то не из этого мира. Цвета новых iPod shuffle какие-то совсем невразумительные, а шершавый iPod classic неприятен на ощупь. iPhone по своему содержанию близок к воплощению моих давних мечтаний и сам по себе неплох хоть и выглядит немного кичем. Но, Боже мой, почему мотивы дизайна iPhone надо повторять в других продуктах! Увеличенный до диагонали 24" он страшен.

2. Новая система включает в себя массу замечательных функций, которые делают «всю мощь современных технологий доступными рядовому пользователю». Но ряд откровенно уродливых элементов интерфейса блеск новых технологий заслоняют и заставляют задуматься, так ли необходимо переходить на Леопарда.

«Мокрый пол» уже вызывает тошноту. Его слишком много не только в самой системе. Он как эпидемия подражательства и кича распространился повсеместно. Ну, допустим, что эта тошнота субъективна. Но зачем объективно нужен как бы трехмерный док, если иконки все равно остаются двухмерными? Ладно, пусть будет трехмерный док, но тогда пусть и иконки должны чуть-чуть перспективно изменяться в зависимости от положения в доке. А так получается несколько точек схождения перспективы и полный разнобой ради дешевого и бессмысленного эффекта.

Полупрозрачная строка меню кому-то нравится, кому-то нет. Дело вкуса, видимо. Хотя мне привыкшему за 15 лет к меню с округлыми уголками кажется дикостью.

Новые иконки папок и надписи в стиле барельефа напоминают мне среду Visual Basic 4.0 и самые уродливые «улучшения» интерфейса Windows 3.1. Тем более, что другие системные иконки и иконки приложений остались в старом стиле. Уже прихожу в содрогание, как представлю себе, что одновременно буду видеть иконку жесткого диска на рабочем столе, приложения в доке и папки в открытом окне Finder’а. И все в разном стиле!

И, наконец, Aqua. Так что, пациент скорее жив, чем мертв или наоборот? Серые невзрачные градиенты вместо «царапанного металла» - ладно уж, не больно-то и жалко. Но зачем сочетать визуально мягкие элементы (кнопки, полосы прокрутки) с визуально твердыми? И еще новый стиль «профессиональных» приложений, где все черное и выглядит совсем по-другому? Вы туда или сюда? К любому новому интерфейсу можно привыкнуть. К разнобою и непорядку привыкнуть нельзя.

(О таких мелочах, как использование в середине кошачьей серии космической тематики уже говорить нет сил. К тому же с этим будешь иметь дело всего несколько раз, разве что при установке системы да при восстановлении файлов.)

Итак, я конечно понимаю, что есть визуальная мода, что она идет вперед, что надо следовать потребностям рынка, есть соображения маркетинга и т.п. Но Apple я всегда любил за внимание к деталям и за вкус, который (был?) ориентирован на аудиторию с эстетическими запросами чуть выше, чем у простых народных масс. За эту красоту я готов платить. Полупрозрачный iMac был ошеломляюще интересного и привлекательного дизайна. Доступность ЖК-панелей дала еще один шедевр G4. Белый iMac G5/Intel своим лаконизмом форм завораживал. А теперь? Остается кричать в пустоту: «Джобс, что ты делаешь!?». Маки дешевеют даже в Европе, что нельзя не приветствовать, но вместо шедевров мы теперь получаем компьютерную попсу, ориентированную на людей с весьма посредственными и нетребовательными художественными вкусами. Разве мало Vist’ы? Зачем в этом мире плодить очередное уродство?

Я всегда воспринимал новые продукты Apple с энтузиазмом и принимал их такими, какие есть. Но теперь мне кажется, что новый мак или iPod сразу надо отправлять в www.colorwarepc.com, а к Леопарду искать и скачивать программы, отключающие некоторые из новых визуальных фич и заменяющие некоторые системные иконки.

Если это временное помутнение рассудка у Apple, то ладно, можно переждать. Но если это перелом, после которого все покатится по наклонной плоскости, то будет очень печально. Еще одним удовольствием в жизни станет меньше.