О банкире, слесаре и справедливом налогообложении
Прогрессивная шкала налогообложения жутко несправедлива. И вот почему. Когда-то богатые получали от государства больше услуг, чем бедные. Но теперь все наоборот. Банкир отправляет ребенка в частную школу, а слесарь – в государственную (муниципальную). Так что банкир не только создает повышенный спрос на услуги образования, но и экономит государственные средства, которые пошли бы на образование его ребенка. Банкир идет лечиться в частную клинику, а слесарь – в государственную (муниципальную). Ситуация аналогичная. Банкир, лишившись работы, пока подыщет новую, проживет на сбережения, а слесарь пойдет за пособием по безработице. И, наконец, банкир заплатит налоги, которые превысят стоимость услуг, полученных от государства, а слесарь – значительно меньшую сумму.
Единственное исключение в том, что банкир будет интенсивнее использовать инфраструктуру – дороги и прочее, а также выхлопы от его машины будут загрязнять воздух, который общий. Но и тут не получается, потому что банкир заплатит и дорожный налог, и акциз на бензин, которые слесарь, идущий пешком на работу, платить не будет.
Банкир также зарабатывает больше слесаря потому, что талантливый банкир встречается реже, чем талантливый слесарь. Банкир отдает обществу свой предпринимательский талант, он создает рабочие места, прибавочную стоимость. А слесарь? Он не создает рабочих мест и вся его прибавочная стоимость – это то, что он сделал своими руками и головой. У банкира больше нервотрепки и ненормированный рабочий день; у него постоянный стресс и ответственность за других людей, которые зависят от него, начиная от секретарши, заканчивая кредиторами; он берет на себя предпринимательский риск, который другие люди брать на себя не хотят. За это ему и платят. А от слесаря не требуется работать больше 40 часов в неделю. И отвечает он только за то, насколько качественно выполнил свою работу. А еще у слесаря куча свободного времени, которое он может потратить и на жену с детьми, и на самообразование, и кино с театром. А банкирова жена мужа вообще не видит. Даже по ночам. И дети его растут сами по себе.
Это неправильное мнение, что богатые тратят деньги. Они их вкладывают, а тратят уже доходы с вложений, потому что иначе бы никогда не разбогатели. А бедные тратят все, что зарабатывают и нечего не вкладывают. Для экономики хорошо и то, и другое, но инвестиции все же лучше, чем простое потребление в силу действия банковского мультипликатора. Если банкир заработает лишние деньги, то он их не проест, а вложит в дело, создаст новые рабочие места, обеспечит стране будущее, проще говоря, развитие. А вот слесарь все что заработает, проест. И даже если заработает чуть больше, чем всегда, все равно все проест. Он работает на выживание, а не на развитие. К тому же банкир лучше знает толк, как вкладывать деньги в дело, поэтому сделает это лучше и эффективнее, чем государство, которое у него эти деньги отнимет и профукает на что-нибудь никому ненужное вроде марсианских проектов, новых боеголовок или поворота северных рек на юг.
Поэтому было бы справедливо, чтобы шкала подоходного налога была регрессивной.