Тень на плетень, или Тайный недоброжелатель
Ещё задолго до того, как анонимщик нацарапает своё первое живое послание, он уже бывает готов к подлости. Б. Ниноров, «Голландская болезнь» // «Человек и закон», 1978 г.
С детства помню (а это 70-е годы ХХ в), что самое большое презрение у людей вызывали сексоты («секретные сотрудники») и анонимщики. И те, и другие старались скрыть свою личность, но у них это не всегда выходило. Анонимщика всегда пытались вычислить, и это часто удавалось по каким-то мелочам – например, по штемпелю на письме.
При их злобности и завистливости (а среди них немало было классических клинических кверулянтов), им все же не хватало ума запрятать себя понадежнее.
Если их раскрывали, они навсегда становились изгоями. С такими могли развестисьмужья и жены, могли перестать общаться дети – людям было стыдно жить с подлецом.
Смех – это то средство, что как-то всегда мирило людей с мыслью, что рядом ходят, дышат одним воздухом, общаются с тобой люди, кто готов на подлость в любой момент. Поэтому есть масса сканвордов (для развлечения), где дается не менее 11 определений анонимщику. Все приводить не буду, только самые яркие:
- «доброжелатель», забывший поставить свою подпись
Но лучшее определение, на мой взгляд, следующее:
«тот, кто, скрывая свое имя, показывает свое истинное лицо».
Наша жизнь сегодня, конечно, сильно изменилась с тех пор, в нее вошел интернет, и как великий мусорный ящик, он делится с нами всяким: есть тщательным образом выверенная информация, а есть фейки, ложь…какой только дряни там нет.
С одной стороны, конечно, интернет обеспечивает анонимность, но с другой, теневой стороны, он обеспечивает анонимщикам безнаказанность.
Сегодня анонимы видоизменились в сетевых троллей, и острословы уже придумали классификацию оных, вот, например, есть такая https://proza.ru/2018/01/12/1045
Целью тролля не обязательно будет какой-то авторитет, просто людям надо сливать эмоциональное напряжение, как-нибудь общаться.
Но «наш» аноним – это классический вариант клеветника. По сути, он решил устроить на меня травлю. Ну что ж, разомну и я свои косточки разбором))
Итак, в первых же строках он дает нам о себе важную часть информации: мы видим, что это не клиент, потому что он пишет о некоем «профессиональном сообществе», честь которого ему дорога.
И вот тут как не вспомнит нашу родную, отечественную психотерапевтическую школу!Дело в том, что классические анонимщики – это довольно злобные, черствые, равнодушные к другим люди, которые лицемерно прикрываются в социуме наносным дружелюбием, приветливостью и псевдо-ответственностью.
Они отличаются особым двуличием и принадлежат, по Лазурскому, к извращенным типам. За счет целого ряда внутренних и внешних факторов у них формируется два ядра личности, но ни одно, ни другое так и не формируется гармонично и до конца.
За счет таких особенностей они способны только извратить любое начинание, любую идею, любые отношения.
Ну то есть человек вроде всеми силами хочет правды, света, «очистить ряды» и т п. Но выходит у него так, как лучше всего назвал наш великий острослов Черномырдин: «Хотели как лучше, а получилось – как всегда».
Письмо анонима произвело в том самом сообществе, о ценностях которого он так пекся, ровно противоположный результат. Мне звонили и писали коллеги со словами поддержки. Кто-то просто проигнорировал его письмо. Кто-то, особенно молодые, напугался: уж если возможно так нападать на авторитетного специалиста, то что ж нам-то, грешным, ждать? Как работать без тревоги за каждое свое слово?
И ведь получается, что своим опусом он вызвал настоящее негодование у истинного профессионального сообщества, которое помогает людям, которое старается развиваться, которое стремится перенимать опыт у наставников. И вот это и есть - настоящее сообщество, а не то, что придумано извращенным умом человека, живущего в своих вымышленных кривых зеркалах.
Второй момент, забавный. Я давно работаю, в основном, онлайн, а мои клиенты в оффлайне – это, в основном, мужчины! Тогда что вообще имеет в виду наш придурок, говоря про сексуальные домогательства?? (Извините, вырвалось!).
Знаете, коллеги, ужасно то, что мы не можем их наказывать – доступа нет. То есть, конечно, найти его не слишком сложно, но как раз этика не позволяет сделать с ним то, чего он заслуживает.
Друзья и коллеги, я бы никогда не написал этот пост. Я привык отмалчиваться, давая возможность разрушиться зеркалам своих клиентов с личностным расстройством, чтобы дать им время выстроить новую парадигму функционирования.
Но в этот раз речь идет о том, кто, похоже, ошибочно считает себя нашим коллегой.
И я бы не написал этот пост, если бы мое ближайшее профессиональное окружение не настояло на этом.