Можно ли купить бренд у банкрота?
Вчера появилась новость про продажу активов книжной сети "Республика". Среди активов были и товарные знаки.
Хочу предостеречь всех, кто хочет купить бренды у банкротов. Сейчас это актуально, есть банкроты, которые с удовольствием продадут свои бренды.
Представляет интересы банкрота вправе арбитражный управляющий.
Арбитражный управляющий не должен совершать сделки по отчуждению исключительных прав на товарный знак:
- с неравноценным встречным предоставлением;
- с причинением вреда имущественным правам кредиторов;
- с оказанием предпочтения.
Такие сделки могут быть (и, скорее всего, будут) оспорены в судебном порядке.
Арбитражный управляющий может обратиться в суд с требованием о признании сделки по отчуждению должником исключительных прав на товарный знак недействительной.
Ключевым фактором признания таких сделок недействительными является неравноценность встречного предоставления (заниженная стоимость).
Например, АС Московского округа, установив, что отчуждение должником исключительных прав на товарный знак было совершено по цене в 9 раз ниже рыночной, а приобретатель является аффилированным с должником лицом, признал такую сделку недействительной (постановление от 4 мая 2022 г. № Ф05-8409/2022 по делу № А40-114541/2020).
Если стоимость спорного товарного знака на дату отчуждения была выше его рыночной стоимости, такую сделку нельзя признать недействительной. (постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 декабря 2020 г. № 17АП-2439/2020-АК по делу № А60-61194/2019).
Так, арбитражный управляющий обратился в суд с заявлением о признании недействительным договора отчуждения исключительных прав на товарный знак, но суд ему отказал.
Приобретатель представил в суд документы, подтверждающие оплату за отчуждение исключительного права на товарный знак, а также отчет об определении рыночной стоимости исключительного права. Согласно представленному заключению оценщика, рыночная стоимость исключительного права на товарный знак составила 31 тыс. руб., в то время как приобретатель заплатил 90 тыс. руб. Суд отклонил довод финансового управляющего о том, что рыночная стоимость имущества не определялась и стоимость спорного товарного знака на дату отчуждения была ниже рыночной.
Отчуждение права на товарный знак по заниженной цене и последующее заключение лицензионного договора с приобретателем могут свидетельствовать об аффилированности лиц и служить основанием для признания сделки недействительной.
Например, в деле № А40-78378/2016, должник в преддверии банкротства совершил отчуждение прав на пять товарных знаков по существенно заниженной стоимости.
Цена договора составила 500 тыс. руб., в то время как, согласно заключению эксперта, полученному по результатам назначенной судом экспертизы, рыночная стоимость прав на товарные знаки превысила 2,3 млн руб.
Кроме того, правообладатель, перепродав товарные знаки третьему лицу, продолжал осуществлять коммерческую деятельность с использованием проданных товарных знаков по лицензионному договору, заключенному с последующим владельцем прав на товарные знаки.
Суд акцентировал внимание на том, что действия по последовательной продаже принадлежащих должнику прав свидетельствуют о желании скрыть имущество должника от кредиторов и исключить его возврат в конкурсную массу с сохранением контроля над ним конечного бенефициара.
Для признания сделки по отчуждению должником исключительных прав на товарный знак недействительной требуется доказать неравноценность встречного предоставления (т.е. отчуждение по цене ниже рыночной стоимости) (постановление АС Московского округа от 18 июня 2021 г. № Ф05-10741/2017 по делу № А40-206784/2016).
Стоимость товарного знака может быть определена как наиболее вероятная цена, по которой объект оценки может быть отчужден на открытом рынке в условиях конкуренции, когда стороны сделки действуют разумно, располагая всей необходимой информацией, а на величине сделки не отражаются какие-либо чрезвычайные обстоятельства.