Габунинг. Теперь серьёзно.
Ведущий крупного телеканала пусть небольшой, но страны - не может быть идиотом по умолчанию.
Сволочью, бездарем, злым - возможно, но не идиотом.
Особенно в деле наезда на такую персону и страну, которую многие в этой небольшой стране обвиняют в разном, вплоть до оккупации.
Поэтому вырисовываются всего четыре возможных логических варианта поведенческого.
1) Габуния - получил неплохие деньги и гарантии неприкосновенности. В результате его акции, телекомпания сменит владельца. Так как телекомпания эта - штаб грузинской оппозиции, то такой расклад вполне оправдан.
Огромные штрафы и имиджевые потери вынудят компанию или закрыться или менять всё, включая владельца.
Гарантии неприкосновености могут дать только мощные спецслужбы или заказчик с обширными связями, в том числе и со спецслужбами.
Назовём этот вариант - бизнес-вариантом.
Например близкие Белому Дому или Кремлю силы разыгрывают спектакль в результате которого - случаются те или иные движухи.
2) Габуния наверняка знает что его акция - вызовет гражданское противостояние и как следствие - политические движухи и обострение отношений Грузии и России. Что вызовет в свою очередь всплеск националистического и шовинистического в обеих странах. В таком случае телеведущий имеет некие гарантии от третьей стороны, например британские мишки или французские или турецкие спецы, ЦРУ или АНБ(ФБР)
3) Габуния наверняка знает, что ему ничего не будет и всё что случилось - спектакль, разыгранный некой организацией, сотрудником которой Габуния и является. В этом случае получается, что Габуния - сотрудник ГРУ или СВР, агент ФСБ или вроде того. И его акция - лишь спецоперация.
4) наконец последний вариант. Он всё же идиот, и его начальство тоже.
Это теоретически возможно, но первые три варианта - более оптимальны.
Мало того, все три первых варианта могут быть одной и той же операцией.
Это с первого взгляда кажется нелогичным, но если вдуматься - то всё вполне в канве мировой геополитики.
_