11. Как кошки по крышам...
Прыгают мысли в голове. С одной мысле-кочки на другую. И никак их и не остановить. А надо ли? Может и нет.
Пусть поскачут мысли, а мы лишь последим за ними. Попытаемся хоть как-то привязать их к снимкам, сделанным на Смену-8М, на пленку CineStill 400 Dynamic в январе–марте 2024 года.
Мне это только кажется, или наш мир действительно летит в тартарары? Ну, когда считается нормальным копировать чужие статьи и выдавать их за свои работы? И это делает человек, который работал учителем! Своих учеников мы за это ругаем, а сами, сами, понимаешь…
Ханжество. Это так называется.
Я не всегда был за верность собственным принципам. Не всегда был честен (особенно перед собой). Но это не важно. Ну… это, конечно, важно. Но…
Но вот как-то последнее время… уж больно опасно стоять на своём.
Вспоминается цитата из сериала «Держись, Чарли».
Педагогика — не догма. Надо быть гибким.
С одной стороны, идея реинкарнации мне интересна. Вроде бы сидишь себе такой, трындишь в одной жизни, а потом, хрена-сь, и ты в другой жизни уже музыку играешь, на скрипке там. Ну или в щенка превращаешься (тоже музыканты своего рода!). И всю следующую жизнь будешь собакой. А что — собакой быть хорошо. Особенно домашней собакой. Все тебя кормят, ласкают, гуляют с тобой, да и вообще, ты потом в рай попадёшь. Известный факт — все псы попадают в рай. Точка.
Хотя как совместить идею рая с идеей перерождения пока мне не очень понятно. (Но это потому что у меня весьма поверхностные знания о современных религиях. На полках всё больше про мифы и сказки народов мира книжки.)
Так что делать надо дела добрые, тогда и будет тебе перерождение в домашнюю собаку или кошку. Ну, на худой конец, снова станешь человеком, но хоть с хорошей генетикой относительно висцелярного жира...
С другой стороны, куча всяких кармических фиговин постоянно вылезает. То в прошлой жизни ты старушку через улицу не перевел, то в этой — нищему в метро на проезд из Питера до Иркутска не подал, то экзамен студенту с первой попытки не поставил. И все. Финита. Баобаб.
Это ведь фильм про принятие себя и других, так ведь? Уже довольно потрепанный фильм, обросший мемами, вросший в культурный код многих людей на планете. И ничем ты его из этого культурного кода не выведешь... ни пропагандой, ни каленым железом, ни какой-либо другой обработкой общественного сознания.
А она ведь есть... обработка эта. Она ведь с детства идет...
И тут, конечно, возникает дилемма для системы образования. Как обрабатывать? Понятно, что надо. Понятно, что сами по себе этические установки у ребёнка не формируются. Этим занимается общество, родители, школа, телевизор, книги... И понятно, что эти установки будут меняться от региона к региону, от этноса к этносу.
Я тут узнал интересную такую весчь. Про этносы и расы. Что эти концепции на сегодняшний день в науке считаются в достаточной мере устаревшими.
Впрочем, ничего удивительного. Концепции и теории Зигмунда нашего Фрейда тоже сегодня особо не поддерживаются.
Мир развивается. И либо развиваешься вместе с ним... ну или отходи в сторонку и не мешай.
And what would be the point of living if we didn't let life change us?
Downton Abbey
Вопль души об отечественной наукометрии.
По должности я должен писать научные статьи и добиваться их публикации в серьёзных научных журналах. Так надо.
Я конечно могу опубликовать статью и сам, например, здесь. И это будет публикация. Только котироваться она совсем не будет. Ни от слова «кот», ни от слова «совсем». Это будет просто статья, которая даже не факт, что потянет на научно-популярную статью (учитываемую именно как «научно-популярная статья» в соответствующем пункте отчёта. Хотя кто-то умудряется туда свои телеграм-каналы записывать…)
Только вот надо публиковаться в хорошем журнале, с высоким импакт-фактором. Процентиль у автора (меня) должен быть маленький, а индекс Хирша — большой. И вообще, в зашкварных журналах публиковаться не надо. Но статью надо подавать ещё тёпленькой...
Для справки. Огромная часть журналов просит деньги за публикацию (хорошие журналы при этом пишут, что эти деньги будут потрачены на расходы по размещению статьи в открытый доступ, плохие журналы берут деньги за всё, да зачастую ещё и печатают статью в авторской редакции). Редкие журналы денег за публикацию в открытом доступе не просят.
Оффтоп (оффтоп ли?!). Я за открытый доступ к любым научным произведениям. И за прямые донаты авторам. Может мне уже включить донаты? В целом, я, наверное, за открытый доступ и к художественным произведениям. Короче... странный это механизм. Я прекрасно понимаю, что работу автора, редактора, корректора, верстальщика, дизайнера, художника, печатника... за всю эту работу конечный получатель продукта должен платить. Это правда.
В таких редких журналах статья иногда может выйти через год после принятия её редакцией. (И через месяцев 8 после положительного заключения рецензентов.)
Но вот ситуация, например, с нашей монографией «Познавательные барьеры при обучении физике в условиях использования информационных технологий» (Российский государственный педагогический университет им. А. И. Герцена, 2022. — EDN EOUWYD).
- Писали (окей, согласен... это вроде как наша работа... хотя уже есть ИИ для этого дела).
- Редактировали (литературно).
- Корректировали (в моменте редактирования и чуть позже).
- Оформляли под требования издательства (это в смысле все выравнивания там, «курсивенее» латинских букв, расстановки тире и т. п.).
- Платили за ее печать в издательстве (потому что в годовом плане издательской деятельности её не было... ладно... мы оплатили её из средств гранта, и вроде как по грантовому договору обязались написать монографию... но всё равно).
- Работали с редакцией по повторной вычитке текста.
А что в итоге? А в итоге ее можно купить только в магазине нашего издательства. В elibrary её текста нет и не будет (потому что её оплата шла через кассу). И мы не можем выложить текст в общий доступ — авторские права принадлежат издательству. Я могу долго жаловаться, но всё по закону.
Здесь мог бы быть призыв — идите и покупайте. Но нет. Пишите, если интересно — пришлю фрагмент для ознакомления.
И так со всем! А цены на журналы, учебники, книги зашкаливают.
Призраки ненаписанных книг всё парят в воздухе. Всё пытаются прошмыгнуть в мою квартиру, всё стараются что-то прошептать мне на ухо.
Но последнее время с книгами как-то туго. Читаю, в основном, либо по работе (и не всегда качественные тексты), либо… либо что-то психологическое. Пытался включить Умберто Эко «Имя розы» в формате аудиокниги. Очень всё понравилось, только бросил. (О призраках оттуда идея.) Начал «Маленькие женщины» Луизы Мэй Элькот — бросил даже не на середине. Взялся за «Рассекая ветер» Сиона Миура — отложил в сторону. Интересно. Но…
Зато залпом прочитал «Взрослые дети алкоголиков» Дженет Войтиц.
Пишу тоже — по работе. Письма, сообщения, краткие сообщения, коммюнике, пост-релизы пре-релизы... программы, тексты заданий... быррр... много всего, и много чего абсолютно лишнее не в плане содержания, а в плане формы. Педагоги и администраторы от образования очень любят таблички, и очень любят текст в табличках. А я все-таки считаю, что таблицы — они для чисел в основном.
Этот вот пост пишу — долго. Слишком долго.
На остальное сил не хватает. Хватает их только на скорллинг ленты Авито в поисках фотоаппарата по приличной цене. А теперь, пересматривая вот эти фотографии, я понимаю, что в целом, пленочная фотография обладает определенным шармом. Она — другая. Но даже простая плёночная «мыльница» — это очень круто.
«Советская мыльница» — так её охарактеризовал продавец в магазине, где я втулку покупал. Я, для виду, согласился, а сам подумал другое.
Что, да, Смена-8М — фотоаппарат сравнительно простой. Что нет ни зеркала, ни экспонометра, ни дальномера. Всё на глаз (свой собственный) выставляешь, поправки принимаешь, часто ошибаешься...
Только вот объектив в этом самом распространённом фотоаппарате — со стеклянными линзами. Так что никакая это не «мыльница». А очень хорошая камера. Вот.
А цены на фотики сегодня — какой-то кошмар. Ну... как-то не хочется мне уже с рук брать вусмерть убитую камеру... в Японии, видел в блогах, есть специальные магазины. В них старую технику проверяют, обслуживают... в общем, заботятся. Такую технику и купить приятно. А вот с нашим Авито... я рисковать пока боюсь. Вы не знаете, чаем, есть ли подобные хорошие магазины в Петербурге?..
Дальше будет еще 5 фотографий. И всё.
