GloFish
Часть 1. Что такое GloFish и при чём тут Теренции
GloFish это торговое название генетически модифицированных аквариумных рыб, которые светятся в темноте под воздействием ультрафиолета.
Первая линия была разработана в Национальном университете Сингапура под руководством доктора Чжиюань Гуна не для развлечения, а для обнаружения токсинов в воде.
В присутствии загрязнителей рыба меняла свечение, что позволяло использовать её как живой биосенсор.
Изначально для модификации использовали ген зелёного флуоресцентного белка (GFP) из медузы и красный ген из морской анемоны.
Позже учёные экспериментировали с геном красного флуоресцентного белка из кораллов.
Так и появилась рыба, которую в народе стали называть «Теренций» от латинского названия вида Gymnocorymbus ternetzi (тернеция).
В 2003 году американская компания Yorktown Technologies начала коммерческую продажу GloFish как первых в мире генетически модифицированных домашних животных.
Сегодня GloFish доступны в трёх видах ( Danio, тетры и петушки) и двенадцати линиях.
Часть 2. Аргументы «за»: почему это этично
Производители GloFish сформулировали руководящие этические принципы, среди которых: «Безопасность окружающей среды прежде всего» и «Гуманное обращение с рыбами».
Экологическая безопасность:
Анализ с использованием модели Net Fitness показал, что флуоресцентные рыбы немного менее экологически приспособлены, чем их дикие сородичи.
Это означает, что даже при попадании в природу ген флуоресценции будет элиминирован естественным отбором.
Аквариумные рыбки, включая GloFish, не способны выживать в естественных условиях средней полосы температура воды для них слишком низкая.
Благополучие рыб:
Производители утверждают, что не наблюдается никаких различий в поведении, продолжительности жизни или признаках стресса между модифицированными и немодифицированными рыбами.
Флуоресцентные белки нетоксичны и широко используются в качестве маркеров в биомедицинских исследованиях.
Снижение жестокости:
GloFish предлагаются как альтернатива рыбам, которых окрашивают инъекциями или облучают для получения ярких цветов.
Это действительно жестокий процесс, и замена его на генетически обусловленный окрас шаг вперёд.
Образовательная ценность:
GloFish используются для обучения с ними разрабатывают уроки о биотехнологиях, этике и ответственности науки.
Экономическая поддержка науки:
Часть выручки от продаж GloFish возвращается в исследовательские программы, на разработку вакцин и генетические исследования.
Часть 3. Аргументы «против»: почему это вызывает тревогу
Экологические риски:
Даже если риск низок, последствия могут быть значительными.
Противники опасаются, что сбежавшие GloFish вытеснят местные виды или передадут флуоресцентные гены диким рыбам, сделав их более заметными для хищников.
Уже зафиксированы случаи, когда модифицированные zebrafish были найдены и размножались в ручьях Бразилии.
Хотя производители заявляют о стерильности рыб, аквариумисты сообщают о случаях размножения в домашних условиях.
Этические вопросы:
Критики утверждают, что создание животных исключительно для эстетического удовольствия превращает их в товар, игнорируя их внутреннюю ценность.
Французская федерация аквариумистов выразила обеспокоенность манипуляциями, не имеющими иной цели, кроме коммерческой.
Риски благополучия:
Хотя производители заявляют об отсутствии вреда, сам процесс генной модификации (микроинъекции, использование CRISPR/Cas9) может вызывать непредвиденные побочные эффекты такие как мутации, последствия которых для здоровья рыб недостаточно изучены.
Слабое регулирование:
В США FDA отказалась регулировать GloFish в 2003 году, заявив об отсутствии оснований для беспокойства.
В Калифорнии GloFish были запрещены с 2003 по 2016 год из-за этических соображений, а в Европе их публичная продажа запрещена.
В Бразилии импорт, хранение и продажа таких рыб являются уголовным преступлением, так как их риски не были оценены Комиссией по биобезопасности.
Часть 4. Что говорят регуляторы?
В Канаде GloFish прошли оценку риска.
Вывод: общий риск для окружающей среды и косвенного воздействия на здоровье человека оценивается как низкий.
Однако отмечается неопределённость, связанная с так называемыми off-target мутациями и ограниченностью данных.
В Европейском союзе действует директива 2001/18/EC, требующая авторизации для любого ГМО, предназначенного для распространения в окружающей среде.
Это означает, что для легальной продажи GloFish в ЕС потребовалось бы одобрение всех стран-членов, процедура, которая пока не запущена.
Часть 5. Итог: этично или нет?
С точки зрения науки и биобезопасности, GloFish, один из наиболее изученных ГМО-организмов.
Их риск для экосистем оценивается как низкий, а благополучие, как не отличающееся от обычных рыб.
С точки зрения этики, вопрос остаётся открытым.
Если мы признаём, что животные имеют внутреннюю ценность, а не только потребительскую, то создание светящихся рыб ради развлечения это скользкая дорожка.
Но есть и другой аргумент: GloFish уже существуют.
Они помогли финансировать исследования.
Они заменили жестокую практику окрашивания.
И если мы запрещаем их, не станем ли мы запрещать и другие ГМО, которые могут принести реальную пользу например, рыб, устойчивых к болезням?
Этика нечёрно-белая, это баланс между пользой, риском и уважением к жизни.
И каждый аквариумист, покупающий светящуюся рыбку, невольно становится частью этого большого спора.
Часть 6. Дополнитнльно
Мнения других админов:
Альберт:
Научный прогресс нередко идёт рука об руку с отрицанием любых этических норм. Есть множество абсолютно ужасающих историй экспериментов, которые тем не менее внесли огромный вклад в научный прогресс (как говорится: никогда не спрашивайте фармацевтические компании откуда они знают как их лекарство влияет на беременных женщин и детей). Поэтому в вопросах достижения научного прогресса вопросы этики нередко заминаются. Но с другой стороны: а как измерить степень вклада в прогресс? Может же быть такое, что нанесенный живым существам вред превысит пользу от эксперимента? И кажется, что использование рыб в коммерческих целях увеличивает степень нанесенного вреда, тем самым в некоторой степени, нивелируя принесенную пользу для научного прогресса.
Волгин:
Превращение живой рыбы в товар это ужасно и неприменимо, но в рамках нашего общества GloFish являются хорошей альтернативой облучения и инъекций рыбе ради прлучения ярких цветов.
Так что: как альтернатива GloFish это хороший вариант, но не в рамках нормы, только альтернатива.
GloFish сочетают в себе научные инновации и коммерческий успех, но вызывают споры. С одной стороны, это безопасные и яркие питомцы, которые продвигают биотехнологии и заменяют жестокие методы искусственного окрашивания. С другой стороны, остаются экологические риски, этические вопросы коммерческого использования живых организмов и жесткие запреты на продажу
