Про беллетристику

Вечная проблема "хочу-должен" решается довольно просто. Однажды одна актриса - не вспомню, конечно, как именно её звали - парируя сарказм журналиста, указывавшего на её роли в мыльных операх, сказала следующее: "Друг мой, я с огромным удовольствием сыграю свою Гедду Габлер, но предпочитаю дожидаться этого предложения за чашкой кофе с круассаном в собственном доме. Большая роль может выпасть раз в десять лет, но всё это время зазорно жить, влача жалкое существование».

Когда-то давно, будучи в сапогах и военной форме, я был свидетелем того, как мои сослуживцы, до того момента практически не читавшие, вдруг открывали для себя чтение, как одно из увлекательных времяпрепровождений, благодаря… беллетристике.Тогда у нас не было смартфонов, а малюсенькие копеечные радиоприемники с наушниками появились чуть позже. И до всей этой прелести, на бесчисленных развалах продавались "покет буки". Многочисленные нонеймы строчили тонны совершенно дурацких детективов, похожих друг на друга.

И вот это чтиво, как ни странно, выполняло священную миссию: учило неискушённых читать. Прелесть этих книжиц была ещё и в том, что они аккуратно входили в накладной карман чуть выше колена. Причём, что важно - находясь там, книжицы не было заметно и можно было таскать её везде, доставая в любую свободную секунду.

И вот, на смену всей этой макулатуре приходили - сначала Чейз, Кристи, Сименон, а затем, когда одно из издательств рискнуло, в карманах армейских штанов появилась «Азбука-классика». Так многие, неожиданно для самих себя, открыли Гончарова, Бунина, Булгакова и это было для них настоящим шоком: оказалось, что всё это не западло и… интересно!

Стивен Кинг в своей замечательной «Как писать книги», которая, по-сути, является биографическим очерком, утверждает, что читать можно и нужно всё: хорошие книги дадут представление о настоящей литературе, плохие - возможность познания в сравнении. Имея перед глазами свой нехитрый живой опыт, я абсолютно с ним согласен.