Бюджетный ПК на Xeon E5
Ближе к началу весны стал вынашивать идею прокачать ПК, который гоняю на даче. Обычно дачный ПК образуется из постепенного "перемещения" домашнего ПК, но пока тот ещё не нуждается в апгрейде. А на даче провожу прилично времени, компьютер используется не только для работы (в основном написание кода в виртуалке), но немало гоняется музыки, киношек, смотрятся новости, а самое главное - играются игры. Не самые последние и требовательные, но есть и современные "атмосферные" игрушки, которые хочется пройти ещё разок. И тут нужно не слишком слабое железо.
Сборка требовалась бюджетная, а общая идея заключалась в смене платформы DDR3 на DDR4 вместе с платой и процессором. Так, по-простому, делю все ПК на поколения: DDR2, DDR3, DDR4, DDR5, не акцентируя внимание на многочисленных вариациях и поколениях процессоров.
Процессором под замену был Intel Core i3 4350. Чуть позже, после смены платформы планировалось поискать замену видеокарте GeForce GTX 1050 Ti. Логично было собрать платформу на AM4 с AMD Ryzen 5 5600 на борту (~8000 руб.). Но подвернулась мне как-то статейка про процессоры Intel Xeon E5.
Это линейка серверных процессоров, сделали их достаточно много, поскольку корпоративные задачи довольно требовательные, и серверов с "камнями" надо много. Особенно если кто-то задумает очередной суперкомпьютер строить. Но произошла некая коллизия с быстрым выходом процессоров следующего поколения и Intel Xeon E5 остался не востребованным. Их в огромном количестве выкинули на рынок (даже новые, ОЕМ), цена упала до плинтуса. Вариант, который присмотрел для себя Intel Xeon E5-2680 V4 оказался стоимостью всего 2200 руб. Это раза в 4 дешевле AMD Ryzen 5 5600. Дополнительный довод в пользу того, чтобы не переплачивать за процессор заключался в том, что за последние годы значительную часть нагрузки перетащили на видеокарту. А по части платформы больше выросли требования к оперативной памяти, и в меньшей степени к процессору.
CPU
В Intel Xeon E5-2680 V4 меня всё устроило. Камень анонсирован в марте 2016, техпроцесс 14 нм против 22 нм у моего i3. Частота ядер 2.4 ГГц (max 3,3 ГГц) против 3,6 у i3. Из-за серверной природы у процессора аж 14 ядер (28 потоков), а также 40 !!! независимых линий PCI-E.
Покопавшись в характеристиках, проверил, чтобы была поддержка инструкции AVX 2, которую стали частенько задействовать игроделы. Например, она нужна в Alan Wake 2 и Indiana Jones and the Great Circle. Без неё игры просто не запустятся.
Материнская плата
Под процессор надо подобрать материнку с поддержкой сокета LGA 2011-3. Они есть и от известных производителей, но какие-то слишком дорогие, например:
Обе основаны на чипсете Intel X99, но ценник в 25-26 тыс. руб. совсем не гуманный для бюджетного ПК и совсем не коррелирует с дешманским процессором. Для бюджетных сборок используются неизвестные мне доселе бренды:
Да, здесь надо сделать оговорку. Фишку с дешманскими камнями продавцы просекли, и в продаже есть множество комплектов (китов), в которые уже входят плата (одна из 4-х вышеперечисленных), процессор и память. Иногда и кулер приложен. Но процессоры иногда предлагаются попроще чем E5-2680 V4 и почти все комплекты включают 16 Гб памяти, хотя по-хорошему надо уже 32 Гб. В итоге, прикинув циферки, понял что сборка по частям даст такую же общую сумму, потерь не предвидится. А так покупка комплектом предпочтительней.
В итоге, остановил свой выбор на Huananzhi X99-QD4 Rev. 2.0 за 7,5 тыс. руб., на неё в интернете есть несколько обзоров и вроде плата не вызывала вопросов. Вопреки названию она собрана на чипсете H87 (северный мост Q87). Зачем-то производитель вводит в заблуждение, хотя чипсет H87 не сильно ущербный по сравнению с X99, поддерживает 6 портов SATA 3.0 против 10 у X99. Плата формата mATX и годится для сборок в компактном корпусе.
Cуществуют две версии платы. Обычная X99-QD4 и X99-QD4 Rev. 2.0 (так она именуется у нас в продаже). На сайте http://www.huananzhi.com/ найти X99-QD4 Rev. 2.0 не удалось, на неё больше похоже то, что подписано X99-QD4 3.0 Motherboard. Разница между ними в основном в количестве слотов М.2 и их расположении:
Уж не знаю на какую М.2 удастся без проблем водрузить радиатор, даже те шины, которые не под видеокартой под вопросом. Независимо от ревизии. Пока для меня эта проблема не актуальна, на даче используются обычные SSD. Но после сборки, могу порекомендовать использовать SSD M.2, которые не требуют отдельного охлаждения, плата маленькая и расположено всё очень компактно.
Сайт http://www.huananzhi.com/ скромен, но основная информация есть. Можно скачать нехитрую инструкцию на двух языках (китайский и английский), драйвера и прошивки. Правда не даёт выбрать операционную систему, для которой нужны драйвера. Поскольку в инструкции просто указан диапазон поддерживаемых ОС: от Windows 7 до Windows 10, но у меня всё заработало и на Windows 11.
Память
Процессор поддерживает в том числе память с контролем чётности (ECC), но заморачиваться не стал, взял 4 простых модуля по 8 Гб, на максимально возможную частоту 2400 МГц. Максимально поддерживаемая частота памяти здесь зависит от процессора:
Кулер
Тепловыделение нового процессора возросло (120 Вт против 54 Вт). Был простенький боксовый кулер, который охлаждал i3, но охлаждение им серверного камня не предвещало ничего хорошего, даже если бы он подошёл по месту. Так что взял такой наборчик:
Тестирование
Громкое название для раздела. На самом деле особых тестов не затевал, да и проведены они не так чисто. i3 работал на Windows 10, на Xeon решил уже ставить Windows 11. Драйвера от видеокарт отличаются. Но общее представление можно получить.
Сжал, с помощью WinRAR 7.11 пару папок от Ubuntu (home + var):
i3 делает это за 2 мин. 45 сек., а Xeon за 1 мин. 9 сек. WinRAR отлично умеет распараллеливать процесс архивации по многим ядрам процессора.
Глянул ещё внутренний тест в CPU-Z:
Даже однопоточный тест показывает прирост, несмотря на меньшую частоту Xeon, а многопоточный тест просто разгромный для i3.
FurMark тестит преимущественно видеокарту, и ожидаемо, что разницы между i3 (слева) и Xeon (справа) никакой нет.
Минусы и плюсы
Для себя выделил, что понравилось в конфигурации, а что не очень.
- нет разгона (6 линий питания не располагают и BIOS не заточен)
- нет спящего режима (электричество желательно экономить)
- нет апгрейда (под этот сокет врятли выпустят что-то новое)
- бюджетно
- стабильная работа
- высокая суммарная вычислительная мощность
- возможность использовать память с контролем чётности
- отдельные шины процессора
Заключение
Для ориентира, в табличке ниже список затрат на апгрейд.
С играми изменений не ощутил, это произойдёт с заменой видеокарты, а пока самые приятные впечатления оказались от быстрого запуска виртуальных машин, на которых приходится работать. Здесь сказывается увеличенный объём памяти и её повышенная скорость. На ПК легко и непринуждённо крутятся 3 виртуалки, при этом нисколько не затормаживается работа основной системы: браузер со множеством открытых вкладок, рисовалки, редакторы и т.д.
Данная платформа не позволит рассчитывать на будущий многоразовый апгрейд, например, с заменой процессора. Но мне это и не требовалось. На тестах последних видеокарт старая PCI-E 3.0 приводит к несущественному падению производительности по сравнению с PCI-E 4.0 и PCI-E 5.0, но постепенно это ограничение также будет сказываться не лучшим образом.
По сравнению с платформой AM4 есть ценовой выигрыш. И на мой взгляд не в ущерб качеству и скорости. Компьютер работает стабильно, глюков не наблюдается. Хотя Windows 10 мне кажется всё ещё лучше Windows 11. Так что если вам подходит такая конфигурация, то можете рассмотреть. Начните с готовых китов для сборки, пока строил свою конфигурацию появились новые предложения, которые содержат в том числе и то что я хотел.