Зачем я пишу в интернете? 

Каждый раз задаю себе вопрос — зачем сказала то, написала это, а сделала третье?

Является ли текст для меня искусством самовыражения одной из сторон личности или это просто детский лепет бытовых чаще всего проблем онлайн?

Представим старую как мир ситуацию: ты общаешься с человеком, у которого есть от тебя секрет, потому что он общается с третьим человеком, у которого тоже есть секрет и от первого, и от второго человека. Это называется общество?

Одна из причин моих собственных сомнений относительно всяких историй об искусственном интеллекте — он пресный и незамысловатый. Мир 01-10, мир всевозможных IT-проектов не способен раскрыть целую цепь таин между всеми нами. Всемирная паутина легко смахивается пипидастром парами фактов.

Но вот что интересно — ведь даже тот, кто является конченным вруном, в конечном итоге в один прекрасный и очень ответственный момент может сказать истинную правду! Истинную, потому каждый будет согласен и может подтвердить фактами.

Например, Майдан — правда или вымысел? Что могут подтвердить и какие факты предоставить те, кто: а) был там целенаправленно, б) был там случайно, но знал о событии, в) оказался в центре событий по ошибке, г) не был там лично, но участвовал в организации.

Но чаще всего пишу, разумеется, о мошенниках. Почему? Потому что даже истинный правдоруб может оказаться в такой ситуации, когда будет вынужден стать мошенником для защиты себя, близких и своих интересов.

И вот тут начинается интересное — перекрëстные обвинения из серии "Аннушки, разлившей масло".

Так, может, масло виновато в своём хим. составе??)))

Из чего складывается причинно-следственная цепочка событий? Из эмоций или случайностей?

В последнее время меня дико докучают люди, которые пытаются умничать, выставлять свой "опыт" напоказ, естественно, дико им гордясь, а далее раздавая советы направо и налево. Это просто буэ, и всякие всезнайки "Алисы" это тоже буэ, потому что я хочу ошибиться!

Это ведь возрастное, когда начинаешь всё больше получать опыта=всё больше ошибаться=всё больше сомневаться.

Но ты изнутри этого хочешь больше и больше)

Это нормально, потому что знать всё обо всём = не знать ничего, быть всегда в роли жертвы и добычи мошенника, который нихрена не будет знать, но идти вперёд, потому что ему так хочется и "лишнюю" информацию он в голове особо не держит.

А держит он только враньë и как бы его, эту самую какашку, обернуть в фантик, чтобы все представили, что это и есть конфЭта.

Секрет всей этой истории о том, что если мы настолько зациклены на знаниях и опыте, то полностью отрицаем ту вереницу случайных событий и совпадений, когда это и есть маятник нашего разума. Сегодня выпал снег, значит, пришла зима. А он взял и растаял.

Я ждала человека, а он не пришёл. Пришёл другой, которого я не ждала, но оказалось, что именно его и ждала.

И так можно описать множество картин из жизни.

Да, это, безусловно, правильно — идти по "нарисованному" пути, представлять людей, события, картины, т.е. как в детстве Дедушку Мороза с заветным подарочком мечты.

Но жизнь и судьба могут решить иначе — вы хотите замуж, а по факту от вас всего лишь требуется улыбаться с людьми и быть искренним; вы хотите карьеры — от вас требуется стать матерью/отцом, тк ваш род должен жить долго на благо человечества, общества; вы хотите дом — вам нужно двигаться, многое видеть и чувствовать; вы хотите путешествовать — вам нужно беречь себя, создавать уют и красоту в определённом, отмеченном свыше месте, наоборот, привлекать и принимать людей у себя, так сказать, создавать вокруг себя новое общество или просто защиту для себя и близких.

И таких примеров масса, потому что то, что ты хочешь сейчас, может быть просто иллюзией другого. Потому что у того, у кого это есть, есть свой секретик 😁

И ты тратишь массу усилий, времени и средств для достижения чего-то, по сути, неопределëнного для тебя лично, потому что другой хочет третьего на самом деле, потому четвëртый сказал одно, а пятый сделал четвëртое, а шестой подумал о пятом) и тд.

Да, есть те, кто знает, что делает. Но попробуйте за ними понаблюдать со стороны — они всегда говорят все свои секреты? Они всегда со всеми общаются одинаково?

Поэтому! Когда вы ставите цель написать о чем-то, что может быть интересно второму и третьему, четвёртому и пятому, то должны понимать, что: первый, который вам интересен, вы ему не интересны; второй будет думать также, но делать третье; третий сделает вид, что понял вас, потому что думает о другом; четвёртый вообще ничего не поймет; а пятый поймёт от и до, но не согласится с вами в итоге, из-за чего может даже возникнуть конфликт "на ровном месте".

И так далее. Зачем я пишу? Чтобы рассказать свой секрет?

Увы, нет. Я пишу, чтобы понять, в чем я снова не права, т.е. за писательским опытом. Писатель, как и художник, должен иметь тайну — именно так и раскрывается личность, не секрет, к сожалению. Хотя, может, это никому и не нужно — ваши секреты, тк у других есть свои. Но сама тайна личности — это то, что движет нами в природе, а не всякие всезнайки—мошенники или какие-то электронные игрушки из серии "я знаю ответы на все вопросы". Ну, прям, ей богу, инфоцыганство lvl 2.0. Алиса — это имя девушки, есть такая песня, муз. группа и тд. Алиса — это не чат, который знает всё от и до; это очень милое и нежное имя, хоть и шипит немного, но оно даже мило шипит — чат для всезнаек не должен шипеть как допотопное радио Попова. Ну, вообще никак не монтируется, "помотросить и бросить", или деньги на ветер.

А всё потому, что нехер умничать, когда пол населения Земли по сей день жопу не умеет вытирать, смывать за собой и круг поднимать, когда пи-пи делают.

Это нужно, но это не панацея для населения. Это не будущее, а просто игрушка. Сейчас работает, завтра раздолбится на ровном месте, а послезавтра по гайкам раскрутят, половину в землю закопают, половину за откаты продадут — и будут правы!.. Хоть и мошенники.

Потому что мыслительный процесс, как и творческий, слишком тонок для нашего понимания.