Как оценить сигналы БО?

Бесполезная статья, поскольку вкладывать в подобное деньги нельзя В ПРИНЦИПЕ.

Но для общего развития - пусть будет. Может кому-то пока ещё актуально.

Вот представь, что ты находишь очередного сигнальщика на просторах социальных сетей. Сигналы бесплатные, рефералочка, красивые скрины сделок, мотивашки -всё как всегда. Вроде всё круто и сразу хочется начать торговать с этим сигнальщиком. Но возможно ты уже пару раз обжигался на таких ребятах, поэтому давай-ка наконец разберёмся, как оценить эффективность и прибыльность чьих-то сигналов. А также как с первого взгляда определять, что тебе пытаются втирать какую-то ересь и этот источник сигналов, мягко говоря, некомпетентен :)

Для высокой эффективности оценки нам потребуются:

1. Статистика всех сигналов за максимально длительное время. То есть не за день или неделю, а месяца хотя бы два. Неделя это всего 5 дней, она может получиться удачной и сигнальщику будет эти пару дней банально везти. Или на выходных накануне его бросила девушка, из-за этого он не может сосредоточиться и торговля идёт из вон рук плохо. Поэтому делать выводы по коротким промежуткам времени нет смысла.
2. Сам чат, где предоставляются сигналы. Вариант с голосовыми сигналами, например в Дискорде пропустим, т к это и самый эффективный, и самый редкий способ предоставления сигналов.
3. Условия Манименеджмента. Обязательно нужно найти условия торговли данного сигналиста: чистые ли сделки или необходимы перекрытия убытков, сообщает ли он о них или подписчики делают это самостоятельно.

Статистика сигналов

Удобно, когда у сигналиста есть какая-либо онлайн страничка, где он собирает всю свою статистику централизованно и там наглядно показаны все его результаты. К сожалению, на такое идёт мало кто и как правило приходится долго листать стену паблика ВК либо канала в Телеге, собирая все посты со статистикой каждого дня. У особо продвинутых есть хотя бы недельные итоги, но тоже встречаются нечасто :)

Как правило, максимум что ты встретишь в плане статистики сигналов, перечислено скринами выше. И то, никакая это не статистика…

Кстати, если у сигнальщика скрины с Бинариума — избегай СРАЗУ ЖЕ! Из-за вкуснейших условий партнёрки эта контора стянула в себя весь цвет разводил и рефералосливщиков. Плюс у них изрядные проблемы с выводами. А также близко не подходите к подобным «8 из 8-ми» и «15 из 15-ти».

Ну да ладно, будем работать с тем, что есть. Собираем статистику хотя бы за три-пять недель, то есть 15-25 подобных дневных отчётов(в большинстве случаев хватит максимум 5-ти). Либо, если есть только канал с сигналами, собираем как можно больше результатов самих сигналов.

Проверяем, что сигнальщик пишет об ММ своих сигналов. Ооочень часто вы увидите там что-то наподобие следующего: «если сделка закрылась в минус, входим ещё раз в том направлении!». И приписка следом об умножении суммы ставки в 1.5-2.5 раза.

Что же это значит? А то, что в таком случае дальнейшие подсчёты статистики уже в корне неверные! Для того, чтобы понять это, вооружимся калькулятором, скачать его можно здесь и разберём ситуацию на следующем примере.

На скриншоте статистика за день с 17-ю сигналами: из них 13 в плюс и 4 в минус. При этом в закрепе канала указано, что при минусе каждой сделки нужно использовать одно перекрытие. Про мартин либо множитель ни слова, поэтому примем размер перекрывающей сделки равной размеру изначальной.

Здесь всё достаточно просто: поскольку размер сделки и размер перекрытия равны, то вместо 4х минусов у нас по сути было по два равных минуса в каждом, итого 8 одинаковых минусов. А это значит, что вместо 13+\4-=17 у нас была статистика вида 13+\8-=21. И поэтому 77% рекомендаций, которые здесь осознанно(или нет?) выдаются за проходимость, вместо 13 из 17 превращается в 13 из 21, то есть в 61% проходимости!

Кстати, крайне безграмотно озвучивать % успешности сделок при использовании догонов. При применении мартина итоговый минус не равен плюсу а значительно превышает его. Таким образом, плюс на первой сделке или минус за две сделки в серии(основа+догон) неравноценны по своей денежной стоимости. Проходимость в % может применяться только при равных суммах сделок и с учётом каждой сделки, поскольку проходимость считается как количество успешных поделить на общее количество всех сделок.

Но это меньшее зло. А если в подобных сигналах применяется мартин с множителем порядка 2.25? То есть условно такой, чтобы при использовании догона получить ту же прибыль, как при закрытии первой сделки в плюс?

В калькуляторе цифры сразу покажут, что нам потребуется 4(округлим) плюса, чтобы окупить один убыток на второй сделке. Таким образом, умножая 4 минуса на 4 сделки окупаемости, нам нужно 16 плюсов с любой ступени, чтобы окупить эти 4 минуса за день. И при 13-ти плюсах за такой день мы останемся в убытке на 3 плюса!

Смотрится уже не так шоколадно, правда? А это всего лишь математика…

Особенно эти расчёты актуальны для всевозможных авто сигналов от всяких ботов в Телеге. Попробуй немного проанализировать их историю — и ты будешь в ШОКЕ от их «прибыльности». Ведь все эти нюансы манименеджмента в статистике админы благоразумно замалчивают) И выдают желаемое за действительное.

Предоставление сигналов

Увы, но подводные камни с ММ и проходимостью — это ещё не всё. При анализе сигналов обязательно нужно учитывать и саму механику их получения. Например:

1. Никогда не подписывайся на сигналы-минутки. Это почти нереально даже при сигналах в голосовом чате. На минутках зачастую несколько секунд решают, будет сигнал прибыльным или убыточным. И время реакции, пока ты получишь текстовое сообщение, пока прочитаешь, переключишься на терминал и проставишь сделку, эти 5-7 секунд похоронят подобные сигналы.

2. Очень важно, чтобы сигналам предшествовали предварительные оповещения:

Если за несколько минут до сигнала ты будешь предупреждён, ты успеешь открыть терминал с нужной валютной парой и выставить размер сделки. А если ты получишь сразу сам сигнал на 5 минут, занимаясь своими делами, то пока ты всё это сделаешь, то либо откроешься неудачно и вместо плюса будет убыток, либо просто пропустишь сделку и недополучишь прибыль.

3. Здорово, если при сигналах трейдер объясняет свои точки входа. Это будет полезно в случае, когда тебе нужно получше узнать компетенции нового сигнальщика. Тогда по его пояснениям можно составить общее понимание о его способностях и понимании рынка. Или напротив, ты уверен в его навыках и хочешь у него учиться. Если же ты просто намерен зарабатывать вместе с ним, то объяснения не так уж и нужны.

4. И наконец отлично, если сигнальщик показывает собственные входы сразу после выданных сигналов. В основном толковые сигналисты сейчас демонстрируют счета с Интрейд Бар, интерфейс этого брокера выглядит вот так:

И не забываем здесь: ребят с Бинариумом — сразу лесом :)

Демонстрация своих сделок на реальном счёте говорит о том, что человек настолько уверен в своих точках входа, что готов помимо репутации поставить на них свои собственные деньги.

В итоге

Подытоживая, скажу что подавляющее большинство доступных на сегодня сигналов не выдерживают никакой аналитики. И поэтому у нас три варианта:

— Подогнать собственный ММ под чужие сигналы — что по сути невозможно, поскольку не зная оснований и принципов входов верный ММ не построить,

— Терять свои деньги на сливных сигналах, если будет лень немного подумать и посчитать простые циферки.

— Не лезть в скомпрометированную сферу по обману людей и вкладывать деньги в более надежные вещи.