БЛИЦ-ИНТЕРВЬЮ

«Будьте всегда добры. Действия имеют последствия.»

— Судьбоносной встречи, TrissArt! Расскажите о себе нашим читателям.

— Всем здравствуйте! Рада быть с вами сейчас! Я художник из Рязани. С недавнего времени делюсь творчеством в интернете, и буквально неделю назад обо мне узнали люди. Для меня большая радость и большая честь стать к людям ближе сейчас.

— Вас узнали из-за двух видео про «Адский DTIYS» от художницы Rezzrile. Почему конкретно эти видео дали Вам некую популярность в кругах данной художницы?

— Вообще, я не указывала, о какой именно художнице идёт речь, и, по сути, у меня не было цели как-то её унизить, как человека. Я лишь показала единую ситуацию. И, естественно, была готова к реакции общественности. Понравилась ли мне реакция? Да, я нашла единомышленников и стартовую аудиторию. Имею ли я сейчас что-то против художницы? Естественно, нет.

Популярность я вряд ли смогу объяснить. Вероятно, люди расфорсили своей активностью мой первый контент. Что касается «кругов», то пусть меня обсуждают где угодно и как угодно. Я думаю, смогу это пережить.

— По какой причине были сделаны эти два видео? Первое вышло на целый час.

— Люди часто думают, что если не говорить о проблеме, то её нет. Мне не нравится, когда организаторы конкурсов поступают несправедливо по отношению к своей аудитории: устраивают поблажки, не следуют некоторым своим правилам и могут допустить труд в конкурсе как гифт.

Вопросы были к организации.

Мне писали некоторые люди, что это только я виновата в произошедшем. Но я предлагала различные варианты: либо не писать пункт в критерии «на личное мнение не было упора», либо дать одно из мест более объективно, либо вовсе для своих знакомых сделать отдельные места как благодарность.

Причина проста: я просто хотела высказать своё мнение и, как мне сделали замечание, «поныть о том, что конкурсы держатся на вкусовщине». У меня не было цели кого-либо слить, я просто делилась мыслями.

И даже зная всю провокационную натуру подобных тем, можно сказать, у меня не было цели сделать какой-либо конфликт. Если бы хотела, записала видео сразу в январе.

«Развлекательный контент» не всегда делается ради смеха и потехи.

— Как Вы считаете, какая должна быть правильная организация в подобных конкурсах?

— Как я уже говорила, либо не учитывать товарищей художников, ставя их на отдельные места, либо вежливо попросить не участвовать. Гифты художники могут сделать друг другу в любое время, а конкурс создаётся для аудитории. Либо полностью не учитывать товарищей и хороших знакомых и принять их работы как поддержку. Во всяком случае, степень «особой» близости не имеет значения. Например, я бы хотела быть честной со своими художественными знакомыми и сразу бы обговорила с ними эти условия.

Да, бывает такое, что художники становятся близки с большим количеством коллег. Но в таком случае стоит брать полную объективность в конкурс и не отнекиваться: «Это же автор, не спорьте».

Но у людей бывает разное мнение. Пусть его высказывают, но обосновывают чем-то большим, чем «ты просто недовольна и высокомерна».

Я наблюдатель, мои зрители тоже наблюдатели. Со временем я смирилась, что мы не сможем друг друга переубедить.

— Во-первых, я предпочитаю не заводить друзей в интернете. Во-вторых, на призовое место попал только один мой друг – Golden moon. Мы видимся и в жизни, так что интернет другом её назвать сложно. Не отрицаю, мы участвуем в конкурсах друг друга, но только если нравится идея. Зачастую мы даже не смотрим на призы и участвуем в своё удовольствие. Победы – всего лишь приятный бонус. Эти слова относятся ко всем конкурсам, даже тем, которые проводим не мы.

Раз зашел разговор о победах, объясню, как выбирала победителя именно я:

1. На отдельном листе у меня лежали критерии оценивания: скилл художника, узнаваемость персонажа, моё мнение о работе.

2. Из всех работ я отсеивала те, которые могли попасть на призовые места и каждой давала свой индивидуальный номер. Отмечу и то, что работа автора видео тоже попала в этот список.

3. Затем каждую работу я оценивала по баллам от 1 до 10. Как художник попал во все критерии? Например: скилл средний по сравнению с другими работами, значит, ставлю 5/10. Оценка шла в сравнении с другими работами, а не на моём субъективном видении низкого и высокого скилла.

4. Тут уже я убирала все работы с глаз долой и проводила подсчеты. У каждой работы суммировала баллы и получала один общий.

5. Завершающий этап: я расставила баллы в порядке убывания. Самый высокий балл – первое место, и так далее. Только потом я могла открыть работы участников и посмотреть, кто что занял.

Исходя из этого, я выбирала почти вслепую. Такой метод выбора использую уже пару лет, и всё равно остаются недовольные, поэтому я стала расписывать введение перед итогами. В этом конкурсе я даже объяснила, за что та или иная работа получила своё место, но, как показывает практика, никто не хочет читать дополнения.

Продолжаю отвечать уже на комментарий TrissArt. Меня сильно смутили её слова касательно запрета друзьям участвовать. Почему я должна им запрещать? Разве не все участники между собой равны? Зачем усложнять систему и делать дополнительные места для художников-друзей? Это глупо.

Я никогда не стану ограничивать своих друзей в их же выборе. На мой взгляд, все художники должны иметь равные возможности поучаствовать в конкурсе, независимо от того, друзья они мне или нет. Я всё равно не буду обращать внимание на статус друга или недруга. Я оцениваю только арт, и моё личное отношение к художнику не играет никакой роли. Об этом четко говорилось во введении перед итогами конкурса.

— Я не думаю, что из-за знакомства люди не должны участвовать. Люди просто хотят поддержать товарища, у нас нет желания как-то унизить других. Мы, как и другие участники, рисуем это в удовольствие. Если кто-то не уверен в своих силах, значит, и не стоит участвовать.

По такой логике кажется, что все участвуют ради призов, однако кто-то даже на них не смотрит. Подобные ивенты иногда проводят вовсе без призов; приз – это лишь благодарность за проделанную работу. Если моя работа лучше других, и я друг автора, то я не имею права на приз? Как и другие, я потратила время на работу ради удовольствия, а не ради места. Зачем эти границы?

— Я согласна с тем, что оценивать всех надо не по чувствам дружеского долга. Думаю, здесь все было корректно.

Я не являюсь подругой Rezzrile, как было неоднократно сказано в видео и на что обиделась TrissArt.

Кто бы мне вообще первой сказал, что я внезапно стала подругой такого классного художника. Эх, все последней узнаю. Какова наглость!

Но если отставить шутки в сторону, то я не считаю, что была на «особом счету». То, что мне нравится Rezzrile и ее работы, не говорит о том, что являюсь ее подругой. Уж не знаю, с чего это взяли. С потолка, наверное.

И отнюдь TrissArt не являлась наблюдателем, а была участником. Это вещи разные. Путать теплое с мягким не стоит.

Сейчас все те высказывания звучат как детская обида человека, который спустя 5 месяцев решил внезапно вспомнить про то, что где-то его злые художники ущемили. Эка невидаль! Не оценили работу, какой кошмар!

Мне кажется, TrissArt стоит пойти траву потрогать и выдохнуть.

Порой не побеждают даже самые крутые художники, а на призовые места ставят посредственные работы. Это мнение автора конкурса. Это нормально.

Я сама часто в конкурсах участвую. Только 4 раза я что-то выигрывала. Стоит ли мне обижаться? Нет. Стоит ли это «видео разоблачений»? Тоже нет.

Сейчас же все, что я вижу со стороны человека – детская обида и истерия по поводу того, что хороших художников поставили на призовые места, а не она выиграла и первое, и второе, и третье места.

Нормальный человек, который работает и учится, не станет ваять видео и плакаться всем, что его обидели в конкурсе спустя почти полгода. Это идиотизм.

— Какие должны быть критерии оценивания, кроме базовых скилл и узнаваемость персонажа?

— Скилл – это растяжимая оценка навыков художника. Важно оценивать чистоту исполнения, задумку, мысль.

Грубо говоря, конкурс следует устраивать человеку, у которого есть определенная насмотренность в сфере необычной подачи работы.

Если мы берём узнаваемость. Нужно чётко прописывать, на какие детали делать акцент, и прикреплять референсы не только силуэта, но и материалов, если это имеет значение.

Возможно, при наличии референсов с ракурсом, то было бы славно их тоже добавить.

Ожидаемая узнаваемость должна соответствовать предоставленным референсам. И если я бы делала акцент на определенных вещах, я бы написала об этом, например, в подробностях под постом.

Опять же, это сугубо моё мнение о том, как можно улучшить организацию.

Подобная работа с аудиторией похожа на работу с заказчиками: чем подробнее ты напишешь требования и пожелания, тем лучше для тебя выполнят условия.

Стоит также учитывать выстроенную композицию, формат, возможные сливы художника, если о них известно. При наличии условия «цветовая палитра» стоит ставить всех участников в равные условия относительно этого пункта, наличие атрибутов у персонажа и их проработка.

— На чём на самом деле держатся конкурсы, если не на вкусовщине?

— Конкурс может держаться на чём угодно. Если на вкусовщине, то пусть организатор не говорит об объективности и выборе вслепую. Если на объективности, то пусть организатор не говорит о личном мнении как пункте оценки.

Любые вещи могут держаться на чём угодно. Пока все действия и слова сводятся к указанным правилам.

Следовать правилам – это тяжело. Но если человек их указывает, значит, ему тоже нужно на них опираться.

— У Вас не было цели создать конфликт, но он действительно произошел лишь спустя 5 месяцев. Жалеете ли Вы о том, что популярность стала негативной?

— Конфликты приходят и уходят. О них говорят и забывают. У всех есть сторонники и защитники. Люди ежедневно разочаровываются друг в друге, и это нормально. Общество не стоит на месте.

Хейт уйдет. Моё мнение останется надолго, а творчество – на всю жизнь.

Рано или поздно всё изменится. Просто кто-то останется при своём. И люди имеют право думать обо мне в негативном ключе, если не пытаются мне навязать свои идеалы.

Знаете, говорят, негативная реакция лучше игнора.

Я не жалею о том, что осмелилась «выйти в люди». Для меня это ответственный шаг.

Если бы я хотела казаться белой овечкой, я бы не записывала видео. Это логично.

Но я хочу демонстрировать себя как живого человека с чувствами и своими пороками, а не идеальную сделанную картинку.

— Первое видео вышло на час и поделилось на две части. Сначала тема зашла о «художнице третьего места». Из-за чего произошло недопонимание и считаете ли Вы это одной из важных тем, о которых нужно было сказать?

— Да. Показательная ситуация: художник в публичное обсуждение написала о возможном плагиате, а это смелая мысль в вопросе конкурсов.

Организатор никак на это не отреагировала. Мало того, что изначально мне не написали в личные сообщения, так и потом мои слова «были похожи на наезд».

Для меня важно сказать вот что: конкурс – это взаимодействие с аудиторией. По этой причине в таких вопросах стоит запрашивать процесс работы у художника, к которому было подобное обращение. Моё предложение об этом проигнорировали все. Поэтому да, я считаю, что такие вопросы не должны замалчиваться.

«Вы недовольны тем, что выиграли популярные художники». Нет, я недовольна тем, что никто не стал разбираться в поставленной теме.

Если художник выбрала путь публичных мыслей, то стоило бы умерить свой пыл, а не писать мне с угрозами суда и поиска личных данных.

— В видео Вы сказали, что можно было бы обсудить всё в комментариях Вашего канала. Какое отличие имеет Ваш канал и канал организатора?

— Мой канал – моё пространство. Канал организатора – пространство конкурса. Личная тема – личный разговор с глазу на глаз.

Не каждому человеку комфортно в личных сообщениях, поэтому я бы допустила, если бы отдельно от других участников, аудитории организатора и её самой мы бы обсудили беспокойства о плагиате.

Во всяком случае, это более допустимо, чем писать подобные беспокойства в обсуждения конкурса.

— Из-за чего конкретно Вам написали угрозу о суде и поиске личных данных?

— Клевета и публичные обвинения, как бы смешно это ни было.

Уже после выхода видео я сама себе поставила правило: уже поздно слушать оправдания.

Поэтому вестись на провокации я не стала, ведь знала, что нового ничего уже не услышу. Что хотели, мне сказали и написали в комментарии на YouTube.

Художница записала мне голосовые сообщения суммарно на пять минут, а после того, как я их пропустила мимо себя и отказалась от диалога, мне в обсуждения канала начала писать её подруга и сама «пострадавшая».

Мол, если «неизвестное действие», то она найдёт мои личные данные через ботов Telegram и подаст иск в суд.

— Что мне нужно сделать и какая у вас цель?

— Для начала идём в личные сообщения.

Я не стала как-либо на это реагировать. Если на меня подали бы иск в суд, то я бы могла подать встречный, но уже по другой статье.

Закон не так работает. И я поняла, что с таким человеком мне разговаривать не о чем.

После этого у меня пропали сомнения по поводу прекращения моих ответов на провокации.

Если бы я хотела, то показала всем эту самую угрозу, но решила её оставить нетронутой и даже без чёткого ответа.

Мне нет дела до подобных индивидуальных дискуссий после выхода видео. В любом случае, я не скрою их, даже если поменяю мнение.

Угрожать поиском данных в Telegram – это смешно.

— Действительно ли плохой затеей было обсудить всё в личных сообщениях или изначально написать организатору?

— Человек выбрал публичный диалог, а я продолжаю его. Их ошибки на меня вешать не надо.

Художница начала, тогда, значит, выбор формата диалога выбирать ей.

Я ожидала сознательность организатора и до последнего верила в то, что она сама обратит на это внимание.

Я не должна перед взрослыми людьми распинаться. И без того вела себя сдержанно.

А в видео не вставлен ни один ник. Даже мелкие шрифты на скринах замазаны.

И если уж художница решила в публичное обсуждение высказать свои мысли, то почему бы ей не написать организатору, чтобы та убедилась в отсутствии плагиата?

В конце концов, хочу напомнить, что моё предложение о предоставлении процесса все проигнорировали.

— Если не ошибаюсь, то «художница третьего места» не обвиняла Вас в плагиатстве, так почему же в видео говорится именно об этом?

— А как это ещё назвать? Публично высказать мысль = высказать подозрения о плагиате = допустить возможность плагиата. Отказ от предоставления доказательств оригинальности по-другому я не могу трактовать. Человек вкинул информацию, а потом отказался от опровержений.

Это в любом случае не тактичное поведение, как бы я не называла сам «акт высказывания мнения».

— Вы обсуждали всю ситуацию с подругой, которая отозвалась о «художнице третьего места» не очень тактично. Почему Вы решили это показать на всеобщее обозрение?

— Ситуация вызвала у неё эмоции, и она была непосредственным участником хода моих мыслей.

Я посчитала нужным вставить мнение со стороны. Да, можно сказать почти моей стороны, но она как-никак для событий чужой человек и наблюдатель. На тот момент кроме неё детально никто не знал о ситуации. И как бы «не очень тактично» она выражалась, всё равно это мнение со стороны.

Обо мне тоже много плохого говорили в каналах. Признаться честно, я не всё читала. Мне не особо интересно, как люди пытаются надо мной посмеяться.

Человек нетактично поступил и на человека нетактично отреагировали. Я сняла видео, а на видео отреагировали. Вижу в этом закономерность.

— Второй часть этого же видео было про итоги. Что Вам в них не понравилось?

— Я уже говорила ранее. Правила. От них идут все корни. Человек плохо прописал правила. Следовательно, итоги для меня остались неразгаданной тайной.

Подробно о нюансах я говорила, когда Вы спрашивали о том, что можно было бы изменить в критериях оценивания.

Я не имела ничего против призов.

Скорее я говорила, что относительно больших денежных призовых фондов они менее затратные для организатора.

Это плюс. Но в чём была проблема, как я говорила, дать, к примеру, третьему место второе, а третье дать более объективно? Опять же, всё идёт от правил.

Но это сугубо мои личные рассуждения.

Если говорить о комментариях к моему видео, то я спокойно к ним стала относиться. Я себя долго готовила к тому, что с приходом в интернет мне придется столкнуться с теми, кто будет топить против меня. Ну и как результат, я воспринимаю всерьез только спокойную критику и поддержку. С остальным я справлюсь сама.

— Что сподвигло на второе видео?

— Я бы хотела добавить информацию о сливах и переписках в дополнение к своему мнению. Участники были не в равных условиях, то есть «выбора вслепую» не было.

— Считаете, что все призовые места поставлены на основе дружбы?

— Даже если не только в дружбе дело, всё равно условия рваными не были. Популярность, товарищеские отношения, поблажки – назвать это можно как угодно.

— То есть призовые места заняли популярные художники, которые имеют хоть какие-то отношения с организатором? Почему появилась такая мысль, если участников и организатора связывают лишь отношения подписчик–владелец канала?

— Я заходила в их каналы и читала обсуждение. Даже если они не близкие друзья, это не отменяет сказанных слов о поблажках и сливах художницы первого места. Если не верить художникам, то давайте поставим всем условие предоставления доказательств. Вдруг они слизывают что-нибудь?

Я поставила итоги лишь под сомнения, опять же из-за нетактичного поведения и размытых правил. Исходя из ответов после итогов, могу сделать такой вывод.

Всё сказанное в видео – моё мнение на основе наблюдений, а не новостной репортаж.

Если люди имеют право высказывать мнение о плагиате, то я имею право высказать мнение о своих впечатлениях от конкурса.

— Как знаю, то речь в сливе о художнице первого месте шла лишь о воровстве дизайнов персонажей. Как это связано с артами?

— Я ставила под сомнение доверие к художнику, а не обвиняла в чем-либо. Это не имело прямой связи с итогами, но имело прямую связь с отношением к участникам.

— Судьбоносной встречи, Rezzrile! Расскажите о себе нашим читателям.

— Здравствуй. Можете обращаться ко мне Риз. Я художник-самоучка и веду социальные сети около 6 лет. Столько же я рисую более осознанно и посвящаю всю себя этому делу. Меня могли видеть в TikTok и Instagram, но сейчас я больше развиваюсь в Telegram. Обычно в мой контент входят скетчи и арты, рассказы о собственной вселенной и персонажах, продажа адоптов. Периодически устраиваю конкурсы и стараюсь придумать что-то интересное, чтобы никто не скучал.

— Последним личным конкурсом оказался DTIYS, о котором сделали видео в сумме на два часа на YouTube. Как Вы к этому относитесь?

— Нейтрально. Не понимаю, зачем растянули эту тему. Тем более конкурс был давно, и говорить о нём сейчас, как минимум, странно. Я смотрела те видео и до последнего не влезала, думая, что всё само собой замнется. Обычно именно так и происходит с низкокачественным во всех смыслах контентом. На мой взгляд, происходящее несерьезно.

— Автор данных видео сказал, что это «развлекательный контент» без смеха и потехи, поэтому выпустил лишь спустя 5 месяцев. Действительно ли это считается развлекательным контентом?

— Основная цель развлекательного контента – поднять настроение аудитории. Такой контент должен удерживать зрителя на видео, интересовать смотрящего. Увы, то, что я увидела, для меня ничем развлекательным не оказалось. Видео не цепляет. Интересна сама тема, но её подача наполнена водой, и хочется поставить на 2х или вообще закрыть вкладку. Возможно, и то, что автор назвал это «развлекательным контентом», только чтобы от него отстали негативные комментаторы, но в голове имел совершенно другую цель. Полгода держать обиду из-за какого-то проигрыша в конкурсе ноунейма... занялись бы чем-нибудь более полезным.

— Почему Вы пропустили ситуацию между TrissArt и Si.O.?

— Я наблюдала за ситуацией со стороны и была готова к разрешению острых разногласий, но диалог художников, на мой взгляд, шел спокойно. Они просто выясняли ситуацию с похожей идеей, и в этом нет ничего плохого. Определенно, если бы кто-то перешел на личности, я бы вмешалась и дисквалифицировала его, но тут было простое обсуждение. Так в чем же конфликт? Тем более они не стали продолжать говорить об этом. Зачем мне нужно было снова поднимать эту тему, если художники прекратили её обсуждение? Только сейчас простой разговор вывернули так, будто один – жертва, второй – нападающий. Конфликты – это не всегда плохо. К этому надо относиться как к возможности решить то, что тебе не нравится.

— Как Вы себя чувствуете после всей этой ситуации?

— По большей части мне всё равно, но расстраивает то, что люди не разбираются в ситуации и сразу лезут куда не надо. TrissArt могла бы рассказать о конкурсе со всех сторон, спросить мнение других участников, разобраться получше, но она решила заострить внимание на себе, не подкрепляя слова никакими фактами. На мой взгляд, всё это пустая трата времени и хайп. Эта ситуация не помешает мне двигаться дальше. И не такое бывало. Наверное, я об этом и вовсе забуду через месяц.

— Судьбоносной встречи, Golden moon! Расскажите о себе нашим читателям.

— Доброго времени суток! Я художник, который состоит в арт-комьюнити уже больше шести лет.

Путь начался с Instagram, а сегодня же я в Telegram, и мне здесь достаточно комфортно. Уже почти три года рисую адоптов и продаю коммишены.

Стараюсь баловать аудиторию халявой, а также историями из собственной вселенной.

— Вы участвовали в DTIYS от Rezzrile. Понравилось ли Вам?

— Конечно, персонаж, изображенный на нём, – один из моих любимых, и я очень хотела его нарисовать. Многие думают, что если кто-то кому-то друг или близкий человек, то значит, что у него будет 100% место, однако мой скилл достаточно хорош, и я не считаю, что дело было в наших взаимоотношениях с организатором.

Я всегда участвую в конкурсах и ивентах, если есть тема или цветовая палитра, которая мне симпатизирует. Я считаю, что участвовать во всех подобных мероприятиях в первую очередь стоит исключительно для удовольствия, а не ради места или приза.

— Какое Ваше мнение о видео, выпущенных по поводу данного конкурса?

— Я посмотрела обе части и оставила деликатный комментарий. Насчет первого же было интересно слушать автора видео, и если бы я не знала все картинки и события, то встала бы на её сторону. Однако её ошибкой было то, что не были показаны работы, а значит, нужно поверить на слово. Представим, я человек, который впервые слышит об этом конкурсе. Я не понимаю, кто проводил его, не понимаю, как выглядят работы, и не совсем понимаю по словам, что автор конкретно хочет сказать.

Думаю, если бы были приведены хотя бы работы, то видео воспринималось бы по-другому. Я не имею негативного отношения ко всем частям данного слива, однако скажу, что подобным способом люди лишь выставляют других в плохом свете, предварительно не разобравшись.

— Как Вам второе видео, если затронули тему слива в Art Outside и поставили под сомнения Ваши арты?

— Мне неприятны подобные действия со стороны анонимных людей. Я открыта к критике и, если кому-то что-то не нравится, готова подправить. В Art Outside показали лишь часть того, что я когда-либо делала, и половина информации притянута за уши. В видео об этом тоже было сказано, однако ещё затронули мои арты. Интересно, конечно, вот только у меня есть платный канал с этапами, спидпеинтами и прочим, где, если что-то и было взято, это показано. Так что я не совсем понимаю, причём тут мои работы, когда в сливе говорилось об адоптах.

Насчет адоптов не жалуюсь, однако хочу сказать, что я их делала очень много. У меня своя стилистика в дизайнах, которая мне нравится, и, естественно, может возникнуть ситуация, когда я спустя пару лет нарисую что-то отдалённо похожее на старый дизайн. Когда художник ищет вдохновение, он смотрит различные картинки, и наш мозг откладывает эту информацию. Когда же мы садимся за работу, то вспоминаем детали, нам кажется это удачным подбором в одежде и цвете, но я не понимаю, если палитра адопта похожа на палитру персонажа из игры, это сразу слиз? А посмотреть на другие детали и особенности? Нет? Конечно, если покупатель это сам мне пишет, то я исправлю, пока его не устроит. Это несложно, и можно избежать будущих скандалов.

На такое обычно задают вопрос: «Раз ты видишь сходство, то почему не исправишь?». А я отвечу почему: потому что я не слепая и прекрасно вижу, что не является копией. Если автор адопта вдохновляется дизайнами из игр, значит, ему это нравится, он не берёт готовое и не продает.

Уточню насчет персонажа из AFK Arena. В 2021 году я рисовала ей фанарт, а уже в 2024 я хотела сделать ее под свою вселенную, но никак её не использовала. Если кто-то решил, что я продала её, то нет, она до сих пор лежит у меня.

— Каково Ваше мнение о ситуации между автором видео и «художницей третьего места»?

— Я тут больше на стороне автора видео, а точнее её высказывания: подобные ивенты должны сохранять смысл картины. Оригинал мало что несёт в себе, однако многие художники смогли что-то добавить от себя и картина стала ещё более интересной. Конечно, некоторые работы могли быть отдалённо похожи, однако, если брать работы этих двух художников, я не считаю их одинаковыми. Я согласна, что лёгкой схожести тут почти не избежать, поэтому, если хочется сохранить оригинальность, то стоит сдать работу в последний день либо лично автору.

— Судьбоносной встречи, Мао! Расскажите о себе нашим читателям.

— Взаимно! Всем Ни хао! Меня зовут Мао Мао. Я рисую по фандомам игр HoYoverse, да и просто по разным гача играм. Преимущественно это так. Больше всего у меня в галерее прекрасных дам, но и мужчины проскальзывают. Обожаю драконов, русалок, фей, да и в принципе мифологических или фентезийных созданий.

По образованию я вообще востоковед, а рисовать научилась сама.

Художественную школу я начинала, но, к сожалению, в силу обстоятельств в моей жизни я ее так и не закончила. Так что все сама, своими силами: смотрела за другими художниками, изучала все сама по видеоурокам да бесплатным курсам от разных художников, что работают в своей сфере профессионально.

Сама я, хоть и много рисую, профи назвать себя не могу. Да, это моя отдушина, мое любимое занятие, но это максимум. Свое «место» я понимаю. Я не считаю себя популярной, не считаю себя профи, однако понимаю, что навыки при том имеются.

Рисую я больше для того, чтобы людей делать чуточку счастливее. Это моя личная цель, чтобы мои работы дарили людям хоть капельку позитива.

— Вы участвовали в DTIYS от Rezzrile. Как Вам ощущения после итогов?

— Да давно уже это было. Думаю, что все было честно. А так я безумно рада, что даже просто поучаствовать смогла. То, что я заняла второе место – это вообще сказка. В принципе, было много хороших работ. Я ни на что не надеялась изначально.

— Спустя 5 месяцев после конкурса вышли два видео об этом. Каково Ваше мнение о них?

— Я считаю, что человеку заняться больше нечем. Спустя почти полгода это снимать. Бред какой-то.

Попытка похайпиться да набрать аудиторию, поплакавшись о «вкусовщине». «Черный пиар – тоже пиар», верно же говорят.

Плюс я крайне недовольна и возмущена тем, что происходит принижение достоинства других участников, в сторону некоторых летят оскорбления и брань. Человек уже законы РФ нарушает, организуя травлю и кидаясь оскорблениями, что просто отвратительно. Да и в других странах, думаю, тоже есть смежные законы или законы, схожие с тем, что имеются у нас. Я такое не поддерживаю. Травля – это плохо.

Мое мнение простое: mind your own business and touch the grass. То есть желаю автору этих видео, как я и писала в комментариях, заняться полезным делом – своими навыками и подтянуть то, что проседает в графике.

Я, конечно, самоучка. Но даже я вижу, что автор видео очень слабо представляет, как рисовать в непривычной технике.

— На чём должны строиться конкурсы, если не на вкусовщине?

— Думаю, мнение тех, кто проводит их – это базовая составляющая, она же «вкусовщина».

Думаю, есть конкретные критерии оценивания работ. От автора конкурса к другому автору конкурса критерии разнятся. На моей памяти, некоторые вообще без критериев проводят.

Rezzrile приводила список критериев для конкурсантов. В них, насколько я помню, была читаемость персонажа, качество исполнения, палитр. Боже, я действительно обязана вспоминать это спустя 5 месяцев.

Еще и прояснять то, что и так любому школьнику, который на олимпиады и конкурсы подавался неоднократно? Даже там судят от того, что «понравилось» и «не понравилось».

Даже когда мои знакомые художники, которые обучались профессионально, подвергались жёсткой критике при сдаче курсовых или дипломных работ. Их тоже не только от навыков оценивали, но и от личного восприятия коллектива преподавателей.

Это я к чему все расписываю? А к тому, что все проходит через призму восприятия оценивающего. Это неизбежно. Это является основополагающим в конкурсах. Обижаться не имеет смысла.

— Автор видео сказал, что это развлекательный контент и по этой причине он вышел лишь спустя 5 месяцев. Согласны с этим?

— Конечно, нет. Это не развлекательный контент, в котором обсуждают якобы «проблемную» тему, оскорбляют людей, устраивают травлю, а еще называют людей мошенниками и кидаются громкими словами.

Развлекательный контент выглядит иначе, хоть увольте.

Я много разных художников встречала, но вот это...

Данные видео – тухлая попытка набрать аудиторию за счет известных художников, за счет создания эпатажа и придания несуществующей проблемы огласке. Все, что я вижу – это лишь недовольство и обида на всех и вся, да желание привлечь к себе внимание.

— Как относитесь к ситуации между автором видео и «художницей третьего места»?

— Крайне негативно. Я лучше проясню, к чему я отношусь негативно. А именно к травле, оскорблениям, разборкам везде и всюду.

Я считаю, что нет дыма без огня. Могу сказать, что раз изначальные претензии возникли, то они возникли не беспочвенно.

Да, могли это все обсудить в личной переписке, но чего сейчас это воротить? Уже не повернуть все вспять. Думаю, это просто неправильно рассуждать о том, что случилось.

Куда хуже то, что вывалили оскорбления и личное мнение третьих лиц в видео на публику, используя вырезки из личной же переписки между TrissArt и ее подругой. Это максимально некорректно.

Цитирую одного из комментаторов под первым видео: «Лучше бы это оставалось в личных сообщениях».

То, что TrissArt не желает брать за это ответственность, банит и удаляет комментарии недовольных этой ситуацией, говорит лишь о том, как плохо воспитан человек.

— Стоило ли вставлять во втором видео тему о сливе Golden moon?

— Второе видео вообще не стоило делать. А вставлять это и тем более.

— Сомневаюсь, что ситуация затянется. Даже если это и случится, я продолжу уверенно стоять на земле и заниматься своими делами. Поверьте, лучше я потрачу время на себя и свой досуг, чем на разборки с девочкой, которая в моей жизни – капля в море.

— Я не являюсь ключевым лицом, поэтому буду наблюдать со стороны. Я понимаю, что любое вмешательство лишь провоцирует на продолжение подобных ситуаций.

— Достану пачку чипсов и буду просто смотреть, как продолжается это обкидывание какашками.

Нет, а я что могу сделать? Да ничего. Плюс, мне все равно. На комментарии TrissArt в мой адрес мне плевать с высокой колокольни. Меня это не колышет.

Я максимум посмеюсь над всем этим бредом сумасшедшего под чипсы или чай с тортом. Сами понимаете, я тут человек крайний.

Конечно, за Si.O. максимально обидно и неприятно. Но это не моя война. Да и можно ли скандал в песочнице назвать войной?

— Если людям нечего делать, то пусть мусолят эту тему, а я буду двигаться дальше. Я не хочу никого переубеждать.

Я уже перестала что-либо делать. Всё, что хотела, уже сказала. Чуждо мне оправдываться за своё мнение. Я в нём уверена.

Я понимаю, что каждый может оставаться при своей позиции. Пусть так и будет. Но меня ждёт новый контент и новые знакомства.

Я хочу подарить в ближайшем будущем людям не только нервотрёпку, но и полезный и интересный контент. Мне есть куда расти, и я точно знаю, что найдутся люди, которые поддержат моё начинание. Я не запомнюсь как скандальный художник надолго.

Над интервью работал: https://t.me/library_ASTESHA

Интервью брали у: https://t.me/rezzrile

https://t.me/goldenFis

https://t.me/etomoebloto_tm

https://t.me/trissart