"Эффект Манделы" и обычное разгильдяйство

Поразмышлял об "Эффекте Манделы", сделал личные выводы.
Я думаю, что дело в широком распространении информации на многочисленных платформам из небольшого числа источников.
Достаточно какому-нибудь ТАССу допустить неточность – и её разнесут сотни редакций и тысячи блогеров, рождая "Эффект Манделы".
А если смотреть в развитии, то становится ясно, что появление "Эффекта Манделы" – неизбежно.
До запуска Сети люди получали информацию о (например) кино из трех-четырех-пяти профильных журналов. У одного из них – самый большой тираж. И в нём случилась ошибка – редактор написал "Люк, я твой отец". Эту ошибку усвоили как факт 300 000 читателей журнала. 3000 из них со временем стали блогерами. 1500 из них процитировало в одном из своих постов стародавнюю ошибку с Люком и отцом. Каждого из них прочитало по 1000 читателей, а всего – 1 500 000 человек. Теперь полтора миллиона человек уверены, что Вейдер сказал "Люк...".
И т.д.
Для палеоконтактеров и конспирологов это, конечно, очень скучное объяснение – вплоть до неприемлимости.
Но мне кажется, что некий элемент чуда здесь всё-таки имеется.
Он из той же области, что даоские миры мертвых, порожденные сознаниями населяющих их людей.