Митинг в провинции: да или нет?
После посещения митинга «СТОП ЦБК», направленного против строительства нового гиганта химпроизводства под Череповцом, у меня появилось несколько мыслей.
Что я увидел на митинге?
Одна из самых немноголюдных окраин города. Богом забытая тесная площадь, на которую в обычное время без крайней на то нужды не ступает нога человека. В центре – разрушающийся обелиск в честь далеко ушедшего в историю подвига космонавтов.
По периметру площадь огородили сплошным забором из металлических решёток, сделав её ещё более тесной. Вдоль забора расположились более 20 вооружённых полицейских. (Периметр Освенцима наверняка охранялся не так тщательно.)
Полицейские не скучали. Митинг для них – хороший повод для того, чтобы пообщаться. Осмелюсь предположить, что и с вознаграждением по итогам рабочего дня тоже всё будет в полном порядке.
Попасть на площадь, можно было через 3 узких прохода, которые охранялись полицейскими с металлодетекторами. На входе людей со всех сторон прозванивали, а сумки и рюкзаки досматривали.
Думаю, хорошей идеей было бы обойти полицию с подписным листом, чтобы и у них появился повод на некоторое время выйти из своей роли и почувствовать себя простыми людьми, которым здесь жить, а вместе с этим заставить задуматься на предмет того, как далеко они отдалились от тех, кого берут в оцепление.
В общем, я повсюду видел символы и диссонансы. Свободные люди свободной страны, которые пришли выразить свою гражданскую позицию по поводу строительства ЦБК, сначала вынуждены были распахнуть свою душу перед часто бездушными полицейскими, а затем загнать себя в клетку, чтобы оставить там свою подпись под обращением к президенту.
Наблюдая за происходящим со стороны, сразу становилось понятно кто здесь хозяин и власть, а кто пришёл в гости. Без приглашения. Площадь превратили в форт. Всё на ней кричало: "Мы к вам готовились, но мы вас не ждём".
Я, с непривычки, посчитал этот устроенный властями маскарад непропорциональной силы унизительным и не смог заставить себя войти в клетку, оставшись наблюдать за происходящим с той стороны забора, с которой люди оставались по-прежнему свободными. (Продолжая аналогию с Освенцимом: хорошо ещё, что газ по окончании митинга не пустили.)
Итог. Отсутствие информационной поддержки со стороны СМИ, холод, окраина города, железный забор, множество вооружённых людей, затравленность населения идиотскими законами и льющаяся отовсюду провластная пропаганда – ничто не помешало горожанам прийти и выразить своё отношение к строительству нового химзавода.
Принимая во внимание всё вышенаписанное, понятно, что митинг был оппозиционным. Даже такой вопрос, который должен был вызвать всеобщую солидарность, не смог сплотить одних жителей города с другими: власть – с простыми людьми.
Перекинувшись парой слов с организаторами, стало понятно, кому пришлось действительно нелегко, но выглядели они молодцами. "Понимаешь теперь почему несанкцы происходят?" – задали мне вопрос. "Теперь понимаю", – ответил я.
После митинга стало ясно: нужно что-то менять. Далее – мысли.
Мысль 1. Не нужно кормить троллей
"Не кормите троллей" – устойчивое выражение, используемое в интернете, призывающее не поддерживать контрпродуктивные споры, и не привлекать, тем самым, к ним лишнего внимания.
Применительно к митингам под словом "тролли" я понимаю силовиков.
Смотрите, что получается. Те, кто должны защищать наши права, кому мы платим за это деньги из налоговых отчислений, занимаются ограничением наших свобод.
Вывод. Нельзя, чтобы тролли чувствовали свою необходимость и получали за это деньги.
Нужно сделать так, чтобы наше стремление к волеизъявлению не способствовало расширению и обогащению силового аппарата.
С ростом количества митингов мы будем стрелять себе в ногу – становиться беднее, в то время, как силовой аппарат будет расти и расцветать на наших с вами костях. Государство же превратится в полицейское (если уже не превратилось).
Мысль 2. Спонтанность и децентрализованность
Нужно придумать такой способ волеизъявления, при котором каждый человек может выказать свою позицию с наименьшими усилиями. Чтобы не было необходимости собираться в одно время и в одном месте. В идеале, чтобы не нужно было вообще никуда идти.
Способ обязательно должен быть мирным и невинным. Но! он должен быть действенным и эффетивным. Важно, чтобы запрет такого волеизъявления выглядел абсурдным.
В качестве хорошего примера можно привести бумажные самолётики в поддержку Телеграма, когда в определённый день каждый из окна своего дома мог выпустить бумажный самолётик, а в конце дня люди собирались, чтобы убрать разбросанные самолётики. Здесь и протест, и солидарность, и невинность, потому что запрещать запуск бумажных самолётиков глупо.
В качестве других примеров можно привести Цветы Презрения, когда в назначенный день, но в любое время каждый приносит по одному живому цветку и оставляет его на крыльце, скажем, Городской думы или у дома важного лица, принимающего решения. Много цветов – больше презрение.
Другим примером может быть Горсть Презрения, когда в назначенный день каждый приносит по горсти хлебных крошек или крупы и оставляет её перед условленным зданием, чтобы покормить птиц. Больше птиц – выше презрение.
Ещё пример. Символический сбор на средств (скажем, по 10 рублей) на туалетную бумагу. Затем, в каждый купленный на эти средства рулон помещаются вкладыши определённого содержания, а рулоны разносятся активистами по муниципальным предприятиям, школам и больницам, туалеты которых никогда не видели туалетной бумаги.
Другими примерами могут быть флажки на балконах. Зелёные – в защиту экологии, синие – в защиту свободы и т.д. Это могут быть цветные ленточки (по типу Георгиевской) с указанными на них ссылками или хэш-тегами, перейдя по которым, можно получить дополнительную информацию. Это могут быть предметы одежды с соответствующими призывами: футболки, безрукавки, нашивки и т.д.
В общем, количество возможных вариантов бесконечно, а акции могут иметь различную нацеленность (возрастную, профессиональную, социальную) и направленность.
Думаю, вектор возможного развития ясен – это единая идея, способная сплотить людей, пространственная и временная рассредоточенность, мирная направленность, невинность и эффективность.
3. Информационная поддержка
Современные социальные сети – не очень хороший вариант в качестве универсального. Власти подмяли их под себя. Дух свободы в соц. сетях, если ещё и остался, то готовится оттуда уйти.
Хорошей идеей видится Телеграм. Думаю, детище Дурова поддержит родственные принципы и схожие начинания. Анонимные каналы не дадут ударить по инициативным группам, а широкая распространённость, удобство и доступность на различных устройствах позволят достучаться до каждого.
Наверняка, уже многие осознали, что независимые СМИ – это то, чего не бывает. По-этому, упор нужно сделать на отдельных людей – блогеров, которые лично отвечают за свой контент перед подписчиками. Не зря Тиньков пошёл в блоги и на ютуб. Старый лис своё дело знает.
Поймав золотую рыбку, я бы пожелал, чтобы каждое видео на ютубе начиналось со слов: "В ютубе – правда, по телеку – пропаганда!", а каждый пост в блогах: "В блогах – правда, в газетах – пропаганда!" Просто ради того, чтобы одна пропаганда столкнулась лбами с другой: народная – с провластной.
Выводы
Думаю, хорошо заметно, что окружающая нас реальность сильно изменилась. Только в начале 21-ого века закиснувшие мозги наших нелигитимных законодателей придумали множество абсурдных законов, которые призваны бороться со следствиями, а не с причинами. Свободных людей свободной страны теперь кошмарят непропорциональным применением силы.
Стоит ли начинать борьбу с властью с попытки получить у неё разрешение на то, чтобы начать эту борьбу? Очевидно, что нет. Это абсурд. Стоит ли бороться с властью с позиций силы? Не стоит.
Митинги, как средство достижения целей, видятся мне оружием прошлого века. Мир сильно изменился, но в руках у нас осталось прежнее оружие. Да, оно до сих пор стреляет. Об этом говорит хотя бы то, что после прошедшего митинга власть поспешила встать по одну сторону с народом, выказав свою озабоченность. Но я не сомневаюсь, что есть более эффективное оружие, которое позволит нам склонить власть на свою сторону и по менее очевидным, но не менее важным для нас, вопросам.
Призыв
Те, кто ищут возможности для достижения своих целей, всегда занимают более выигрышную позицию по сравнению с теми, кто ставит ограничения. Это работает, потому что первые каждый прожитый миг воспринимают с точки зрения поиска возможностей. Результат такой работы часто бывает непредсказуемым и очень эффективным. Вторые, в свою очередь, вынуждены либо затыкать дыры, либо играть на опережение. Дыры можно затыкать бесконечно, а играть на опережение сложно. В результате такой работы обязательно появляются непропорциональные ограничения, граничащие с абсурдом и дискредитирующие своим существованием создателей.
Давайте искать новые возможности!
Смелые мысли в Telegram: @audaxideas
Смелые мысли ВКонтакте: https://vk.com/audaxideas