January 8, 2020

В чём смысл жизни?

7 января, в день, когда христианский мир празднует рождение одного из центральных героев религиозного эпоса, хочется написать о смысле жизни, каким на текущий момент вижу его я.

Эта идея субъективна. Она напрямую связана с другим рождением – с рождением наблюдаемого нами мира и зарождением жизни, такой, какой мы её знаем.

Идея окончательно сформировалась в моей голове в начале 2017 года, когда я заканчивал чтение претендующей на объективность научно-популярной книги Стивена Хокинга «Краткая история времени. От Большого взрыва до чёрных дыр». Такая у меня традиция – начинать каждый новый календарный год с чтения книг по естествознанию.

Стивен Хокин. Краткая история времени. От Большого Взрыва до чёрных дыр

Чтобы не затягивать, сначала изложу суть, а затем будут пояснения.

Смысл жизни состоит в том, чтобы в текущий момент времени заниматься тем, что, на ваш взгляд, имеет смысл.

На первый взгляд, звучит просто и, возможно, бессмысленно. Но это лишь на первый взгляд.

При более пристальном рассмотрении можно обнаружить отсутствие какой-либо фундаментальной идеи или посыла. Суть в том, что, вероятно, их нет. Об этом далее.

На что следует обратить внимание?

  1. На слова "в текущий момент". Это значит, что, грубо говоря, сегодня ваша жизнь может быть наполнена одни смыслом, а завтра – уже другим. Ничто не стоит на месте (здесь можно вспомнить про квантовую механику и флуктуации).
  2. На слово "заниматься". Под ним можно понимать действие или бездействие. Но и бездействие можно воспринимать, как действие. Особенно, если окружающие не знают, каким образом вы отреагируете на их действия или бездействие.
  3. На слова "на ваш взгляд". Это значит, что важно только ваше состояние в конкретный момент времени: физиология, психология и багаж накопленных знаний. Психолог и нобелевский лауреат Даниел Канеман в этом месте упомянул бы две системы психики: быструю и медленную.

Пролог. Философская часть

На исторических примерах можно увидеть, что за долгие годы поисков универсального смысла жизни люди перепробовали всё: одни жили идеей просвещения, другие кормились тем, что вводили людей в заблуждение; смыслом одних был мир, другие во главу угла ставили войну и насилие; одни видели смысл жизни в рождении детей, постройке жилищ и высаживании деревьев, другие занимались тем, что убивали детей, жгли деревни и валили лес; одни стремились забрать последнее, другие последнее отдавали; одних питала любовь, другие черпали силы из ненависти и т.д.

Кто-то в течение жизни изменял её ход на противоположный; кто-то проделывал это не один раз. Кто-то испытывал горячую поддержку современников, но был проклят потомками; кто-то, напротив, был предан современниками, но канонизирован потомками.

Одни говорили про долг, другие – про наслаждение, третьи – про счастье, а четвёртые испытывали предлагаемые рецепты на себе и в итоге осознавали что и то, и другое, и третье – всё временное, ситуативное и сугубо индивидуальное. Были и пятые, которые испытывали, но не осознавали.

Дело в том, что универсального рецепта нет. Вы можете делать всё правильно, как по учебнику, и покинуть этот мир с горькими слезами, а можете своими поступками всю жизнь насмехаться над здравым смыслом и сойти со сцены с широкой улыбкой.

Основная часть (научная)

Источники знаний

Глазами учёных-популяризаторов науки я посмотрел на жизнь с двух сторон: как на макромир (космологический принцип) и как на микромир (квантовая механика, квантовая биохимия). Глазами учёных, не являющихся популяризаторами науки, к сожалению, на такие всеобъемлющие вопросы смотреть очень сложно.

Устойчивая картина с осознанным отказом от божественного вмешательства (креационизма) у меня начала формироваться со сборника научно-популярных статей Константина Циолковского под названием «Космическая философия» (см. краткие выдержки). В этой книге можно найти обо всём понемногу: от органического микромира до космического макромира. Есть интересные статьи про эволюцию живых существ на планете Земля. Даются ответы на вопросы о Боге. Мысли изложены естественным языком, коротко и доступно.

Взгляды Циолковского о Боге разделял и Альберт Эйнштейн. С религиозными взглядами Эйнштейна я познакомился из книги «Эйнштейн о религии», где собраны соответствующие письма, беседы и размышления учёного (см. краткие выдержки).

Затем был 2017 год, про который я упоминал в начале, и Стивен Хокинг с его «Краткой историей времени». Эта книга способствовала упорядочиванию моих разрозненных и противоречивых знаний. Книга очень яркая. Начало бодрое. Последние главы могут показаться сложными и немного затянутыми, но концовка такая же бодрая, как и начало (изюминки концовки: Большое Сжатие и Теория струн).

После прочтения «Краткой истории времени» я долго рассматривал изображения с телескопа Хаббл, подобные приведённому ниже, читал соответствующие разделы Википедии, смотрел сериалы BBC, National Geographic и Discovery («Как устроена Вселенная», «Сквозь червоточину») про космос, а так же углубился (если это можно так назвать) в теорию относительности Эйнштейна.

Видимая часть Вселенной: миллиарды галактик с миллиардами звёзд

Для тех, кто очень спешит, но по-прежнему тяготеет к знаниям, Хокинг написал «Кратчайшую историю времени». Эта книга ещё более краткая и доступная, но после оригинальной показалась мне не столь интересной.

О макромире можно почитать «Астрофизику с космической скоростью» Нила Деграсса Тайсона и «Мир, полный демонов» Карла Сагана. После Хокинга эти книги показались мне не такими яркими. По крайней мере вау-эффекта при чтении не было.

О микромире, взаимодействиях элементарных частиц в живой и неживой материи доступно написал физик и нобелевский лауреат Эрвин Шрёдингер в своей небольшой книге «Что такое жизнь?». Книга старая, но фундаментальный взгляд на то и фундаментальный, чтобы устаревать не так быстро, как устаревает всё остальное.

а) строение материи: светлые пятна – это атомы, 0.6 ангстрем = 0.06 нанометра (источник), б) орбитальная структура атома водорода (источник)

Отход от креационизма

Бога нет. По крайней мере того Бога, о котором идёт речь в распространённых священных писаниях. Таким образом, теория креационизма в узком смысле провалилась. Осталась надежда на креационизм в широком смысле, когда под Богом понимается Вселенная. Всё во Вселенной существует по определённым законам. Эти законы можно сформулировать, в них есть логика, они воспроизводятся и находят практическое применение. Именно Вселенную и имел в виду Эйнштейн, когда говорил, что «Бог не играет в кости». Однако, в современной науке, похоже, не осталось места и для креационизма в широком смысле этого слова. Об этом чуть ниже.

Научная картина мира

В нашей галактике Млечный Путь миллиарды звёзд. Во Вселенной триллионы галактик. Каждую секунду галактики удаляются друг от друга на сотни километров. Причём, дальние галактики удаляются быстрее, чем ближние (см. Постоянная Хаббла). Вселенная остывает (см. Красное смещение).

Красное смещение и глубина нашего проникновения в космос (источник)

В какую сторону не глянь, всюду можно наблюдать похожую картину: миллиарды и миллиарды галактик с миллиардами звёзд. Другими словами, вселенная однородна или, как говорят, изотропна.

То, с чего всё началось называется сингулярностью. Состояние сингулярности не подчиняется физическим законам. Для него характерна очень высокая температура и бесконечная плотность. Считается, что Вселенная в момент сингулярности была сжата в точку, а потом был Большой взрыв. Сейчас точка Большого взрыва находится от нас на огромном расстоянии. На его преодоление у нас ушло почти 14 миллиардов лет.

Мы всё ещё можем почувствовать некогда смертоносное дыхание Большого взрыва. Сейчас оно называется реликтовым излучением. Оно уже не такое горячее, как прежде, и имеет температуру около 3 Кельвинов (–270°С). Именно благодаря реликтовому излучению мы всё ещё можем понять откуда был взят старт и куда мы движемся.

По мере остывания материи после Большого взрыва, элементарные частицы становились всё более стабильными. В момент первичного нуклеосинтеза образовались атомы. Затем атомы объединились в молекулы и образовали единую для всей Вселенной палитру химических элементов (см. Спектральный анализ). Наряду с неживой материей, благодаря подходящим внешним условиям, из совокупности молекул образовались первые живые клетки. Так зародилась жизнь, а процесс превращения неживой природы в живую именуется абиогенезом.

Живые одноклеточные организмы под микроскопом

Для передачи клеткам-потомкам накопленных изменений – мутаций, способствующих лучшей выживаемости, появились хромосомы – хранители генетического кода. В какой-то момент времени одни из живых клеток выиграли борьбу за оптимальность кода. Их код, с одной стороны, должен был быть достаточно устойчивым, чтобы не дать закрепиться негативным мутациям, а с другой – достаточно открытым к положительным изменениям, способным эволюционировать. Так всё живое на Земле получило общего предка, потому что весь генетический код един.

При делении или размножении живых клеток выполняется трансляция генетического кода – переход от нуклеотидов к аминокислотам. Этот процесс называется биосинтезом белка. Белок состоит из аминокислот и является для живых организмов основным строительным материалом. В процессе биосинтеза появляются идентичные дочерние клетки. Процесс деления многократно повторяется.

С течением времени отдельные клетки начали объединяться в многоклеточные организмы, а генетический код становился всё длиннее. Теперь он использовался ещё и для воссоздания идентичных многоклеточных структур. Так, длина генетического кода простейших одноклеточных составляет несколько тысяч записей, а длина генетического кода человека – 3 млрд. записей.

Если воспользоваться принципом аналогии, можно:

  • взять исполнителя (например, гипотетическую обезьяну),
  • дать ей конструктор (отдельные детали которого могут соединяться определённым образом),
  • обеспечить подходящие внешние условия (например, чтобы детали не пропадали и не изменялись, а обезьяна не умирала).

Тогда через миллиарды лет наша обезьяна ценой поразительного количества проб и ошибок соберёт человека. Глядя правде в глаза, маловероятно, что эта сложная задача будет выполнена одной даже очень и очень расторопной обезьяной даже за миллиарды лет. Если же количество обезьян увеличить, то вероятность благоприятного исхода возрастёт (см. Теорема о бесконечных обезьянах).

Глядя на конечный результат обезьяньего труда, будет казаться, что произошло чудо. На самом же деле, это лишь совокупность благоприятных условий, ограниченного (пусть и очень большого) количества комбинаций и (теоретически) бесконечного интервала времени. Чуда здесь нет, есть лишь теория вероятностей: если что-то можно собрать, оно будет собрано, а если нельзя, мы бы об этом никогда не узнали.

Уже много веков люди пытаются распутать экспоненциальный клубок истории собственного возникновения, чтобы найти его другой конец. И каждый новый оборот вызывает у них неизменное удивление. Чтобы снизить градус эмоций и вернуть процесс исследования в конструктивное русло, в середине XX века был сформулирован антропный принцип. Он гласит: «Мы видим Вселенную такой, потому что только в такой Вселенной мог возникнуть наблюдатель, человек». Можно немного перефразировать: «Мы видим то, что видим и знаем то, что знаем, потому что только в таких условиях, какие мы наблюдаем, мог возникнуть наблюдатель, способный видеть и знать».

Итог

История нашего возникновения подобна удачной игре в рулетку. Известно, что в конце 19 века Чарльз Уэллс в казино Монте-Карло поставил на 5 и выиграл. Он не менял ставку после выигрыша и продолжал играть. В итоге номер 5 выпал 5 раз подряд. Уэллс сорвал банк, а этот случай был увековечен в песне.

Вероятность выпадения 5-го номера 5 раз подряд такова, что если бы каждый из 140 миллионов россиян прямо сейчас начал играть в рулетку и поставил на номер 5, только 2 человека смогли бы повторить результат Уэллса. Для осознания масштаба: чтобы после выигрыша пожать руку каждому проигравшему, этим двум счастливчикам пришлось бы 4.5 года круглосуточно заниматься одними только рукопожатиями, затрачивая на каждое по 1 секунде.

Колесо рулетки. Вероятность единичного выпадения числа 5 составляет 1 к 37

Смысл истории Уэллса в том, что мы должны чувствовать себя подобно тем свидетелям, которые имели счастье разделить с ним возможность присутствовать при столь редком событии. Только вот счастливая пятёрка в нашем случае должна была бы выпасть не 5 раз подряд, а, возможно, больше 60 (см. Шансы возникновения жизни невероятно малы).

Эпилог

Нам всем несказанно повезло. В результате перебора невообразимого числа комбинаций в течение миллиардов лет, сложилось так, что на планете Земля появилась уникальная, на данный момент, форма жизни, которая способна не только к самопознанию, но и к осознанию того, насколько невероятным (или вероятным) стало её появление.

Наивно предполагать, что смысл существования макромира заключается в том, чтобы подарить нам жизнь. В той же степени наивно предполагать, что смысл нашей жизни – в том, чтобы разгадать смысл существования макромира. С точки зрения человеческой жизни, гораздо более вероятно то, что объяснением существования макромира может быть та асимптота, к которой в поисках смысла своей жизни мы будем бесконечно приближаться, но так никогда её и не достигнем, иначе жизнь, какой мы её знаем, не имела бы смысла.

На Земле каждый из нас получил карт-бланш (что называется, хоть на голове ходи). По крайней мере, у каждого есть возможность сделать хотя бы один шаг. Другого шанса у нас не будет, и каждый уйдёт из этого мира вместе со своим смыслом.

Так шагайте же! И пусть в свой последний момент вас не покинет ощущение, что ваша жизнь была наполнена смыслом.

Шагайте же!


Смелые мысли в Telegram: @audaxideas

Смелые мысли ВКонтакте: https://vk.com/audaxideas