Главный двигатель "правоохранительной" системы

Илья Азар, прочитав пост про Люсю Штейн, задался резонным вопросом «вот нахрена всё это?» (было нужно).

Давайте попробуем поразмышлять. Все же мы должны изучать их мотивации хотя бы для того, чтобы в дальнейшем иметь представление о том, что они могут выкинуть в следующий раз.

Итак имеем.

Утром, очевидно после некоторого периода скрытого наблюдения, задержан Александр Софеев. До сих пор сидит в отделе полиции (хотя давно уже можно было передать материалы в суд). Вменяют нахождение в состоянии опьянения в общественном месте. Освидетельствование показало 0,11 промилле - в таком «состоянии опьянения» можно даже за руль законно садиться.

Далее, почти одновременно, аналогично - после слежки, задержаны Люся Штейн и Анна Кузьминых у обоих 19.3 КоАП ("не показали паспорт" - очевидная глупая ложь)

Про Ольгу Шалину и Марию Алехину писать не буду - там не совсем то же самое.

Три человека задержаны, у всех абсурдная фабула.

При этом все трое объединены неким общим - все они так или иначе аффилированы с группой Pussy Riot.

И сегодня 22 июня - годовщина религиозного праздника путинской эпохи - день начала войны.

А теперь… Представьте, что вы ответственный начальник по охране общественного порядка в г. Москве и сидите на Петровке 38. И начальство ставит перед вами задачу, чтобы 22 июня ни одна мышь не проскочила - выполняй как хошь.

Известно, что авторитарные системы условно «большевистского» типа, помимо абсолютного, возведенного в степень самодурства начальства и отсутствия такого понятия, как деловая репутация, отличаются от остальных тем, что в качестве единственной мотивации для своих сотрудников признают исключительно ﹩dy^и.

Если работник/сотрудник нормально выполняет свою работу, то это как бы само собой разумеется. А вот если происходит како-то производственный сбой, то в дело вступают они - ﹩dy^и. Система не признает право человека на ошибку и не стремится, после допущенной ошибки, перестроить саму себя таким образом, чтобы в будущем такие ошибки не повторялись. На семь бед один ответ - ﹩dy^и.

И вот сидите вы на Петровке 38 и думаете: «Так… Праздник, однако, а тут эти Пусси Райот со своими акциями… Пропущу акцию - получу от начальства ﹩dy^ей. Шо делать?». А сделать что-то надо, хотя бы формально, ведь если эти наймиты капитала чего-то учудят, то от начальства прилетят эти самые, поэтому надо проложить мягкое - как-то отчитаться о проделанной работе по недопущению, так сказать.

И ответ приходит сам собой - изолировать этих самых антисоветских элементов на время проведения праздников. Насколько криво и глупо это будет сделано - не важно. Главное не получить от начальства этих самых - ну вы поняли. Одного предположения о том, что эти антисоветчики могут что-то там сделать, достаточно для мысли об этих самых, о которых вы уже поняли и которые можно от начальства получить.

А мысли материальны. И в итоге кривая мотивация всегда оборачивается таким же кривым исполнением.

Примерно так оно и выходит… Глупо, мелочно и кринжово.

И с отчетливым запахом старых портянок.