Axelar Talks на саммите Avalanche
Совместимость Avalanche, конечно, существует между подсетями, но как насчет входов и выходов из экосистемы Avalanche? Генеральный директор Axelar Сергей Горбунов присоединился к другим экспертам по интероперабельности на панели по интероперабельности на саммите Avalanche в Барселоне во вторник.
Также на панели присутствовали Билли Реннекамп из Interchain Foundation (Cosmos), Брайан Пеллегрино из Layerzero и Майкл Каплан из Avalanche.
Помимо внутреннего взаимодействия Avalanche с его экосистемой, группа рассмотрела более широкие потребности и проблемы взаимодействия в Web3, в том числе:
- Многоцепочное будущее.
- Зачем нужна интероперабельность.
- Проблемы безопасности при функциональной совместимости, и где в стеке их следует решать.
- Топология кросс-чейн: одноранговые соединения по сравнению со звездообразными.
Мультичейн будущее
Сергей открыл дискуссию опросом панели: сколько будет цепочек? Вот ответы комиссии:
- Билли: «от сотен тысяч до миллионов».
- Брайан: «от тысяч до десятков тысяч».
- Майкл: «двузначные числа».
Зачем нам интероперабельность
Консенсус группы пришел к выводу о необходимости блокчейнов, адаптированных к конкретным случаям использования, и о широком разнообразии этих вариантов использования. «Если мы увидим разнообразие приложений, которые должны существовать, нам понадобятся стандарты взаимодействия для всех из них», — сказал Билли.
Подробнее: Куда приведет совместимость Web3?
Кроссчейн-безопасность: уровень приложений и протокол
Брайан сказал, что подход Layerzero к безопасности противоречит представлению о том, что все должно жить на уровне протокола.
«На самом деле не имеет смысла, что есть мир, в котором кто-то проверяет в цепочке B, что у него есть медный меч в игре в цепочке A, и кто-то переводит 500 миллионов долларов, выбирает один и тот же набор параметров для безопасности». он сказал. «Либо кто-то дико переплачивает, либо кто-то не получает достаточно безопасности. Для нас крайне важно переместить все это вверх по стеку».
В ответ Сергей отметил, что перенос решений по безопасности на прикладной уровень повышает вероятность ошибок разработчиков в вопросах безопасности. «Разработчики не привыкли думать о безопасности. Они хотят получить https в качестве протокола и просто работать с ним с как можно меньшим количеством параметров», — сказал он.
Брайан охарактеризовал подход Layerzero к параметризации безопасности на уровне приложений как «можно против необходимости». Для многих категорий, таких как финансы, универсальный подход может быть лучшим подходом, и многие разработчики приложений будут использовать настройки по умолчанию.
Топология взаимодействия: p2p против звездообразной
На уровне инфраструктуры блокчейна группа обсудила компромиссы в межцепочечной инфраструктуре, между одноранговыми сетями, где требуется много прыжков, и центральными сетями, где могут появиться приманки.
«Если вы посмотрите даже на то, как изменился интернет. Это еще не все одноранговые соединения», — сказал Сергей. «У нас есть одноранговые соединения, но иногда они доставляются по одноранговым каналам, иногда через концентраторы. … Я полагаю, что большая разница, о которой мне нравится думать при сравнении топологии Интернета с топологией блокчейна, заключается в том, что чем больше переходов вы совершаете в Интернете, тем не менее в некотором смысле все в порядке: Интернет дает только гарантии жизнеспособности. Доставить пакет, да или нет? Вся безопасность обеспечивается протоколами поверх него. В то время как в пространстве блокчейна всякий раз, когда мы говорим о множественных прыжках и если все полностью одноранговое, то, если сеть не может создавать сотни тысяч соединений самостоятельно, ей все равно придется проходить через какой-то промежуточный соединитель. Вы будете исходить из предположений о безопасности».
Билли описал один из компромиссов p2p как потерю взаимозаменяемости: «Активы, которые идут по этим разным маршрутам, зависят от этого маршрута», — сказал он. «Они не взаимозаменяемы с активами, которые пришли по другим маршрутам, потому что они зависят от возможности вернуться по этому исходному маршруту».
Подробнее: читайте о стеке технологий Акселара.
Interop безопасность: страховые фонды
В качестве последней темы группа обсудила страховые фонды как способ справиться с растущим объемом убытков от атак на совместимость.
«Лично я бы скорее сосредоточил свою энергию на предотвращении этого, чем на уменьшении ущерба, если он все же произойдет», — сказал Майкл.
«Вы уменьшаете пространство хвоста [с помощью страховки], но хвост все равно остается полностью катастрофическим, если вы не устранили его», — сказал Брайан.
Полное видео доступно на данный момент как часть прямой трансляции этапа подсети на avalanchesummit.com; панель функциональной совместимости начинается в 2 часа 44 минуты.
Ознакомиться с оригинальным текстом можно здесь.