Текст вопросов ИК по уголовному праву.

1-казус:

Ю. с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору с К., а также с неизвестными лицами 29 декабря 2021 года из холодильного помещения для хранения фруктов и овощей, принадлежащего М., расположенного по адресу: г.Ташкент, ул.Сокин, дом 10, получили 48 тонн винограда по 19.000 сумов за килограмм, принадлежащие дехканам Ш., Ж. и А. Т., обещав выплатить деньги на общую сумму 912.000.000 сум, однако, обещание не выполнили, полученную прибыль израсходовали на собственные нужды.

Суд, учитывая что подсудимый Юлдашев ранее был осужден приговором районного суда по уголовным делам Ташкентской области счел необходимым назначить ему наказание по правилам ст.60 УК Республики Узбекистан.

2-казус:

​6 октября, около 23 часов, после распития спиртных напитков, С. с целью изнасилования завел находившуюся в нетрезвом состоянии О. под лестницу на первом этаже строящегося здания. После отказа О. вступить с ним в половое сношение добровольно он нанес сильные удары кулаком в лицо потерпевшей и пытался совершить насильственный половой акт, раздел ее, разделся сам, но потерпевшая оказала ему сильное сопротивление. Для преодоления сопротивления и по мотивам мести за оказанное сопротивление С. подверг ее жестокому избиению и издевательствам: нанес с большой силой кулаком и обутыми в полуботинки ногами около 20 ударов по различным частям тела, 11 ударов по голове, причинив ей тупую черепно-лицевую травму и множество других телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей.

3-казус:

З. попросила медсестру роддома К. подменить ее дочь сыном В., родившимся в ту же ночь. В качестве аргумента З. указала на то, что она четвертый раз родила дочь, а муж хотел иметь сына. Являясь дальним родственником мужа З., К. подменила ребенка. Но В., когда ей принесли дочь З., обнаружила подмену. Районный суд осудил З. и К. за покушение на подмену ребенка. Прокурор внес протест, считая преступление оконченным.

4-казус:

П. и Г. около полуночи, проезжая на автомашине "ВАЗ-2115" по ул. Толстого, увидели ранее не знакомую им А. Предложив довести до дома, они усадили её в машину, после чего предложили ей вступить с ними в половую связь. А. категорически отказалась, пыталась открыть дверцу машины, но сделать это ей не удалось, поскольку П. сразу же заблокировал их. А. стала уговаривать парней отпустить её, говорила, что она несовершеннолетняя, показывала студенческий билет первокурсницы. Невзирая на это, П. и Г. вывезли А. на территорию старого аэропорта, где поочерёдно в простой и извращённой форме изнасиловали потерпевшую. При этом сцены насилия П. запечатлел с помощью имевшегося в машине фотоаппарата. Пригрозив, что в случае обращения в милицию сделанные снимки будут розданы на факультете, где обучалась А., П. и Г. довезли потерпевшую до дома. При обыске в гараже П. были обнаружены два фотоальбома с 240 фотографиями, на которых были запечатлены сцены сексуальных действий в отношении шестидесяти девушек. Проведённой судебно-психиатрической экспертизой П. был признан вменяемым.

5-казус:

​А. ехал в автобусе, управляемом водителем К., рядом с которым находился слесарь автопарка В. На конечной остановке К. стал проверять у пассажиров наличие билетов. А. при выходе из автобуса отказался предъявить проездной билет и в ответ на требование В. остаться в салоне автобуса чтобы разобраться по поводу безбилетного проезда, неожиданно вытащил из-за кармана охотничий нож и нанес им В. удар в грудь. А. выскочил из автобуса и пытался скрыться, но был задержан работниками милиции. В. скончался от ранения в сердце.

6-казус:

К. и Л. с целью ограбления напали на пианиста А., возвращавшегося после концерта домой. А. стал оказывать нападаю­щим сопротивление. Тогда Л. ударом по голове сбил с ног А., который в результате падения получил перелом трех пальцев правой руки, Л. в свою очередь воспользовавшись тем, что А. не мог пошевелить рукой, отнял у потерпевшего мобильный телефон и снял с него пальто.В течение шестнадцати дней А. в находился на амбулаторном лече­нии, а после выздоровления в течение девяти месяцев не мог работать в оркестре в связи с полной утратой профессиональной трудоспособности.

7-казус:

​Гражданин РФ С., 1955 года рождения, совершил ряд преступлений в городе Ташкенте. Так 1 марта 2017 года он совершил разбойное нападение с применением ножа. 20 марта 2018 года он совершил истязание. 1 апреля 2019 года совершил мошенничество в особо крупном размере. 12 июня 2019 года совершил надругательство над могилой. При этом совершение Соколовым указанных преступлений не было обнаружено правоохранительными органами.

8-казус:

Х. в 2015 году, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью личного пользования, подделала диплом бакалавра серии ОВ № 000007, якобы выданный Ташкентским педагогическим институтом имени Низами в 2010 году, предоставляющий определенное право и считающийся официальным документом.

Далее, продолжая свои преступные действия Х. заведомо зная о том, что указанный диплом является поддельным, представила его в Ташкентский городской отдел дошкольного образования для устройства на работу в качестве заведующего детским садом № 123 Чиланзарского района города Ташкента.

В период с 2017 по 2019 год одновременно обучалась в магистратуре Национального университета Узбекистана по направлению «Дошкольное образование». В 2019 году было выявлено, что она подделала диплом бакалавра. В ходе следствия адвокат Х. заявил, что действие Х. утратило общественную опасность в связи с обучением в магистратуре.

9-казус:

В. в период работы в акционерном обществе «Навоийпахтасаноат» в соответствии с приказом председателя общества № 73х/с был направлен в служебную командировку. В ходе командировки В. вместе с неустановленным в ходе следствия лицом подделал квитанцию № 007970 от 19 октября 2021 года о том, что В. проживал в комнате № 201 гостиницы «SAYOHAT-SARI» в городе Ташкенте в период с 19 по 21 октября 2021 года. После этого В. предоставил данную квитанцию вместе с свидетельством о служебной командировке в отдел бухгалтерии акционерного общества. На основании предоставленной квитанции В. была выплачена денежная сумма в размере 120.000 сум. Судом действие В. было квалифицировано по пункту «б» части второй статьи 228 и части третей статьи 228 УК Республики Узбекистан. Защитник В. указал, что подзащитным совершено одно преступление и обжаловал приговор суда в части совокупности преступления.

10-казус:

Граждане Республики Узбекистан Б. (1955 года рождения), Л. (1990 года рождения, постоянно проживает за границей) и гражданка Российской Федерации С. (1987 года рождения) путем систематического нанесения побоев нанесли ранения М., что повлекло за собой расстройство здоровья на два месяца. Указанных лиц привлекли к уголовной ответственности. Инициатором была С., которая отомстила М. за то, что он оставил ее в состоянии беременности.

11-казус:

Из республиканского краеведческого музея было похищено весьма ценное с археологической точки зрения женское украшение. Опрос работников музея показал, что экспонат мог быть похищен в конце рабочего дня, перед закрытием музея, что по времени совпадает с посещением музея школьниками. Принятыми мерами розыска похищенное было обнаружено у ученика девятого класса 17-летнего С. На предварительном следствии С. пояснил, что «хотел сделать приятное своей любимой учительнице, для чего в качестве подарка ко дню рождения взял это украшение».Из заключения судебно-психиатрической экспертизы следует, что он своевременно пошел в школу, однако остался на повторное обучение и в конечном итоге был переведен во вспомогательное учебное заведение. Проживает в неблагополучной семье, где его считают лишним ртом. Сам стал рано употреблять спиртосодержащие вещества, дружит с такими же ребятами. Мышление заторможенное, обнаруживаются признаки олигофрении в степени легкой дебильности с психопат подобным поведением и склонностью к частому употреблению алкоголя, однако в содеянном вменяем.

12-казус:

22 октября 2022 года Я. с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: Яшнабадский район, улица Шохсанам, войдя в доверие К., склонив его к даче взятки, под предлогом через знакомых должностных лиц устроить его на работу за 4.000 долларов США, при этом потребовав у него 2.000 долларов США до решения вопроса трудоустройства и 2.000 долларов США после, обманув его, завладел его денежными средствами в размере 2.000 долларов США, которые присвоил и потратил на собственные нужды.Я., продолжая свои преступные действия, 8 января 2023 года с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, находясь по адресу: г.Ташкент, Яшнабадский район, улица Шохсанам, войдя в доверие А., склонил его к даче взятки, под предлогом за 3.000 долларов США через знакомых должностных лиц отправить его на работу в Южную Корею. При этом потребовав у него 2.000 долларов США до решения вопроса и 1.000 долларов США после, обманув его, завладел его денежными средствами в размере 2.000 долларов США, однако, обещанного не выполнил, а деньги присвоил и потратил на собственные нужды.

13-казус:

Областным судом О. осужден за хулиганство и убийство из хулиганских побуждений С. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. О. приехал на выходные дни в деревню к родителям. Через два часа после встречи и распития спиртных напитков по этому поводу он вышел на улицу и разбил стекло в соседнем доме. Хозяин дома С. подошел к О. с намерением выяснить причину такого поведения. В ответ О. нанес С. удар самодельным ножом в область живота от чего, несмотря на вмешательство медиков, С. через 6 дней умер от острой кровопотери.Защитник осужденного обратился в вышестоящую судебную инстанцию с ходатайством об освобождении О. от уголовной ответственности в связи с тем, что, по его мнению, во время совершения инкриминируемого деяния его подзащитный был в состоянии невменяемости.Из материалов уголовного дела усматривается, что за последние 10 лет О. трижды госпитализировался в психиатрическую больницу с диагнозом «шизофрения (параноидная форма)». В последнее время он неоднократно заявлял, что его преследуют в трамвае, все смотрят на него по-особому. Пищу, приготовленную матерью, не ел, предлагал сначала поесть сестре. Периодически у него появлялись зрительные галлюцинации, подозрительность к окружающим, он утверждал, что родные и соседи к нему настроены плохо, стучат в дверь, зовут и подводят его. За несколько месяцев до убийства О. был направлен в областную психиатрическую больницу, однако по неизвестным причинам туда не доставлялся. В связи с заболеванием он является инвалидом второй группы, получает пенсию, не работает. На предварительном следствии О. показал, что содеянного не помнит, что в настоящее время у него наблюдается состояние страха и, поэтому, он держит при себе нож.

14-казус:

14-летняя А. после того, как у ее матери родилась девочка, вовсе не восприняла ее как сестренку. Внимание стало уделяться новорожденной. Мать очень долго просила дочку полюбить сестренку. Когда мать ушла в магазин за продуктами, она настоятельно попросила присмотреть за сестренкой. Однако А., из ненависти к сестренке, сбросила ее с окна с 8 этажа, после чего спряталась в шкафу. По возвращению матери А. заявила, что в дом ворвался убийца. Однако в ходе следствия А, призналась в своей вине.Органы следствия квалифицировали действия А. как умышленное убийство лица, заведомо для виновного находившегося в беспомощном состоянии.В судебном заседании мать просила суд освободить дочку от уголовной ответственности. Суд пришел к выводу, что действия В, стоит квалифицировать как умышленное убийство по ненависти по части первой статьи 97 УК Республики Узбекистан..

15-казус:

Ч., 8 июня 20223 года в 20.30 часов, будучи в нетрезвом состоянии, находясь в доме у своей сожительницы К. по адресу: город Ташкент, Яшнабадский район, улица Табибий, 4-проезд, дом 42, в ходе возникшей ссоры между соседом Г., взяв серп, нанёс им удар в область лица Г., в результате чего Г. обратился за медицинскую помощь в ТМА-3.При назначении наказания Ч., суд принял во внимание причины, характер, а также степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а именно: признание вины, его семейное положение, отсутствие имущественных претензий потерпевшего, суд счел необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом отягчающими обстоятельствами следует признать совершение Ч. преступления в состоянии алкогольного опьянения.Ч. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части третей статьи 104 УК Республики Узбекистан и по данной статье назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет.

16-казус:

Установлено, что Н. и М. проникли в квартиру потерпевшей Р., где Н., воспользовавшись состоянием Р., которая находилась в сильной степени алкогольного опьянения, изнасиловал ее. После этого Н. несколько раз ударил потерпевшую кулаком по лицу и телу, пытался душить ее поясом.Затем М. с целью скрыть совершенные в отношении потерпевшей Р. преступные действия, дважды нанес ей удары ножом в левую половину груди. После этого Н. также нанес потерпевшей по одному удару ножом в левую половину груди и в живот. Убедившись, что потерпевшая не подает признаков жизни, Н. и М. совершили поджог квартиры, в результате которого было уничтожено ее имущество. Потерпевшей были нанесены три проникающие колото резаные раны грудной клетки слева и проникающее колото резаное ранение в правой подвздошной области со сквозным повреждением печени, повлекшие смерть.

17-казус:

З., не занимаясь общественно полезным трудом, будучи ранее привлеченным к административной ответственности постановлением Яшнабадского районного суда по уголовным делам г.Ташкента от 26.11.2023 года за нарушение правил административного надзора вновь нарушив правила административного надзора, 27 июля 2023 года примерно в 00.30 часов покинул место своего жительства и в общественном месте распивал спиртные напитки.Обсуждая доводы подсудимого частично признавшего вину, суд считает их данными в целях избежать от ответственности и облегчить свою участь, в связи, с чем дает им критическую оценку.При назначении наказания З. суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, мотивы содеянного, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие смягчающего наказание обстоятельства – частичное признание им вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, счел целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит отягчающих его вину обстоятельств.

18-казус:

У. 25 мая 2023 года из корыстных и низменных побуждений с целью распространения заведомо ложных измышлений, оклеветал граждан М. и А. в избиении себя с их стороны.Далее У. с целью ложного доноса, будучи предупрежденным по статьей 237 УК Республики Узбекистан, из корыстных побуждений обратился заявлением о принятии мер в отношении М. и А., по факту его избиения и получения телесных повреждений 25 мая 2023 года.У. продолжая свои преступные действия, с целью лжесвидетельства заведомо зная, что ему никто не наносил телесных повреждений, будучи допрошенным по данному факту в качестве свидетеля 13.06.2023 года во время предварительного следствия, будучи предупрежденным за дачу ложных показаний, пояснил, что 25 мая 2023 года, примерно в 13.00 часов, получил телесные повреждения от М. и А.

19-казус:

Ю. с целью завладения чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием, по предварительному сговору с К., а также с неизвестными лицами 29 декабря 2022 года из холодильного помещения для хранения фруктов и овощей, принадлежащего М., расположенного по адресу: г.Ташкент, ул.Сокин, дом 00, получили 48 тонн винограда по 19.000 сумов за килограмм, принадлежащие дехканам Ш., Ж. и Т., обещав выплатить деньги на общую сумму 912.000.000 сум, однако, обещание не выполнили, полученную прибыль израсходовали на собственные нужды.Суд, учитывая что подсудимый Ю. ранее был осужден приговором районного суда по уголовным делам Ташкентской области счел необходимым назначить ему наказание по правилам ст.60 УК Республики Узбекистан.

20-казус:

Р. в 2023 году, вступив в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, с целью личного пользования, подделала диплом серии ОВ № 000007, якобы выданный Ташкентским педагогическим институтом имени Низами в 2021 году, предоставляющий определенное право и считающийся официальным документом.Далее, продолжая свои преступные действия Р. заведомо зная о том, что указанный диплом является поддельным, представила его в Ташкентский городской отдел дошкольного образования для устройства на работу в качестве заведующего детским садом № 123 Учтепинского района города Ташкента.С учетом того, что Р. совершила преступление, связанное с исполнением обязанностей по должности, суд считает необходимым применить к ней статью 45 УК Республики Узбекистан и лишить ее права занимать руководящие должности и работать в сфере образования..

Нумонов Азизбек. Мой Телеграмм канал: @lusailbyazizbek