Коммент к «"А король-то голый!"»

Не в том засада, что "было продано за сто тыщ милльёнов", хрен бы с ними, они там за "коллекционное" вино такие ж бабки отстегивают, легко пришло, легко ушло.
Оставайся совр.искусство™️ в специальных галереях совр.искусства — бог бы с ним, есть же концерты хип-хопа, соревнования по поеданию бигмаков или катание на карусели; еще один вид увеселения для "понимающих" — не беда, если б его не пихали в художественные музеи рядом с Рембрандтом, Дюрером, Брюлловым, как будто забавы с красочными пятами имеют отношение к живописи. При этом изображая особую, недоступную простым смертным искушенность  — "это ТОЖЕ искусство!". Загвоздка как раз в этом "тоже".
Если безвдохновенное баловство с тюбиком красок "тоже", тогда само понятие искусства теряет смысл — "все, что продается" или "всё, что назначили таковым".
Ни один сноб от сов.ис так и не смог объяснить, чем конкретно отличается именитое "некрасивое, не прикладное, неутилитарное и прочее вынепонимаете", от случайного куска испачканных обоев?
Ценители марочного-коллекционного не раз уже палились на слепых дегустациях.
Кто-то из напыщенных знатоков дегенеративного искусства возьмётся отличить неподписанную работу непризнанного трехлетнего гения, вооруженного маминой косметикой, от шедевров раскрученного мастера мазка краской по холсту?

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий