Птички-булочки. Как найти общий язык с нейроботом
Чтобы втолковать ему, что за иллюстрацию ожидаешь на выходе.
Иногда нейросеть понимает с полуслова, а бывает «уж ты с ней и так и эдак», а она ни в какую.
Вопрос — может ли рисовальный ИИ быть графическим инструментом или не более чем игрушкой, продвинутым цифровым «калейдоскопом», лихо отрисовывающим популярные запросы, собранные в базе, от которого едва ли добьешься чего-либо кроме красавиц, супергероев, фэнтази с мечами, зомби и домашних любимцев?
Пытаюсь это для себя выяснить.
Я: — Чайник, похожий на планету!
ИИ: — Без проблем, получите:
Жаворонки...
Уже на стадии перевода догадываюсь, что «печенные птички» получатся в виде горячего обеденного блюда.
«Птица из теста», «сдобная выпечка птичка»— как-то не очень, и не булочка и не птица:
«Булочки-плетенки», «калачи-крендели» даже продвинутый переводчик таких слов не находит и просто транслитерирует.
Вспомнила — плетеная хала на шабат, вот халу он понял.
«Хала в виде птицы», «птица-хала»
Сдоба убедительная, но или вовсе без птиц или они сами по себе
А печеньки оказываются больше на пингвинов похожи =)
Пробую на разных сервисах, на Дискорте, на Леонардо смешно получается — Колобок мутант 🤓
А печенька ничего так, имеет право быть:
Декоративные жаворонки — хоть и не калачиком, зато с узнаваемым хохолком:
Приходится составлять запрос более развернуто:
«Кулинарное искусство, фигурная выпечка, хала в форме птицы, с крылышками» (плюс рутинные примечания про свет и атмосферность)
Первый результат — похоже на птичку
Его можно выделить, увеличить, детализировать:
Вот такую кремовую пичугу испек BlueWillow на Дискорте (безлимитный генерик Midjouny)
А это MJ — с первого захода, на том же «промте»:
Добавила в описание - «детальная текстура румяной корочки» + загрузила ссылку на «белопёрую» птаху из предыдущего рендера в качестве подсказки:
Натурально булочный жаворонок =)
Кст, мне понравилась идея — жаворонок на основе калача.
И тот что белый, с кремом - тоже нарядный.
