Авторы сотрудничают с ИИ и друг с другом

Новый роман Маргарет Этвуд и других указывает на захватывающую тенденцию.

Четырнадцать дней. Под редакцией Маргарет Этвуд и Дугласа Престона. Харпер; 384 страницы; 32 доллара. Чатто и Виндус; 17,99 фунтов стерлингов

Япредставьте себе, что вы живете в ветхом многоквартирном доме в Нижнем Ист-Сайде на Манхэттене. Когда в 2020 году разразится Covid-19, у вас не будет денег, чтобы сбежать во второй дом в Хэмптоне или долине Гудзона. Вместо этого вечером вы поднимаетесь на крышу своего дома, куда, к вашему удивлению, пришли и другие жильцы. Вы не знаете большинство из них, но после некоторой неловкости все начинают встречаться каждую ночь с напитками в руках, чтобы поделиться историями о семье, музыке, 11 сентября , любви и, в равной степени — неизбежно — смерти.

Это предпосылка «Четырнадцати дней», «совместного романа», отредактированного Маргарет Этвуд (известной по «Рассказу служанки») и Дугласом Престоном (автором «Затерянного города обезьяньего бога»). Помимо г-жи Этвуд и г-на Престона, в написании книги участвовали 34 известных автора разных жанров и профессий, в том числе Джеймс Шапиро , драматург, и писатели Эмма Донохью , Дэйв Эггерс и Джон Гришэм. Чтение «Четырнадцати дней» похоже на сидение у костра, где персонажи по очереди рассказывают истории из своей жизни. (Этот факт полезен, учитывая количество соавторов. Сюжет книги прост, поэтому история каждого персонажа может быть самостоятельной.)

«Четырнадцать дней» — одно из растущего числа новых произведений, как художественных, так и фактических, которые в некотором роде написаны совместно. Стюарт Брэнд , писатель и футурист из Калифорнии, работает над книгой под названием «Техническое обслуживание: обо всем», которая позволяет ранним читателям комментировать черновики глав. В январе Одри Тан, министр цифровых технологий Тайваня, и Глен Вейл, известный экономист и соучредитель группы активистов RadicalxChange Foundation, подписали контракт на написание книги под названием «Множественность» о цифровой демократии вместе с десятки участников. Сервисы искусственного интеллекта , такие как Chat gpt , также начали становиться соавторами. Растет более коллективный подход к авторству.

Существует богатая история сотрудничества в письменной форме. Просто подумайте о Библии или «Калевале», финском эпосе, написанном многими руками. Гомер, если он на самом деле был одиноким человеком, вероятно, синтезировал фрагменты устной поэзии для своих «Илиады» и «Одиссеи». В пьесах эпохи Возрождения было много авторов, которые часто добавляли новых персонажей по своему усмотрению. Только после изобретения книгопечатания в середине 15 века книги стали бизнесом. Книги, написанные одним автором, оказалось легче продавать, и «миф об одном авторе» утвердился, говорит Скотт Реттберг, руководитель Центра цифрового повествования в Бергенском университете в Норвегии.

В XX веке коллективное авторство как бы вернулось. В 1960-е годы эта идея вновь возникла по разным причинам, в том числе в качестве контрнаступления против культурных конвенций. В 1969 году два десятка журналистов написали «Голый пришел незнакомец» — заведомо ужасную книгу, высмеивающую американские литературные стандарты. (Она неожиданно стала бестселлером.) В 1990-е годы новые технологические возможности побудили писателей работать вместе, или, точнее, устанавливать связи друг с другом. Ярким примером является «Hypertext Hotel», совместное писательское пространство, созданное в Интернете в 1991 году Робертом Кувером, американским писателем-экспериментатором, который использует пространственную метафору для сплетения историй воедино.

Скорее всего, на вашей книжной полке есть пример литературного сотрудничества, скажем, Ли Чайлда , написавшего некоторые из серий «Джек Ричер» вместе со своим братом Эндрю, или Джеймса Паттерсона, чья библиография соавторов читается как список имен. адресная книга. «Четырнадцать дней» отсылает к этой истории совместного письма. В своем предисловии г-жи Этвуд и г-н Престон ссылаются на влияние «Декамерона» (1353 г.) Джованни Боккаччо, сборника рассказов о небольшой группе людей, которые укрываются на вилле недалеко от Флоренции, спасаясь от бубонной чумы.

Даже если эти проекты не прокладывают новые пути, очевидно, что что-то не так. Инструменты для совместной записи за последние годы улучшились. Г-н Брэнд публикует черновики своих глав на Books in Progress, веб-сайте с удобным инструментом комментирования. Он хвалит Google Docs: его функции чрезвычайно упрощают совместное редактирование. ( Писатели и редакторы -экономисты являются заядлыми пользователями.)

То, что пытаются сделать г-н Вейль и г-жа Тан, является более новым. Они намерены использовать инструменты, подобные тем, которые обычно используются при разработке программного обеспечения с открытым исходным кодом, чтобы координировать своих участников и даже «помочь им найти единый авторский голос», говорит г-н Вейл.

Их отправной точкой является GitHub от Microsoft, веб-сайт, который помогает программистам сотрудничать в проектах с открытым исходным кодом. Но они также добавили такие функции, как голосование, чтобы участникам было легче согласовывать формулировки. Участники также могут зарабатывать цифровую валюту, выполняя задания. Это вознаграждает их за участие (и может быть использовано для определения их доли дохода, который может принести книга). Эта установка предназначена для создания правильных стимулов, подкупающих людей для выполнения скучных задач, таких как исправление опечаток и редактирование строк.

Читатели привыкли к коллективно созданным произведениям, утверждает г-н Бранд: «Мы уже живем в более интерактивном режиме сотрудничества». Социальные сети приучили людей к текстам, написанным несколькими авторами. Многие даже внесли свой вклад в коллективные работы, такие как Wikipedia , онлайн-энциклопедия. Но есть также всевозможные пособия, учебники и писательские группы по фанфикам, где люди добавляют и комментируют новые повороты к существующим произведениям.

Генеративный искусственный интеллект добавит больше возможностей. Дело не только в том, что алгоритмы, лежащие в основе таких сервисов, как Chat gpt , сами по себе являются своего рода коллективными произведениями (обученными на огромных объемах текста, извлеченного из Интернета). Такие модели также являются разговорными машинами, которые могут подсказывать фразы, давать обратную связь и отвечать на вопросы.

«Авторство киборгов» — так называет это г-н Реттберг из Бергенского университета. У него уже есть за плечами не один писательский проект с технической поддержкой (а недавно он был сокуратором выставки книг, написанных с помощью ии в Калифорнийском университете в Беркли, под названием «Больше, чем встречает ии »). Совместно с коллегами он опубликовал книгу, в которой Chat gpt используется для создания рецензий на известные произведения в стиле известных авторов — вспомните, как Джейн Остин пишет о «Голом обеде» Уильяма Берроуза.

Письмо с соавторами, будь то люди или искусственные люди, станет только более распространенным явлением. Но творчески доминировать по-прежнему будут отдельные авторы. Это потому, что коллективно написанные книги редко становятся великими литературами. Многие материалы «Четырнадцати дней» умело переплетены воедино. Но книга не совсем понятна (даже несмотря на неожиданный финал).

Тогда есть авторское эго. Убедить всех 36 авторов «Четырнадцати дней» прийти к согласию по тексту было непросто: некоторые авторы не соглашались с тем, как их история в конечном итоге была оформлена и на нее позже ссылались другие авторы.

И ии еще не до конца принят в литературных кругах. Недавно Кудан Ри, обладательница главной премии Японии в области литературы, призналась, что использовала Chat gpt для написания около 5% своего научно-фантастического романа «Токийская башня сочувствия». Такая откровенность встречается редко. Большинство из них никогда бы не признались в использовании ии . Новый вид «писательства-призрака», возможно, набирает обороты, но многие писатели никогда не захотят называть Chat gpt своим соавтором. ■

Пояснение (2 февраля 2024 г.). Эта версия статьи была обновлена, чтобы уточнить, как будут вознаграждены участники «Множественности». https://www.economist.com/culture/2024/02/01/authors-are-collaborating-with-ai-and-each-other