Почему люди жульничают на марафонах?
Большинству бегунов не нужны фальшивые достижения. Но некоторые к ним стремятся
В США скончалась Рози Руис – участница громкого скандала в истории бега. В 1980 году она приняла участие в Бостонском марафоне – одном из наиболее престижных и популярных беговых соревнований – и была объявлена победительницей с почти рекордным временем. Если верить официальным результатам, она пробежала 26,2 мили (42,19 километра) за 2 часа 31 минуту и 56 секунд (в рейтинге самых быстрых марафонок на тот момент это обеспечило ей третье место).
Но уже на пресс-конференции с победительницей начались странности. Руис, работавшая секретаршей в торговой компании в Нью-Йорке, призналась, что до этого пробежала всего один марафон – годом раньше в Нью-Йорке (тогда официальный результат был немногим менее 3 часов). Она не знала, что такое сплиты (разбивка дистанции на отрезки, которые спортсмен пробегает с разной скоростью, распределяя силы). А на дистанции ее не видел ни один из наблюдателей – равно как и лидеры забега, которых она якобы обогнала.
Некоторые заметили, что она даже не вспотела. «Я просто не верю в это, – заявил победитель забега среди мужчин Билл Роджерс, которому дистанция далась очень тяжело (последние несколько миль он пробежал, несмотря на боль в ногах, вспоминая, что “если бы меня тогда кто-то обогнал, я бы просто остановился и расплакался”). – Не верю, что она пробежала марафон. Она просто не выглядела уставшей».
Позднее нашелся свидетель, который видел, как неподалеку от финиша женщина «выскочила из толпы» и присоединилась к бегущим («Я тогда сказал приятелю – вот это наглость», – вспоминает он). Тогда он не придал этому значения, но спустя несколько дней, когда прочитал в газетах о победительнице, подтвердил, что видел именно Руис.
Выяснилось, что и результат ее предыдущего забега (он позволил пройти квалификацию для Бостонского марафона) – фальшивка. Фотограф из Нью-Йорка вспомнила, как прямо во время забега ехала с Руис в метро – они случайно познакомились и вместе доехали до места финиша. «Там она вдруг заявила, что участвует в забеге и что получила травму, – рассказывает фотограф. – Вокруг нее собрались люди, которые стали ей помогать и увели в зону, где спортсменам оказывали медицинскую помощь. Это произошло как раз на финише».
В итоге Руис дисквалифицировали. Первое место отдали настоящей победительнице Жаклин Гаро. Для нее даже устроили отдельную церемонию – спортсменка в обычных джинсах и свитере пробежала несколько десятков метров и пересекла финишную линию. «Конечно, я бы хотела, чтобы это было более торжественно, но и так было неплохо», – вспоминает она.
Руис, имя которой стало нарицательным, позднее избегала прессы. С ее именем было связано несколько криминальных эпизодов – о присвоении денег и торговле наркотиками. И при этом она продолжала настаивать на том, что победила. Несколько лет спустя Гаро встретила ее на другом забеге и спросила про Бостон. «Она ответила, что пробежала тот марафон и собирается бежать снова, – говорит спортсменка. – Я не стала с ней больше разговаривать».
Насколько это распространено?
Для большинства бегунов сама идея такого обмана – очевидно бессмысленная затея. Дело даже не в том, что фиктивную победу могут разоблачить (этим занимаются и активисты среди бегового сообщества, такие как американский марафонец-любитель Дерек Мерфи), а если нет, результат придется подтверждать на новых соревнованиях. И не в том, что победа для многих – не главное (многие согласятся с Биллом Бауэрманом, американским тренером по легкой атлетике и основателем Nike, что цель бега не в победе, а в том, чтобы испытать свои возможности).
Для тех, кто занимается спортом – пусть и любительским, – обман может обесценить их собственные достижения. Можно пробежать 30 километров и приписать себе еще 12, но что в итоге? «Если ты бежишь марафон, то сам хочешь пробежать его целиком, – говоритДжонатан Лэснир, исследователь психологии спорта из Университета Оттавы. – Наверное, для некоторых это не так важно. Но если говорить о том, что мы на самом деле чувствуем, – мы же не хотим врать самим себе, правда?»
Но некоторых это не смущает – и они проявляют достаточно упорства в том, чтобы обмануть остальных. Кто-то – как, предположительно, поступила модель и фитнес-тренер Бре Тиси-Мэнзил (жена американского футболиста Джонни Мэнзила), – может пропустить петлю на трассе, сократив путь. Кто-то – как один из победителей (позднее лишенный титула) Сингапурского марафона Там Чуа Пух – пробежать малую часть пути, сойти с трассы, а потом добраться до финиша на попутке. Кто-то – подобно одному из лидеров марафона в Великобритании Робу Слоуну – сойти с дистанции, чтобы срезать часть пути, доехав на автобусе (или, как одна из участниц марафона в китайской провинции Цзянсу, на велосипеде).
Один из ранних примеров жульничества – олимпийский марафон 1904 года в США. Весь забег выглядел как сюрреалистическое шоу – как по организации (трасса была покрыта мусором, участники уворачивались от проезжавших машин, а организаторы ограничили им доступ к воде, «чтобы исследовать эффект обезвоживания»), так и по исполнению (одного участника согнали с трассы дикие собаки, другой, заметив по пути сад, остановился там, чтобы нарвать яблок, а потом решил вздремнуть). Один из бегунов сел в проезжавшую машину и проехал в ней до финиша, красуясь перед зрителями по пути. Ему чуть не вручили медаль – награждение остановили в последний момент. Настоящий победитель добрался до финиша почти в бессознательном состоянии – сопровождающие по пути давали ему стрихнин, чтобы поддерживать в тонусе.
Таких меньшинство, хотя в некоторых забегах их могут быть десятки – и даже сотни. После одного из марафонов для морских пехотинцев США были дисквалифицированы более 300 человек (по совету лидера они срезали несколько миль). После полумарафона в китайском Шэньчжэне – более 200 человек (они сходили с трассы и пробирались через заросли, чтобы сократить путь).
Как их ловят?
Есть два основных способа мошенничества. Одни марафонцы пытаются срезать путь, другие передают свои номера посторонним. Например, нанимают более подготовленных спортсменов, чтобы те бежали дистанцию за них (чтобы, к примеру, получить квалификацию для Бостонского марафона). Или делят дистанцию на части с друзьями – бегут по очереди под одним и тем же номером.
С развитием техники – включая чипы, которые выдают бегунам, и средства электронного контроля на трассе, – выявлять их стало проще. Американских моделей Бре Тиси-Мэнзил и Кло Терэ – участниц недавнего полумарафона в Калифорнии – заподозрили в обмане, обратив внимание, что система не зафиксировала их на одном из пунктов. Учитывая, что они преодолели половину пути за полтора часа, получалось (общее время составило около двух часов), что вторую половину им пришлось бы пробежать за полчаса со скоростью профессиональных марафонцев (для обеих моделей это был первый такой забег).
Как пояснил позднее Дерек Мерфи, создатель ресурса Marathon Investigations, трасса включала петлю, которую надо было пробежать дважды. Но девушки, предположил он, завершив первую петлю (чуть больше половины дистанции в 21 километр), свернули сразу к финишу. Позднее в прессе появилось свидетельство одного из пейсеров (участников забега, поддерживающих темп), что так и произошло. Хотя одна из моделей и уверяла, что пробежала трассу полностью.
Но техника не всегда защищает от обмана. Например, в Оттаве, как отмечал канадский журналист Киран Деламонт, пункты электронного контроля на дистанции марафона расположены через несколько километров. Теоретически, по его расчетам, срезая путь на разных участках, можно сократить почти четверть общей дистанции (хотя мошенника могут разоблачить и другие средства – например, видеосъемка).
Почему это происходит?
Для некоторых мотив – выгода. Теоретически это могут быть призовые деньги (хотя победа малоизвестного спортсмена наверняка вызовет подозрения) или, как, например, для некоторых китайских школьников, возможность получить дополнительные баллы на вступительных экзаменах в университет.
Но для многих, считает Мерфи, это импульсивное решение – спонтанная или по крайней мере плохо спланированная ложь, которая выходит из-под контроля. Может быть, они хотели лишь эффектно появиться на финише – но не привлекать лишнего внимания (бегун из Сингапура, доехавший до финиша на попутной машине, позднее признался, что хотел лишь получить «футболку и медаль финишера», но случайно оказался победителем в одной из категорий). Возможно, и Рози Руис, полагает Билл Роджерс, хотела лишь похвастаться забегом перед коллегами – не более того. «Она не думала, что станет победительницей, – считает он. – Видно было, что она не знает, как с этим справиться».
Есть и другие объяснения. Журналист и автор книг о спорте Алекс Хатчинсон считает, что жульничать при беге могут два типа людей. «Первые – это те, кого особо не волнует соревнование, – рассуждает он. – Может быть, они просто пришли пробежаться на свежем воздухе, а потом им стало скучно, и они решили срезать путь. А вторые – те, кто придает соревнованиям слишком большое значение». «Если человек считает, что победа важнее всего, – соглашается спортивный психолог Джонатан Лэснир, – то может решить, что и любые средства для нее подойдут».
И все же – какой бегун может пойти на обман? Руководитель американского центра спортивной психологии Джек Лесик, комментируя эту тему журналу Runner's World, предположил, что к этому больше расположены те, кто связывает достижения в спорте с признанием окружающих, для кого результаты важнее процесса. На ситуацию, по его мнению, повлияло и распространение социальных сетей. «Лет 20 назад, если бы я прошел квалификацию для Бостонского марафона, то мог бы поделиться этим с семьей, ну еще с десятком друзей, – говорит он. – А теперь об этом сразу же узнает сотня, тысяча человек».
В американской компании BestTimes, занимающейся техническим обслуживанием спортивных соревнований, рассказывали, что одного из бегунов-любителей – врача по профессии – не раз ловили на жульничестве. «Ему не нужны были победы, – говорит представитель компании. – Он просто хотел набрать побольше медалей финишера, чтобы украсить свой офис. Чтобы производить впечатление на пациентов».
История с моделями, считает Мерфи, – классический пример, когда на обман идут ради лайков. «Я сталкивался с десятками таких случаев, когда мотив заключался в том, чтобы похвастаться перед друзьями и собрать побольше лайков – например, для тех, кто продвигает в социальных сетях свой бренд». По словам самих моделей, забег для них был частью благотворительного проекта, но даже это, настаивает Мерфи, не оправдание для обмана.
Должно ли это беспокоить остальных марафонцев? Теоретически мошенник может лишить кого-то победы (или, как это было в случае с Жаклин Гаро, испортить победу) или места в квалификации. Хотя можно понять и тех, кто выступает против обмана, даже если это не затрагивает их лично (как выразился спортивный обозреватель The New York Times Нил Эмдур, Рози Руис «нарушила неписаный кодекс чести спортсмена», актуальный и для марафонцев). «Что, если бы я участвовал в забеге и увидел, как кто-то срезал путь? – говорит организатор Брайтонского марафона Том Нэйлор. – Меня бы это разочаровало. Но я все равно мог бы гордиться собственным результатом – и теми людьми, с которыми я пробежал всю дистанцию».