FAQ no зaблyждeнuям o глoбaльнoм потеплении. ЧacTь 1
Ошибки «климатических отрицателей» более наивны, и их легче объяснить, поэтому начнем с их разбора. Следующая же статья будет посвящена неточностям и недосказанностям в аргументах «климатических активистов»
Тема изменений климата идеологизировалась очень быстро, потому что она требует очень серьезных экономических и политических решений. Они должны быть приняты не в отдельно взятой стране или группе стран, а практически повсеместно. Это касается абсолютно всех регионов: и там, где промышленность хорошо развита, потому что именно здесь идет выброс СО2 в атмосферу, и там, где преобладают леса, потому что последние усваивают СО2 и горят в жару, и островов с материковыми побережьями, потому что при повышении уровня мирового океана их съедает наступающая вода, и районов вечной мерзлоты и ледяных покровов, таяние которых в настоящий момент сильно ускоряется.В результате, как и в случае любой идеологизации, большинство неравнодушных людей разбилось на два лагеря: одна группа (назовем ее «климатические активисты») признает климатические изменения, считает их опасными и призывает что-то с этим делать. Другая — «отрицатели» — изменения климата не признает (либо не считает их опасными) и выступает категорически против любых мер. Сразу скажем, что люди, не обладающие глубоким знанием предмета, зачастую допускают ошибки, а иногда принимают желаемое за действительное и в своей полемике высказывают одни и те же, мягко говоря, неточные утверждения, которые кочуют из дискуссии в дискуссию по просторам интернета. Это касается обеих групп.Я никому не предлагаю поменять свою позицию. Я даже не думаю, что мне удастся кого-то убедить, но считаю, что дискуссия полезна всегда, а оппозиционное движение не только имеет право на существование, но и играет огромную позитивную роль, критикуя и заставляя искать новые решения. Я предлагаю разобраться с ошибками, чтобы уровень дискуссии стал более современным и плодотворным. Ошибки «отрицателей» более наивны, и их легче объяснить, поэтому начнем с их разбора. Следующая же статья будет посвящена неточностям и недосказанностям в аргументах «климатических активистов», для чего потребуется проанализировать несколько климатических моделей.
Итак, отрицатели утверждают:
1. Глобального потепления (изменений климата) не существует. Все это придумано (или притянуто за уши), ведь метеорологические измерения и прогнозы нельзя назвать точными. Кроме того, в городах и на аэродромах, где существует большое количество метеостанций, заведомо теплее, чем в диких природных местах
Правда то, что в городах и на аэродромах с большим количеством метеостанций температура выше, чем в условиях дикой природы.
Помимо метеорологических замеров существует огромное количество природных архивов, в которых зафиксирован факт глобального потепления. Это и очень длинные ледяные керны из Гренландии и Антарктиды, и керны из озерных отложений, и годовые кольца деревьев, и даже керны из морских глубин. Год за годом перемены климата оставляют свой след в самых разных точках планеты самыми разными способами — изменения температуры влияют на изотопный состав газов в атмосфере, биоразнообразие и продуктивность в морских и пресных водах, физиологию растений, химический состав осадков и насыщенность химических связей липидов, из которых состоят мембраны живых организмов. Эти данные нужно только уметь прочесть.
Расшифровав эту информацию, мы видим очень похожую картину: температуры за последние 150 лет значительно выросли и в океане, и в атмосфере, и на суше. При обработке данных для их использования в оценке климатических изменений учитываются особенности и погрешности каждого метода, и, конечно, вводятся поправки, в том числе и для городских метеостанций и метеостанций на аэродромах. Если бы речь шла только об одном типе данных и об одном методе, то сомнения были бы уместны. Но поскольку изменения климата фиксируются повсеместно и самыми разнообразными способами, то сомнений быть не может. Да, климат меняется.
2. Глобальное потепление имеет не антропогенную природу.
Правда то, что вклад антропогенного фактора в этот процесс раньше действительно было сложно оценить количественно.
Концептуально понятно, что парниковый эффект играет огромную роль в нагревании планеты, потому что парниковые газы отражают некоторую часть тепловых волн. Величина этой части отраженных волн зависит от количества парниковых газов. Чтобы понять, насколько этот эффект важен, достаточно сказать, что без парникового эффекта средняя температура на Земле была бы куда ниже. Разные источники называют разные цифры: от —16 °С до —20 °C и даже еще ниже, в зависимости от модели (или например). Учитывая то, что сейчас средняя глобальная температура составляет около 15 °С, и исходя из того, что антропогенная доля выбросов парниковых велика, становится понятно, что это не может не оказывать влияния на климат.
Кроме того, в последние годы математические модели значительно совершенствовались. И в последнем докладе МГЭИК дан ответ на вопрос, за какую именно часть глобального потепления отвечает человек. При темпе сегодняшнего изменения температуры на 1,09 °С (период 2010–2019 по сравнению с периодом 1850–1900) на антропогенные факторы приходится 1,07 °С.
При этом следует учитывать, что разные антропогенные факторы имеют различное воздействие на климат. Например, повышение концентрации СО2 усиливает потепление, а выброс некоторых аэрозолей, мельчайших капелек жидкости, наоборот, «сбивает» температуру, ведь эти частицы служат для солнечной энергии экраном, который задерживает ее на пути к земной поверхности.
3. Потепление обеспечивают нам вулканы, поэтому потепление — это процесс естественный, от человека не зависящий.
Правда то, что вулканы с этой точки зрения действительно имеют огромный потенциал. Их выбросы сопровождаются выделением большого количества газов, в том числе СО2, и именно вулканы когда-то «надышали» атмосферу на нашей планете. Первичная атмосфера Земли состояла из водорода и гелия, захваченных нашей планетой из межпланетного пространства, а вулканы обогатили ее углекислым газом, водяным паром и другими газами.
Недавние исследования показали, что в настоящее время вулканы выбрасывают в атмосферу 0,3–0,4 Гт СО2 в год, в то время как человечество — до 40 Гт в год. Кроме того, вулканы выбрасывают не только СО2, но и аэрозоли. А аэрозоли имеют охлаждающий эффект, хотя и сравнительно краткосрочный. Последнее крупное извержение (крупное в бытовом понимании, а не в геологическом) не разогрело, а охладило атмосферу планеты приблизительно на 0,5 °С в течение шести месяцев. Это было извержение вулкана Пинатубо (1991). Известно и множество других эпизодов в истории человечества, когда извержения вулканов провоцировали относительно краткосрочные, но значительные похолодания, которые приводили к неурожаям и голоду.
4. Океан растворит весь излишек СО2, поэтому нам беспокоиться не о чем.
Правда то, что океан растворяет атмосферный СО2 и является естественным буфером для концентрации СО2 в атмосфере.
Для того чтобы растворить тот излишек СО2, который мы сейчас имеем, океану потребуются сотни, если не тысячи лет, а концентрация СО2 в атмосфере прирастает в последнее время очень быстро и уже перешла отметку 415 ррм. В этом можно убедиться самостоятельно, изучив этот график.
Причем за последние сотни тысяч лет нормальное содержание СО2 во время межледникового периода (а мы живем в межледниковый период, именуемый голоценом) доходит до 280 ррм, а во время ледникового его содержание составляет около 180 ррм. В настоящий момент из-за усиленного растворения СО2 происходит закисление океана, то есть понижение рН океанической воды, а это приводит к нарушению морских экосистем.
5. Климат на нашей планете менялся всегда. Сегодняшние изменения не представляют собой ничего экстраординарного.
Абсолютная правда то, что климат на Земле очень много раз претерпевал изменения.
Каждый раз у этих изменений были свои причины, свои пределы и свои характерные особенности и закономерности. В последние 2,8 млн лет для колебаний климата характерна смена межледниковий и ледниковий. А в последние 600 тысяч лет холодные фазы стали намного длиннее теплых: ледниковья длятся приблизительно 100 тысяч лет, а межледниковья — в 10 раз меньше.
Эти закономерности подчиняются так называемым циклам Миланковича — орбитальным циклам нашей планеты: изменению трех компонент. Вот они: эксцентриситет (изменение траектории движения Земли вокруг Солнца от эллиптического до окружности и назад), угол наклона земной оси к плоскости орбиты, который меняется от 22,1 до 24,5 градуса, и прецессия (вращение угла наклона земной оси). Поскольку траектория орбиты Земли меняется, то меняется и количество солнечной энергии, получаемой планетой. И на ней становится то теплее, то холоднее.
Но одних только циклов Миланковича недостаточно, чтобы запустить климатические изменения. Смена ледниковых и межледниковых эпох началась тогда, когда приблизительно 2,8 млн лет назад образовался Панамский перешеек, который закрыл сообщение между Тихим и Атлантическим океанами, и теплому течению ничего не оставалось, кроме как повернуть на север в сторону Скандинавии и Северного Ледовитого океана. Это течение, которое для простоты принято называть Гольфстримом (хотя это целая система течений, каждый участок которой имеет свое название), в силу физических процессов ослабевает с понижением средней глобальной температуры (и/или при поступлении большого количества пресной воды в Атлантический океан) и усиливается при повышении средней глобальной температуры (но только до тех пор, пока эта температура не вызовет интенсивного таяния льдов на севере, включая Гренландский ледник).
Именно поэтому нет большого смысла сравнивать наш сегодняшний климат с климатом отдаленных эпох. Это делается специалистами для решения специфических задач, но не в целом. Чтобы понять современную динамику климатических изменений, ее сравнивают с ярко выраженными теплыми периодами последних 600 тысяч лет. На этом временном отрезке их было два: первый начался приблизительно 425 тысяч лет назад (гольштинский), а второй — 125 тысяч лет назад (эмский). Многие черты этих периодов указывают на то, что нас ждет в будущем, если температура на Земле будет повышаться: таяние Гренландского ледника, сильное потепление в Арктике, экстремальные погодные явления в виде штормов и так далее. Все эти изменения зафиксированы в природных архивах, и, конечно, они влияли как минимум на миграции биологических видов.
6. Согласно циклам Миланковича, климат на нашей планете сейчас находится в фазе похолодания. А нас пугают потеплением. Как это понимать?
Верно, что изменение орбитальных параметров вызывает в данный момент похолодание. И да, эти два процесса идут одновременно.
Оледенения, которые происходят благодаря циклам Миланковича, наступают очень-очень медленно. Температура снижается на 1–2 °С за тысячу лет. А нынешнее потепление, напротив, идет очень быстро. Напомним, что, согласно последнему докладу МГЭИК, средняя глобальная температура повысилась на 1,09 °С менее чем за 150 лет. Учитывая скорости изменений, антропогенное потепление сильно опережает и превосходит похолодание, которое обусловлено циклами Миланковича.
7. Изменение средней глобальной температуры на 1,5–2 °С — это немного.
Возможно и немного. Такая оценка зависит от вашего восприятия.
Во-первых, нужно учитывать не только абсолютную величину потепления, но и его скорость. Наше хозяйство в широком понимании этого слова по большей части приспособлено именно к тем температурам, которые мы имеем сейчас. Поскольку температура меняется сравнительно быстро, адаптационные меры просто не успевают за потеплением.
Для сохранения стабильности системы течений Гольфстрима скорость климатических изменений также играет огромную роль. Быстрое потепление означает, что в норвежско-гренландский бассейн будет поступать большое количество талой воды. Поскольку такое количество воды не может быстро перераспределиться, оно может вызвать ослабление теплого течения.
Скорость потепления, сопоставимая с современной, наблюдалась только во время переходов от ледниковых периодов к межледниковьям. Называются эти периоды терминациями — и выглядели они очень сурово.
Во-вторых, повышение средней глобальной температуры на 1,5 °С означает, что, например, в Москве нормальная летняя температура будет достигать 35 °С, а повышение средней глобальной температуры на 2 °С приведет к тому, что нормой станет 40-градусная жара. Следует помнить, что повышение атмосферной температуры заметно увеличивает смертность. Вам самим решать, много это или мало, опасно или не опасно.
8. Все говорят про потепление, а у нас в Европе/Америке/России и так далее бывают очень холодные зимние/весенние/летние/осенние дни/недели/месяцы или даже сезоны. Мы потепления не наблюдаем.
Правда, что отдельные дни, недели и месяцы на фоне потепления могут быть холодными и даже очень холодными.
Отдельно взятый период не представляет собой тренд. Такие «вырванные из контекста» холодные (или наоборот — теплые или жаркие) периоды — результат общей изменчивости. Если, к примеру, у ваших знакомых ребенок вырос до 2 м, это всего лишь отражает изменчивость в пределах вида, но не означает, что все люди на Земле становятся значительно выше. Чтобы ответить на вопрос, увеличивается ли рост людей (и если да, то с какой скоростью), нужно вести обширные статистические многолетние наблюдения, включая при этом людей из всех регионов планеты. Так же и с климатическими наблюдениями. Минимальный отрезок, на котором возможно выявить климатический тренд, — 20 лет. А если речь идет о глобальном тренде, то статистические наблюдения надо проводить во всех уголках Земли.
Кроме того, есть отдельные регионы, где на фоне общего потепления замечено значительное похолодание. Оно закономерно, так как вызвано именно потеплением. Речь идет, например, об областях, которые соседствуют с арктическим регионом. В Арктике потепление происходит намного быстрее, чем в средних широтах, и, соответственно, уменьшается разница температуры между Арктикой и средними широтами. Это уменьшает скорость перемещения воздушных масс с запада на восток в средних широтах Северного полушария. Планетарные волны относительно поверхности Земли замедляются, а воздушные массы вместо того, чтобы перемещаться с запада на восток, начинают затекать в стороны, на юг или на север.
Как говорят метеорологи, циркуляция вместо зональной (вдоль широтного круга) становится меридиональной (вдоль меридианов). Представьте, что вы быстро едете на велосипеде. Вам при этом совсем нетрудно придерживаться выбранного курса. А стоит снизить скорость — переднее колесо начинает вилять. Так же и арктические воздушные массы при низкой скорости спускаются на юг и приносят с собой холод.
9. Хотя арктические льды сокращаются, в Антарктиде лед нарастает.
Правда, что нарастание льда в некоторых регионах Антарктиды действительно наблюдалось.
Антарктика меньше подвержена потеплению, чем Арктика, по нескольким причинам. Во-первых, льды Антарктики лежат на материке. И это очень мощный слой — до 4 км и более. Этот лед сложнее растопить, так как под ним нет океанической воды, в отличие от арктических льдов. Во-вторых, вокруг Антарктики не сосредоточены материки, а потепление атмосферы над континентами идет быстрее, чем над океанами. В-третьих, воды Антарктики очень холодные за счет апвеллинга, то есть поднятия холодных слоев воды из глубины. Так работает океаническая циркуляция. В Арктику же, наоборот, проникают теплые воды системы течений Гольфстрима.
Поскольку ледяные щиты нарастают за счет осадков, а теряют массу за счет сползания льда из центра к периферии и образования айсбергов, то посчитать баланс айсберга довольно сложно. Поэтому результаты моделей могут сильно расходиться. Но в последнее время скорость таяния антарктического льда утроилась. Если до 2012 года он составлял 76 млрд т льда в год, то к 2018 году этот показатель вырос до 219 млрд т в год. Кроме того, однозначно то, что его площадь уменьшается за счет потери айсбергов.
10. Существовали периоды, когда температура на Земле была значительно выше современной.
Это правда. Здесь вы можете посмотреть изменение глобальной температуры на планете Земля начиная с 540 млн лет назад (это чуть позже того времени, когда появилась скелетная фауна) и своими глазами убедиться в том, что время, в которое мы живем, хотя и является межледниковьем, но представляет собой по сути довольно холодный период по сравнению с прошлыми временами, например, теми, когда Землю населяли динозавры.
В те отдаленные теплые периоды на Земле были другие флора и фауна, конфигурация материков, циркуляция океана и атмосферы, гидрологические циклы. Динозавры к тем условиям и температурам были хорошо приспособлены, в отличие от людей.
Как уже упоминалось выше, следующая статья будет посвящена неточностям и недосказанностям в аргументах «климатических активистов». Чтобы оспорить некоторые их утверждения, надо углубиться не только в климатическое прошлое и настоящее, но и в прогнозирование будущего, то есть в то, что нам говорят климатические модели, и разобраться с тем, как их правильно понимать и интерпретировать.