Ламповое начальство и цифровое будущее
Все эти дикие запреты и политические репрессии – просто признак того, что начальство наше безнадежно устарело
«Ко мне обратилась группа товарищей из молодежи с предложением высказать свое мнение в печати по вопросам языкознания, особенно в части, касающейся марксизма в языкознании. Я не языковед и, конечно, не могу полностью удовлетворить товарищей», – так вполне мог бы начать президент Российской Федерации ставшее уже знаменитым заседание Совета по русскому языку, но ведь не начал, обошлось. Тем не менее, все возможные шутки про путинизм и вопросы языкознания уже пошучены.
На наше счастье, президента тянет, – во всяком случае, пока, – не во младенчество вернуться (он родился, если вы вдруг забыли, за полгода до смерти автора эпохального труда «Марксизм и вопросы языкознания»), а в молодость. Поиграть в дорогого Леонида Ильича. Помогать прогрессивным лидерам развивающихся стран Африки, бороться с американским империализмом, выслушивать рапорты о росте надоев. Он ведь и после заседания Совета по русскому языку отправился на встречу с активистами студенческих стройотрядов. «Радостный строй гитар, яростный стройотряд, словно степной пожар песен костры горят», и далее по тексту. Музыка Александры Пахмутовой, стихи Николая Добронравова, год одна тысяча девятьсот семьдесят шестой.
Не то чтобы это такое уж счастливое время: похоронки с далекой и непонятной войны уже идут, за разговор на автобусной остановке уже можно попасть под уголовку (есть прецедент из Красноярска с двумя членами организации «Свидетели Иеговы», по невнятным причинам запрещенной на территории РФ). Да и просто за выход из метро можно попасть под уголовку. Полицейские провокаторы из ничего создают новых диссидентов и сажают в тюрьму, да и старых, заслуженных диссидентов тоже не особенно щадят. За рапортами о росте надоев маячит тень Продовольственной программы, а от нее и до пустых полок в магазинах, как все мы тут помним, путь недалекий. За тучными коровами следуют тощие, за тощими – отсутствие мяса, – что-то такое говорил Генрих Гейне.
Но Большим террором все-таки пока не пахнет, и остается только порадоваться, что вопросы языкознания на самом деле не сильно волнуют национального лидера.
Речи мудрецов
Зато интернет волнуют некоторые его слова. Принято, например, почему-то утверждать, будто на заседании Совета по русскому языку Путин предложил запретить «Википедию». Это неправда. Константин Деревянко, председатель союза «Родное слово», пожаловался президенту на несознательных школьников: «В большинстве случаев дети сегодня пользуются непроверенными источниками информации, такими как “Википедия”, и просто традиционными поисковыми системами, которые не способны гарантировать достоверность данных. Это особенно важно, ведь мы говорим о том, что составляет основу культурного кода нашей страны».
Не случайные все-таки собрались на Совет люди – каждый знает, что составляет основу культурного кода нашей страны. Что значит это странное сочетание слов. Я вот не знаю, и вы не знаете, ну, нас и в советники не зовут. Все по заслугам.
Да, кстати, еще до Деревянко ректор Санкт-Петербургского университета Николай Кропачев сообщил, что даже суды нередко свои решения основывают на «толкованиях из “Википедии”».
Вот это уже, конечно, звучит как клевета – видели мы решения здешних судов, основываются они, как правило, на звонках из высоких кабинетов и на загадочном стремлении оскорбить здравый человеческий смысл и базовые представления о справедливости. Но уж точно не на «Википедии».
Вот на эти две жалобы и ответил Путин: «По поводу “Википедии”, здесь уже говорилось об этом: лучше заменить ее новой Большой российской энциклопедией в электронном виде, мы сейчас как раз с коллегами об этом говорим. Это будет, во всяком случае, достоверная информация в хорошей, современной, кстати говоря, форме».
Нашлись, кстати, – это замечание в сторону, – в социальных сетях люди, которые перспективу запрета «Википедии» одобрили и пустились рассуждать о том, насколько русскоязычная «Википедия» странна, убога, некачественна и тенденциозна. Я рассуждения их почитал, вздохнул, вспомнил почему-то рассказ Аркадия Аверченко про пылесос для дураков (цепь ассоциаций не такая уж и сложная, но воспроизводить ее не стану из соображений экономии места) и отправился искать в «Википедии» статью о том, кто такой Деревянко. В «Википедии» статьи о Деревянко не оказалось. Может, оттого и злобствует.
Однако бояться нечего – о запрете «Википедии» Путин не говорил. Вернее, бояться надо совсем не этого.
Нестрашные страхи
«Замена не означает закрытия, не надо приписывать президенту того, чего он не говорил», – заявил в комментарии для Znak.com заместитель министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций РФ Алексей Волин, тоже в свое время клеймивший «Википедию» за недостоверность.
Понятно ведь, что на самом деле означает «замена». «Замена» означает выделение бюджета на «размещение и продвижение проекта “Большая российская энциклопедия” в глобальной информационной сети Интернет», – так ведь как-то принято выражаться у чиновных ревнителей русского языка. Выделение бюджета означает расхищение значительной части бюджета, а также появление в сети еще одного сайта – такого же полезного и успешного, как, допустим, поисковик «Спутник». Помните государственный поисковик «Спутник»? Летом прошлого года его решили обанкротить – вот тут-то и выяснилось, что он для чего-то существовал не только на бумаге.
Тем более, что Большая российская энциклопедия уже существует. Говорят, в статье БРЭ «Путин В.В.» – 150 тысяч знаков. Я не считал, но статья действительно гигантская. И вот что, например, сообщает эта статья об отношении Путина В.В. к науке: «В отношении П. к сфере науки сочетаются признание значимости фундам. наук с пониманием необходимости более тесной интеграции науки с образованием и требованиями инновац. экономики». Полезное, в общем, издание. Самое удивительное, что электронная версия БРЭ тоже уже существует. Но это, конечно, не помешает ни выделению бюджета, ни разработке сайта.
Бояться нечего. Нам ли тут бояться мелких хищений? Много все равно не дадут, для грандиозных хищений есть другие, проверенные, заслуженные люди.
И все-таки серьезный повод для печали по итогам заседания Совета по русскому языку у нас с вами есть.
«Википедия» как симптом
Очень, помнится, завидовал я своему приятелю, сыну большой начальницы, у которого дома была Большая советская энциклопедия. Несколько полок, забитых одинаковыми бордовыми томами. Тончайшая бумага, иллюстрации, карты, схемы. Казалось, там – все знания мира. А сейчас вот есть у меня приятель, который решил прочесть старое, сталинское еще издание БСЭ целиком. Застрял где-то на букве «Н». Ему за пятьдесят. Шанс успеть все еще есть.
Еще в середине девяностых разнообразные энциклопедии и словари казались самыми важными книгами на свете. А потом случился интернет. И первым делом, как заметил Умберто Эко, убил как раз бумажные энциклопедии. Нет в этих книжках, занимающих так много места, никакого больше смысла. Все они теперь в телефоне, а телефон в кармане.
Рискну предположить, что реплика Путина – отсылка все в те же времена, где БАМ, стройотряды, прогрессивные лидеры развивающихся стран, и он – такой молодой – в уютном Дрездене. И на полках у правильных людей – бордовые тома БСЭ, знак одновременно и доступа ко всем знаниям мира, и к местам, где дефицитные книги распределяют. Покой, порядок, абсолютно понятный мир с известными правилами игры.
И есть нечто симптоматичное в том, что именно сетевая энциклопедия становится для президента и окруживших его мудрецов вызовом, проблемой, символом беспорядка и нарушения правил.
Интернет – пожалуй, главное, что случилось с человечеством в последние пятьдесят лет. Интернет перестраивает человека под себя, информационная революция меняет этику, политику, обыденность. Жить внутри перемен неуютно, но увлекательно. И никто, конечно, не понимает, к чему эти перемены приведут, даже Путин с его мудрецами. Но они даже и не пытаются понять. Пытаются остановить мгновение, которое им кажется прекрасным. И которое с ними случилось лет этак сорок назад.
Вот удивительная реплика Алексея Пушкова, который возглавляет комиссию Совета Федерации по информационной политике. Да-да, того самого прославленного остроумца, за твиттером которого пристально следят государственные агентства, не упуская ни одной выдающейся шутки и регулярно радуя читателя сообщениями типа «Пушков в очередной раз высмеял Зеленского». Итак, в интервью «Парламентской газете» Пушков говорит: «Интернет станут активно использовать молодежь и люди попроще, а элитные сообщества сохранят для себя газеты. Человек, читающий в клубе газету, это не начинающий менеджер в офисе, сидящий перед экраном. Первый принимает решения, второй, к сожалению, нет».
Патрицию нашему даже в голову не приходит, что газеты – тоже в интернете, и «человек, читающий в клубе газету» читает ее с телефона или с планшета, а ссылку увидел в социальной сети. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не так давно – и не без гордости – рассказывал, что Путин не пользуется ни телефоном, ни интернетом, и похвастался, что не знает, как «выглядят изнутри» социальные сети. Напомню, он там пресс-секретарь, а не водопроводчик. Хотя незачем обижать водопроводчиков, они отлично знают, как социальные сети выглядят, и пользуются возможностями, которые социальные сети предоставляют.
Ламповое начальство
Проблема не в том, что нам опять что-нибудь запретят (хотя нам, разумеется, в ближайшее время что-нибудь запретят, это дело привычное). Проблема в том, что в цифровое будущее нас ведут ламповые люди из позавчера, которые в будущем видят не возможности, а угрозы. А своим укоренением в позавчера гордятся и готовы отстаивать его как ценность. Готовы за него воевать. И наверняка еще, к сожалению, повоевать попытаются.
Нет, ну вы подумайте, энциклопедия, у которой нет редакции, которую не поставишь на полку, которую делают совместными усилиями непонятные люди, да еще и бесплатно. Это же действительно ужас какой-то. В их мире это и правда ужас, нечто непредставимое. А наш они пытаются поломать, нас – загнать в свой.
Сама постановка вопросов к новому миру в исполнении Путина и его ближних обрекает страну (и нас вместе с ней) на заведомую второсортность, на провинциальность, на роль смешного пугала для тех, кто будущего не боится. Отлично, кстати, с ролью справляемся.
Все эти дикие запреты, жажда отгородиться от нового, все, включая политические репрессии, – просто признак того, что начальство наше безнадежно устарело. И отвечать на любые новшества способно только агрессией. В этом плане показательно выступление советника президента Владимира Толстого на все том же заседании: «Ведущаяся в так называемом цивилизованном мире война против русского слова, русского языка позволяет рассматривать его как мощнейшее, грозное оружие, а значит, это оружие должно быть в полной боевой готовности. И если в сфере военной, в обеспечении своей обороноспособности Россия за последние годы достигла поистине прорывных успехов, то в области гуманитарной нам предстоит сделать ещё очень многое, и главное – отладить управление этими процессами».
Перо приравнять к штыку, штыком расковырять ненавистную штуковину, зародившуюся в подвалах ЦРУ. На счастье мира, штык у них довольно тупой, но мы-то здесь и нам от этого не легче.
И с какой-то даже теплотой после всего этого начинаешь относиться к депутату и прозаику Сергею Шаргунову, который на заседании Совета просто попросил денег на поддержку толстых литературных журналов. Увлекательное дело, наверное – гальванизация бумажных трупов.