Как ультрапутинисты путиниста поймали
Почему не Навальный – главная угроза режиму, и кто для режима главная угроза
Председатель парламентского комитета по культуре, единоросс Елена Ямпольская написала в прокуратуру донос на три спектакля «Театра.Doc». Даже если вы вдруг никогда не читали колонок Ямпольской в газете «Культура» (а, кстати, зря, почитайте, это очень смешно), новость вас все равно не удивит. Чем-то таким и должен заниматься главный по культуре депутат из правящей партии. Вернее даже – ничем другим и не должен заниматься.
Писать доносы, портить и осложнять жизнь тем, кто сегодня культуру создает, и еще, конечно, произносить патриотические глупости, более или менее дикие (с этим у Елены Ямпольской тоже, разумеется, все в порядке).
В трех спектаклях театра обнаружена – это важно – «антироссийская пропаганда». И тут тоже ничего удивительного. Удивительное началось дальше.
Потому что после того, как новость про донос попала сначала на официальный сайт театра, а оттуда – в СМИ, Ямпольская кинулась оправдываться: «Я никогда не обращалась и не намерена обращаться в правоохранительные органы с просьбой провести проверку тех или иных организаций культуры. Поступившее в комитет обращение граждан было переслано для рассмотрения по компетенции. Этот порядок прописан в федеральном законодательстве. Лично от меня никаких заявлений ни в полицию, ни в прокуратуру не поступало. Так же, как и просьб о проведении проверки театра. Это ложь».
И это вот как раз завязка нашей драмы.
Битвы патриотов
«Скандал в либеральных кругах из-за проверки #Театра_Док. Ямпольская испугалась “Новой газеты”, которая опубликовала новость о проверке Театра Док на антироссийскую пропаганду. Как всегда, либеральные СМИ пытаются скрыть факт того, кто именно обратился к Ямпольской и в Прокуратуру о проверке этого содомского театра».
Вот это уже и правда удивительно. Есть, оказывается, мир, в котором депутат-единоросс Елена Ямпольская – либерал и едва ли не национал-предатель. Есть, есть.
Не будем уподобляться прочим либеральным СМИ, и не станем пытаться скрывать факт того, что за граждане обратились к председателю думского комитета по культуре. Это – люди из Национал-имперского движения. Валентина Боброва и ее соратники. Соратников в «движении» человека полтора, но это не важно. Важно, что энергии у них в достатке, а то и в избытке.
Это именно они в августе сорвали спектакль «Театра.Doc» «Выйти из шкафа», – один как раз из тех, который теперь требуют проверить на предмет наличия «антироссийской пропаганды». Они же пытались сорвать богомоловскую «Норму» по Сорокину. И отступать не намерены.
«Не пора ли освобождать места в Госдуме, товарищи либералы?» – обращается патриот Боброва к либералу Ямпольской. Нет, простите, это так божественно звучит, что я еще раз повторю, – к либералу Ямпольской.
Или вот, другой пример, годный для иллюстрации тезисов, к которым перейдем чуть ниже. Оксана Пушкина – тоже депутат-единоросс, в лояльности которой к государственному начальству сомневаться не приходится. Но выступив соавтором законопроекта о борьбе с домашним насилием, и она стала мишенью для ультрапатриотов. Все всерьез, ей угрожают, ее адвокат даже в прокуратуру обратился за защитой.
А ее оппоненты из движения «Сорок сороков» раздают агентствам красноречивые, хоть и косноязычные (да, так тоже бывает) комментарии: «В материале заявлено со слов некоего Константина Добрынина (названного в статье адвокатом), известного представителя радикальной гомосексуальной идеологии, выражающей ненависть и нетерпимость к православным верующим, о будто бы множественных преступлениях, уже якобы совершенных общественным движением “Сорок сороков”, всемирно известным как одна из ведущих просемейных организаций, то есть организаций, защищающих семейные ценности. К.Добрынин и его заявленный работодатель депутат Госдумы О.Пушкина не могут не знать, что движение “Сорок сороков”, состоящее в существенной своей части из многодетных отцов и матерей, совершенно общеизвестным является то, что движение “Сорок Сороков” всегда действует исключительно на правовой основе, будучи предельно связанным императивами законодательства Российской Федерации».
Против Добрынина требуют возбудить уголовное дело, но и Пушкину в покое не оставляют: «Кроме того, прошу вас провести самую тщательную проверку того, кто платил и за что деньги О.Пушкиной в США во время ее длительного пребывания там в 1990 гг., в каких еще, возможно, проектах гомосексуальных идеологических организаций она тогда или позже принимала участие, с кем из сотрудников спецслужб США или иных организаций, осуществляющих подрывную деятельность против России, она в те годы или после встречалась и на какой предмет».
Мало? Вот еще: депутат-единоросс Ирина Роднина немного необдуманно высказалась о допинговом скандале. По этому поводу теле- и радиоведущий Сергей Михеев («Царьград», «Вести ФМ», и даже опыт совместной работы с самим Вечерним Соловьевым в шоу «Кто против?», безупречный, то есть, путинист) позволил себе пошутить: «Роднина, как и София Ротару, приехала в Россию на заработки». И немедленно получил по лбу от бдительных ультрапатриотов: «Если это Михеев написал, то его “двойное дно”, как и у Поклонской, становится все более явным. На славу нашего фигурного катания посягнул. Роднина вернулась на Родину, в Думе занята возрождением нашего спорта. Она никогда не эмигрировала, в США работала по контракту».
Ну, ладно, пожалуй, достаточно. Чрезмерное употребление текстов такого рода чревато серьезными проблемами для психического здоровья.
Цена кисельной лояльности
Власть на всех своих уровнях состоит из лояльных режиму людей, которые убеждения подменяют как раз постоянной демонстрацией лояльности. Они в восторге от любых начинаний президента, они освоили нехитрый новояз с вечными призывами сплотиться и с инвективами в адрес внешних и внутренних врагов, они обеспечивают функционирование режима и получают за это доступ к разнообразным благам.
К пропагандистской риторике и полю смыслов, которое за этой риторикой стоит, они относятся сугубо технологически. Все, как говорится, все понимают: рассуждения про страну в кольце врагов – это просто способ оправдать собственное существование в глазах электората, который явно держат за детей несмышленых (ну, скажем так, красиво, чтобы избежать употребления слова «быдло»). Любой репрессивный закон – не шаг в сторону дикости, а удобный инструмент для точечного применения, позволяющий устранять из политического поля конкурентов. И так далее.
Ясно ведь, например, что дикий закон о «физических лицах – иностранных агентах» изобретен только для того, чтобы люди боялись расшаривать ссылки на расследования признанного иноагентом ФБК.
Вот, допустим, Дмитрий Киселев – фронтмен пропаганды одичания, несомой в массы. И настоящий западник по образу жизни – сыр, вино, джазовый фестиваль, долгий (и – как тут от злорадства удержаться – провальный) судебный процесс в Евросоюзе за право ездить отдыхать в любимые Нидерланды. Идеальный портрет настоящего путиниста, единственное убеждение которого – святая вера в то, что это именно он должен получать все даруемые режимом блага, и что любые средства хороши для защиты этого права правильного человека.
Они все примерно такие и есть – с поправкой, разумеется, на место в иерархии и даже на талант. И сами про себя все отлично понимают.
А главный враг для них – те, кто пробует реанимировать государство. Вернуть жизнь и смысл в фальшивые политические институты. Вынудить государство соблюдать на политическом поле декларируемые правила игры. То есть – если называть вещи своими именами – те, кто, являясь настоящими государственниками, пробует удержать государство от окончательного распада.
Да, именно этим на самом деле и пытается заниматься несистемная оппозиция, представьте себе.
В ожидании взрыва
Но дело в том, что не «все все понимают». Не все воспринимают пропаганду так же, как ее создатели. Некоторые понимают буквально. И делают вполне последовательные выводы из пропагандистских тезисов.
Почему Донбасс не спасен от карателей? Путин, введи войска! Почему мы не вернули наш славный Киев? Почему Вашингтон до сих пор не в руинах? Почему в театрах – похабщина, почему агенты пятой колонны – не на фонарях? Зачем мы пытаемся разговаривать с внешним миром, если внешний мир состоит из врагов?
Нет ведь такой статьи в УК – «антироссийская пропаганда». Но ультрапутинисты (в этих кругах лидерство и даже святость Путина никто под сомнение не ставит) не особенно интересуются законностью своих действий. Они точно знают, как надо и как должно быть. Государство само им все объяснило. Значит, надо действовать, перекраивать мир под собственные – общие с государством, это важно! – представления о должном.
«Мы не намерены больше этого терпеть. Это формирует сознание молодежи, вообще это незаконно», – сказала журналистам НТВ Валентина Боброва после попытки учинить погром на постановке «Нормы». Сюжет на НТВ, кстати, был вполне сочувственным по отношению к погромщикам.
Да, их мало. Разумеется, это маргиналы. Но за ними – взрывной потенциал, бездны энергии, и главная сила, которая в политике важнее всего прочего, – настоящие убеждения, за которые они готовы жертвовать многим. Возможно, даже собой. И уж точно – всеми, кто кажется им врагом.
(Нечто вроде ремарки: в законе о «физлицах-иноагентах», в самой идее составить одобренный государством список неправильных людей – огромный потенциал для низового террора, и очень, конечно, интересно, имели ли в виду такой эффект авторы дикого закона. Подозреваю, что да.)
Для ультрапутинистов, сформированных пропагандой, умеренные путинисты, считающие родину чем-то вроде большой кормушки, а пропаганду – шторкой, прикрывающей эту кормушку от любопытных, – такие же враги, как и «национал-предатели». Собственно, они ведь уже и сейчас не делают особой разницы между «либералом Ямпольской» и «либералом Навальным».
Шанс на спасение у государства один – путинисты должны понемногу отступать, давая место тем, кто готов работать в легальном поле, реанимируя государственные институты. Независимые депутаты, которых с такой яростью отсекали от выборов в Москве, на самом деле не динамит для государства, а цемент.
Но ведь понятно вполне, откуда эта ярость. Понемногу отступать – значит, отказаться от безудержного обжорства возле оккупированной кормушки. Проще делать вид, что все и так неплохо, натравливая сагитированных дикарей на всех, кто кажется угрозой для нынешнего положения вещей.
И плодить число этих самых дикарей. До того, конечно, момента, пока количество их не превысит ПДК, и праведный их гнев не сметет к чертям и «либерала Ямпольскую», и «национал-предателей», и нас, грешных. Пока не случится этакий, знаете ли, взрыв накопившегося в атмосфере бытового газа. Заметили, кстати, что наши здешние мастера вранья такие взрывы теперь в новостях называют «хлопками», чтобы себя успокоить, видимо.
Нас, грешных, тоже, да. Неизвестно почему лелеющих надежду пожить все-таки в нормальной человеческой стране.