Конституция как записная книжка: стилистические особенности уродования Основного закона
Стиль и форма внесения поправок в Конституцию, возможно, даже важнее, чем их содержание
Сенатор Алексей Пушков – тот самый, один из записных юмористов для государственных информационных агентств, которые пристально следят за его твиттером и регулярно выпускают новости с однотипными заголовками: «Пушков жестко высмеял Зеленского», «Пушков вдоволь поиздевался над Трампом» и так далее, – предложил внести поправки в преамбулу Коснтитуции. Он – член рабочей группы по изменению Основного закона, той самой, где политрук Захар Прилепин, который больше в пределах этой заметки упоминаться не будет, пианист Денис Мацуев, которого упомянуть еще придется, и другие выдающиеся мыслители-государственники.
«Наша преамбула позволяет ее расширить с тем, чтобы включить туда некоторые основополагающие моменты нашего национального и исторического бытия», – говорит Пушков. И уточняет: «Я бы отметил все же в той или иной форме нашу победу во Второй мировой войне, наш статус державы-победительницы, потому что это определяет наше существование и внутреннее, и международное».
Жалко, что уточняет, конечно. Нет в человеке размаха. Ну, ничего, мы сейчас добавим размаха.
Предки, Польша, домофон
А вот у некоторых коллег Пушкова по рабочей группе размах наличествует. Лидер орагнизации «Волонтеры Победы» Ольга Амельченкова считает, что в многострадальную преамбулу следует вписать «слова о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков». Денис Мацуев (ну, я же обещал!) вместе с Александром Калягиным и Михаилом Пиотровским уверены, что необходимо расширить статью о гербе, гимне и флаге, добавив культурки: «Культура России является уникальным наследием многонационального народа. Она поддерживается и охраняется государством».
Вот это уже хорошо. Хорошо, но тоже мало. Во-первых, требует расширения похвальная инициатива сенатора Пушкова, этого язвительного острослова. Зачем же сводить «основополагающие моменты нашего национального бытия» всего лишь к одной, пусть и великой, Победе? Мало что ли у нас побед? Тут, знаете ли, даже чем-то вроде вредительства попахивает. Преступной тягой к преуменьшению заслуг наших предков.
Давайте внесем в преамбулу победу князя Святослава над кичливым императором Цимисхием. Щит Олегов упомянем, прибитый на вратах Цареграда. Разгромленного Мамая, посрамленного Наполеона, плененного Шамиля (или нет, это лишнее уже, уважаемые люди могут обидеться). И отдельной статьей отметим подвиг 28 героев-панфиловцев, чтобы потешить сердце нового советника президента по культуре, Мединского В.Р. Многие почему-то думали, что он ушел, а он остался, и станет теперь «координировать государственную политику в исторической и гуманитарной сферах».
Не знаю точно, что это значит, но верю, что будет смешно и стыдно.
Что-то о наших олимпийских победах непременно нужно, как минимум, чтобы посрамить клеветников, которым цвет нашей русской мочи, видите ли, не нравится. Пусть полюбят запах. Статья об основополагающей роли импортозамещения требуется, конечно. С напоминанием о наших древних и славных традициях – жечь сыры, давить гусей бульдозерами, с почестями хоронить плененные яблоки из Польши.
Кстати, да. Польше вообще следует посвятить отдельную главу.
Надеюсь, объяснений не требуется. Все ведь понимают, как это сейчас важно, и, главное, КОМУ это сейчас важно. Можно, например, зафиксировать в Основном законе результаты третьего раздела Речи Посполитой, и потребовать от Ангелы Меркель, чтобы забирала немедленно свою долю в рамках выполнения ранее утвержденных международных обязательств. Да и австрийцы тоже пусть не отлынивают. Или венгры. Детали не так важны.
Есть у меня и личная маленькая просьба, господа присяжные заседатели.Нельзя ли как-нибудь внести в преамбулу – хоть подстрочным примечанием, мелким шрифтом, – код от домофона на двери в мой подъезд. Забываю все время, может, хоть так выучу.
Стилистическая катастрофа
Нет, понятно, конечно, что эта «рабочая группа по подготовке поправок» – скорбное место. Что-то вроде неиспользованного контрацептива. Творческих работников, юристов и спортсменов собирались натянуть на твердое президентское стремление переписать Конституцию, чтобы создать видимость всенародной работы над главным документом. Но стремительно передумали, забыли о лучших людях, призванных на государеву службу, поправки уже в Думе и приняты в первом чтении. И писали их точно не Мацуев с Исинбаевой. И не Пушков. И даже если ко второму чтению какие-нибудь идеи, якобы исходящие из недр «рабочей группы» появятся в законопроекте, – надо ведь хоть изредка соблюдать приличия, нельзя совсем уж клоунами выставлять выдающихся граждан, – то совсем не те, которые они сейчас с жаром обсуждают. И, опять же, не ими сочиненные.
Всем понятно, им тоже понятно, однако – творят. Выходят к микрофонам, делятся идеями, рассуждают о гордости и о нашем историческом бытии. Железные люди, позавидуешь. Хотя нет, чему тут завидовать. Никогда не получалось завидовать героям пословицы про росу божью, и это, наверное, к лучшему.
Но, друзья мои, стиль иногда важней содержания. А в данном конкретном случае – точно важнее. В какое конкретно кресло усядется Путин В.В., чтобы продолжить править нами, – дело, в общем-то, десятое. Какими именно ритуальными танцами в исполнении восторженной прислуги процесс пересаживания из кресла в кресло будет обставлен – тем более. Вот то, что он никуда не уходит – важно.
И точно так же важно, что суета вокруг поправок превращает в труху статус Основного закона. Разумеется, прежняя, ельцинская Конституция идеальной не была. Никак она не помешала процессу последовательной конфискации прав и свобод. Архитекторы авторитарной России прекрасно справлялись со своей задачей, да еще при необходимости и ссылались на Конституцию. И карали за покушение на основы конституционного строя. Что характерно – не себя, а людей, как правило, невиновных.
Но в ней были четко расставлены приоритеты. У людей, ее готовивших, было понимание, что такое Основной закон, и внятные образцы. У тех, кто сегодня призван изображать работу по изменению Конституции, есть только стремление продемонстрировать лояльность. Отметиться в списке тех, кто правильно понимает направление государственного ветра. Продемонстрировать мастерство владения актуальными пропагандистскими клише.
Их стараниями Конституция – какой бы она в итоге не оказалась – превращается в подобие записной книжки, куда, оказывается, можно вносить текущие пропагандистские лозунги. Чтобы не забыть.
Чем тогда моя идея с кодом домофона хуже? Она, по крайней мере, безвредная.
Ну, а уж у тех, кто на самом деле сочиняет поправки, задачи и вовсе только прагматические. Вернее, одна очевидная задача, связанная с властными амбициями одного конкретного человека. Для них любой закон – вроде палки для битья, так почему Основной закон должен стать исключением?
Важный этап нашего исторического бытия – превращение Конституции из образца в инструмент. С таких мелочей и начинается настоящий развал государства. Хорошо бы, наверное, этот факт зафиксировать в преамбуле.
P.S.
В марте 1990 года была отменена знаменитая шестая статья Конституции Советского Союза. Тридцать лет, кстати, скоро, юбилей. Тоже, наверное, элемент величайшей геополитической катастрофы, как нынче принято выражаться. Отчего бы и не вернуться к хорошему варианту, в нашу-то реконструкторскую эпоху? Внеся, разумеется, уместные поправки:
«Руководящей и направляющей силой российского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Владимир Владимирович Путин. В любой должности Владимир Владимирович Путин существует для народа и служит народу.
Вооруженный учением о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой и четким пониманием значимости Великой Победы, Владимир Владимирович Путин определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики РФ, руководит великой созидательной деятельностью российского народа, придает планомерный научно и религиозно обоснованный характер его борьбе за победу путинизма».
Звучит неплохо, да и вообще я за честность.