USSR v.2.0
January 29, 2020

Конституция как записная книжка: стилистические особенности уродования Основного закона

Стиль и форма внесения поправок в Конституцию, возможно, даже важнее, чем их содержание

Алексей Пушков и Андрей Клишас. Фото: Глеб Щелкунов / Коммерсантъ

Сенатор Алексей Пушков – тот самый, один из записных юмористов для государственных информационных агентств, которые пристально следят за его твиттером и регулярно выпускают новости с однотипными заголовками: «Пушков жестко высмеял Зеленского», «Пушков вдоволь поиздевался над Трампом» и так далее, – предложил внести поправки в преамбулу Коснтитуции. Он – член рабочей группы по изменению Основного закона, той самой, где политрук Захар Прилепин, который больше в пределах этой заметки упоминаться не будет, пианист Денис Мацуев, которого упомянуть еще придется, и другие выдающиеся мыслители-государственники.

«Наша преамбула позволяет ее расширить с тем, чтобы включить туда некоторые основополагающие моменты нашего национального и исторического бытия», – говорит Пушков. И уточняет: «Я бы отметил все же в той или иной форме нашу победу во Второй мировой войне, наш статус державы-победительницы, потому что это определяет наше существование и внутреннее, и международное».

Жалко, что уточняет, конечно. Нет в человеке размаха. Ну, ничего, мы сейчас добавим размаха.

Предки, Польша, домофон

А вот у некоторых коллег Пушкова по рабочей группе размах наличествует. Лидер орагнизации «Волонтеры Победы» Ольга Амельченкова считает, что в многострадальную преамбулу следует вписать «слова о гордости за нашу страну, наши великие победы и подвиги наших предков». Денис Мацуев (ну, я же обещал!) вместе с Александром Калягиным и Михаилом Пиотровским уверены, что необходимо расширить статью о гербе, гимне и флаге, добавив культурки: «Культура России является уникальным наследием многонационального народа. Она поддерживается и охраняется государством».

Вот это уже хорошо. Хорошо, но тоже мало. Во-первых, требует расширения похвальная инициатива сенатора Пушкова, этого язвительного острослова. Зачем же сводить «основополагающие моменты нашего национального бытия» всего лишь к одной, пусть и великой, Победе? Мало что ли у нас побед? Тут, знаете ли, даже чем-то вроде вредительства попахивает. Преступной тягой к преуменьшению заслуг наших предков.

Давайте внесем в преамбулу победу князя Святослава над кичливым императором Цимисхием. Щит Олегов упомянем, прибитый на вратах Цареграда. Разгромленного Мамая, посрамленного Наполеона, плененного Шамиля (или нет, это лишнее уже, уважаемые люди могут обидеться). И отдельной статьей отметим подвиг 28 героев-панфиловцев, чтобы потешить сердце нового советника президента по культуре, Мединского В.Р. Многие почему-то думали, что он ушел, а он остался, и станет теперь «координировать государственную политику в исторической и гуманитарной сферах».

Не знаю точно, что это значит, но верю, что будет смешно и стыдно.

Что-то о наших олимпийских победах непременно нужно, как минимум, чтобы посрамить клеветников, которым цвет нашей русской мочи, видите ли, не нравится. Пусть полюбят запах. Статья об основополагающей роли импортозамещения требуется, конечно. С напоминанием о наших древних и славных традициях – жечь сыры, давить гусей бульдозерами, с почестями хоронить плененные яблоки из Польши.

Кстати, да. Польше вообще следует посвятить отдельную главу.

Надеюсь, объяснений ⁠не ⁠требуется. Все ведь понимают, как это сейчас важно, и, ⁠главное, КОМУ это сейчас важно. ⁠Можно, например, зафиксировать в Основном законе результаты третьего раздела Речи ⁠Посполитой, и потребовать от Ангелы Меркель, ⁠чтобы забирала немедленно свою долю в рамках выполнения ранее ⁠утвержденных международных обязательств. Да и австрийцы тоже пусть не отлынивают. Или венгры. Детали не так важны.

Есть у меня и личная маленькая просьба, господа присяжные заседатели.Нельзя ли как-нибудь внести в преамбулу – хоть подстрочным примечанием, мелким шрифтом, – код от домофона на двери в мой подъезд. Забываю все время, может, хоть так выучу.

Стилистическая катастрофа

Нет, понятно, конечно, что эта «рабочая группа по подготовке поправок» – скорбное место. Что-то вроде неиспользованного контрацептива. Творческих работников, юристов и спортсменов собирались натянуть на твердое президентское стремление переписать Конституцию, чтобы создать видимость всенародной работы над главным документом. Но стремительно передумали, забыли о лучших людях, призванных на государеву службу, поправки уже в Думе и приняты в первом чтении. И писали их точно не Мацуев с Исинбаевой. И не Пушков. И даже если ко второму чтению какие-нибудь идеи, якобы исходящие из недр «рабочей группы» появятся в законопроекте, – надо ведь хоть изредка соблюдать приличия, нельзя совсем уж клоунами выставлять выдающихся граждан, – то совсем не те, которые они сейчас с жаром обсуждают. И, опять же, не ими сочиненные.

Всем понятно, им тоже понятно, однако – творят. Выходят к микрофонам, делятся идеями, рассуждают о гордости и о нашем историческом бытии. Железные люди, позавидуешь. Хотя нет, чему тут завидовать. Никогда не получалось завидовать героям пословицы про росу божью, и это, наверное, к лучшему.

Но, друзья мои, стиль иногда важней содержания. А в данном конкретном случае – точно важнее. В какое конкретно кресло усядется Путин В.В., чтобы продолжить править нами, – дело, в общем-то, десятое. Какими именно ритуальными танцами в исполнении восторженной прислуги процесс пересаживания из кресла в кресло будет обставлен – тем более. Вот то, что он никуда не уходит – важно.

И точно так же важно, что суета вокруг поправок превращает в труху статус Основного закона. Разумеется, прежняя, ельцинская Конституция идеальной не была. Никак она не помешала процессу последовательной конфискации прав и свобод. Архитекторы авторитарной России прекрасно справлялись со своей задачей, да еще при необходимости и ссылались на Конституцию. И карали за покушение на основы конституционного строя. Что характерно – не себя, а людей, как правило, невиновных.

Но в ней были четко расставлены приоритеты. У людей, ее готовивших, было понимание, что такое Основной закон, и внятные образцы. У тех, кто сегодня призван изображать работу по изменению Конституции, есть только стремление продемонстрировать лояльность. Отметиться в списке тех, кто правильно понимает направление государственного ветра. Продемонстрировать мастерство владения актуальными пропагандистскими клише.

Их стараниями Конституция – какой бы она в итоге не оказалась – превращается в подобие записной книжки, куда, оказывается, можно вносить текущие пропагандистские лозунги. Чтобы не забыть.

Чем тогда моя идея с кодом домофона хуже? Она, по крайней мере, безвредная.

Ну, а уж у тех, кто на самом деле сочиняет поправки, задачи и вовсе только прагматические. Вернее, одна очевидная задача, связанная с властными амбициями одного конкретного человека. Для них любой закон – вроде палки для битья, так почему Основной закон должен стать исключением?

Важный этап нашего исторического бытия – превращение Конституции из образца в инструмент. С таких мелочей и начинается настоящий развал государства. Хорошо бы, наверное, этот факт зафиксировать в преамбуле.

P.S.

В марте 1990 года была отменена знаменитая шестая статья Конституции Советского Союза. Тридцать лет, кстати, скоро, юбилей. Тоже, наверное, элемент величайшей геополитической катастрофы, как нынче принято выражаться. Отчего бы и не вернуться к хорошему варианту, в нашу-то реконструкторскую эпоху? Внеся, разумеется, уместные поправки:

«Руководящей и направляющей силой российского общества, ядром его политической системы, государственных и общественных организаций является Владимир Владимирович Путин. В любой должности Владимир Владимирович Путин существует для народа и служит народу.

Вооруженный учением о недопустимости пересмотра итогов Второй мировой и четким пониманием значимости Великой Победы, Владимир Владимирович Путин определяет генеральную перспективу развития общества, линию внутренней и внешней политики РФ, руководит великой созидательной деятельностью российского народа, придает планомерный научно и религиозно обоснованный характер его борьбе за победу путинизма».

Звучит неплохо, да и вообще я за честность.

Иван Давыдов