Одним из последствий коронавируса вероятно станет новая политическая революция
Эксперты – об отказе от индивидуализма, национализации фармы, увеличении неравенства и других последствиях пандемии
Журнал POLITICO выпустил масштабный материал, в котором собрал 34 мнения крупных американских ученых разного профиля о том, как последствия коронавируса проявятся во всех сферах человеческой жизни. Их прогнозы в первую очередь касаются будущего Америки – однако многие из них актуальны и для всего мира. Мы отобрали и перевели самые интересные из них.
Отказ от индивидуализма
Эрик Клиненберг – профессор социологии и директор Института общественных наук Нью-Йоркского университета.
Пандемия коронавируса станет концом нашего романа с рыночным обществом и гипериндивидуализмом. Мы могли бы повернуться к авторитаризму – вообразите, что президент Дональд Трамп пытается приостановить ноябрьские выборы. Возможно, будет и военный разгон, дистопический вариант нельзя исключать. Но я верю, что мы пойдем в другом направлении. Сейчас мы видим, что рыночные модели социальной организации терпят катастрофическую неудачу, так как эгоистичное поведение делает этот кризис намного более опасным, чем он мог бы быть.
Когда это закончится, мы изменим ориентиры нашей политики и сделаем новые большие инвестиции в общественные блага и услуги – в первую очередь в здравоохранение. Я не думаю, что роль сообществ снизится, наоборот, кризис поможет нам увидеть, как сильно связаны наши судьбы. Дешевый гамбургер, который я ем в ресторане, который не дает оплачиваемый отпуск своим заболевшим сотрудникам, делает меня более уязвимым к болезням – точно так же как и мой сосед, который отказывается соблюдать самоизоляцию, потому что наша система образования не научила его уважать науку и критически мыслить. Экономика – и социальный порядок, который она поддерживает – рухнет, если правительство не гарантирует зарплаты миллионам работников, которые потеряют свои рабочие места в результате рецессии. Молодые люди не смогут выпуститься из университетов, если правительство не поможет сократить или отменить долги за образование. Пандемия коронавируса вызовет огромную боль и страдания. Но это заставит нас пересмотреть то, кем мы являемся и что мы ценим, и, в конечном счете, это может помочь нам заново открыть лучшую версию нас самих.
Национализация фармацевтической отрасли
Стеф Стерлинг – вице-президент Института Рузвельта
Коронавирус обнажил недостатки дорогостоящей, неэффективной рыночной системы разработки, исследования и производства лекарств и вакцин. COVID-19 является одной из нескольких вспышек коронавируса, которые мы наблюдали за последние 20 лет, однако наша система, в основе которой лежит дорогостоящее государственное стимулирование частных разработок, привела к тому, что выпуск вакцины в массовое производство, судя по всему, затянется на полтора года. Частные фармацевтические фирмы просто не сделают вакцину приоритетом до тех пор, пока не будет обеспечена ее рентабельность, а это произойдет уже после того, как болезнь станет массовой. Хрупкие цепочки поставок фармацевтических ингредиентов в сочетании с общественным возмущением по поводу злоупотреблений патентами <…> привели к формированию (в США. – Republic) двухпартийного консенсуса о том, что государственный сектор должен взять на себя гораздо более активную и прямую ответственность за разработку и производство лекарств. Этот более эффективный, и куда более устойчивый подход заменит наш провальный 40-летний эксперимент с рыночными стимулами для удовлетворения основных потребностей здравоохранения.
Снижение политической поляризации
Питер Т. Коулман, профессор психологии Колумбийского университета, исследователь неразрешимых конфликтов.
Необычайный шок для нашей системы, вызванный пандемией коронавируса, может сломать существующую в Америке на протяжении более 50 лет социальную модель эскалации политической и культурной поляризации, которая стала для нас западней, и помочь нам изменить курс в сторону большей национальной солидарности и гибкости. Это может показаться идеалистическим, но есть два повода думать, что это может произойти.
Первый – это сценарий «общего врага», в котором люди начинают забывать о своих различиях, когда сталкиваются с общей внешней угрозой. COVID-19 стал для нас грозным врагом, который не различает красный и синий цвета и может дать нам энергию объединения, и особую цель, которая поможет нам перезагрузить наше общество и перемешать группы. Когда нацисты бомбили Британию, правительство Уинстона Черчилля было поражено и воодушевлено подлинным господством человеческой добродетели – альтруизма и благородства и в человеческом духе, и в человеческих поступках.
Вторая причина – сценарий «политической шок-волны». Исследования показали, что сильные, устойчивые паттерны отношений часто становятся более восприимчивыми к изменениям после того, как их дестабилизирует какой-то серьезный шок. <…> Социальные потрясения могут влиять по-разному, ухудшая или улучшая ситуацию. Но, учитывая нынешнюю степень напряженности, такой сценарий предполагает, что сейчас самое время продвигать более конструктивные модели в нашем культурном и политическом дискурсе. Перемены явно назрели.
Новый гражданский федерализм
Архон Фунг – профессор Школы управления им. Джона Ф. Кеннеди при Гарвардском университете, исследователь гражданственности и самоуправления
Точно так же, как травма Второй мировой войны заложила основы для более сильного американского правительства и национальной солидарности, кризис коронавируса может посеять семена нового гражданского федерализма, в котором штаты и населенные пункты станут центрами справедливого и солидарного демократического общества, которое будет способного самостоятельно решать стратегические проблемы. Перед лицом этого беспрецедентного кризиса, американцы сокрушаются о бессилии центрального правительства. И если они обернутся назад, то увидят, что некоторые сообщества справились с кризисом намного лучше, чем другие. Мы обнаружим, что наиболее успешно сопротивлялись кризису те штаты, где лидеры госаппарата, гражданского общества и частного сектора объединили свои силы в духе самопожертвования ради общего блага.
<…> Некоторые губернаторы, мэры, органы образования и работодатели смогли выстроить эффективную систему защиты от распространения болезни, обеспечив социальное дистанцирование, закрытие кампусов и других мест, а также направив ресурсы на поддержку наиболее уязвимых членов общества. И гражданская структура некоторых общин способствовала ответственности и альтруизму миллионов простых граждан, которые остались дома, потеряли доход, держали своих детей внутри, самостоятельно изолировались, воздерживались от хаотичной скупки продуктов, помогали друг другу и даже создали фонды медицинских принадлежностей и других ресурсов для того, чтобы поддерживать медицинских работников. Коронавирус – это самая насущная проблема человечества в этом столетии. И это новое чувство солидарности, которое он может породить, граждане могут использовать для борьбы с другими глобальными проблемами, например изменением климата и экономическим неравенством.
Увеличение неравенства
Теда Скокпол – профессор государственного управления и социологии в Гарварде
В центре дискуссий о неравенстве в Америке чаще всего оказывается растущий разрыв между нижними 99% и верхними 1%. Но другой разрыв, который тоже растет, находится между верхней ⅕ и всеми остальными, и этот кризис только увеличивает этот разрыв.
За последние десятилетия пятая часть богатейших американцев добилась большего прироста доходов, чем те, кто ниже их в иерархии доходов. Чаще всего это люди из высокообразованных семей. Будучи профессионалами или менеджерами с высокой зарплатой, они живут в собственных современных домах, которые несложно приспособить к дистанционному управлению и где у детей есть собственные спальни – все это делает их наиболее адаптированными к удаленной работе. Благодаря этому во время текущего кризиса большинство из них будет получать стабильный доход, а предметы первой необходимости к ним привезет доставка.
У остальных 80% американцев нет таких возможностей. Некоторым повезет, но многие столкнуться с увольнением и усложнившимися семейными обязанностями. Наверняка, хуже всего будет одиноким родителями или домохозяйствам, где работает только один супруг. Они не смогут работать из дома, так как вероятнее всего заняты в обслуживании или доставке – а именно в этих сферах наиболее велик риск контакта с коронавирусом. Во многих случаях их дети не смогут получать образование дома, потому что родители не смогут их учить, или их домохозяйства могут не иметь доступа к высокоскоростному Интернету, который обеспечивает дистанционное обучение.
Политический бунт
Кэти О'Нил – основатель и генеральный директор компании алгоритмического аудита ORCAA
Одним из последствий коронавируса, вероятно, станет новая политическая революция – наподобие «Occupy Wall-street 2.0», но на этот раз куда масштабнее и злее. После того, как чрезвычайная ситуация в области здравоохранения закончится, мы увидим, что лучше всего пережили кризис люди в богатых, хорошо связанных и обеспеченных ресурсами сообществах, а сообщества со слабыми или случайными связями, небогатые, стигматизированные, возможно, будут полностью уничтожены. Более того, люди увидят, как на самом деле легко можно мобилизовать миллионы долларов на помощь в ситуациях, которые признаются критическими. Это приведет к массовому осознанию того, что запросы некоторых групп населения не просто не исполняются, но и систематически отклоняются по причинам политической необходимости. Это, скорее всего, приведет к радикальным последствиям, к бунту.