Capitol Hill Autonomous Zone? WTF?
Еще вчера США диктовали моду на правый популизм – сегодня ее сменяет противоположная
2020 год продолжается – беспорядки в США под лозунгом #BlackLivesMatter, подхватившие эстафету мировых потрясений, не остались очередным эпизодом уже бесконечного, казалось, сюжета о полицейских и мародерах, а вместо этого трансформировались в новые загадки для американской и мировой общественности.
В Сиэтле вдохновленные противостоянием с властями гражданские активисты захватили шесть кварталов в центре города. Символично, что называется это место Капитолийским холмом, точно так же, как в столице США городе Вашингтоне – район расположения здания Конгресса. Учитывая, что и штат носит название Вашингтон, вышло символично вдвойне: демонстранты-радикалы захватили Капитолий в Вашингтоне, получается красиво.
Кварталы заняты вот уже неделю. На протяжении нескольких дней полиция вступала в противоборство с демонстрантами, собиравшимися возле полицейского участка в этом районе. В определенный момент полицейские применили слезоточивый газ – вопреки обещанию мэра Сиэтла Дженни Дуркан. После возмущения как активистов, так и городских властей полиция убрала ограждения и покинула район, в который тут же хлынули протестующие и огородили его своими баррикадами.
Теперь на здании покинутого участка красуется надпись «Собственность жителей Сиэтла», а сам район не без претензии прозван Автономной зоной Капитолийского холма (Capitol Hill Autonomous Zone или CHAZ). Дональд Трамп, впрочем, предпочитает именовать захватчиков «анархистами» и «террористами». Те, кажется, и не собираются спорить – то ли в шутку, то ли не очень, на входе в CHAZ написали «Вы покидаете США».
Если считать США флагманом гражданского активизма и новых социальных практик в мире, то Сиэтл – это флагман внутри самих США. Первый крупный город, который возглавила женщина, еще в 1920-х. Один из первых, где открытые геи избирались депутатами и мэрами и где в городской совет в 2016 году, впервые за столетие, избрали кандидата-социалиста (и не просто социалиста – партия «Социалистическая альтернатива» троцкистского, между прочим, толка, а кандидат вдобавок индийского происхождения). Где большинство членов горсовета – женщины, а уровень атеистов высочайший в стране, где «зеленые» на местных выборах набирают иногда больше республиканцев, где при первой возможности были легализованы однополые браки и марихуана и запрещены пластиковые пакеты, – в общем, именно в таком городе, конечно, оказалась возможна CHAZ. Неудивительно, что Трамп в бешенстве, а мэр Дуркан защищает демонстрантов и называет их «патриотами».
Капитолийский холм в Сиэтле, захваченный «автономщиками» – самый центр, средоточие ночной жизни, а стало быть, всех тех пороков, которые пугают добропорядочного WASPа. Для Трампа и его сторонников все эти стихийные неосоциалисты и так погромщики, шпана и чокнутые веганы, а с этой топонимической игрой они видят перед собой не просто попытку сколотить коммуну (таких попыток в США хватало), а своего рода антимир, принципиально враждебный идее Великой Америки.
CHAZ в первую очередь приходит в голову сравнить с копенгагенским кварталом Христиания, всемирно известным обиталищем сквоттеров; но датские хиппи заселяли заброшенную военную базу, а не отбивали у полиции заселенные городские кварталы. Датчане не выдвигали политических требований, а демонстранты в Сиэтле их выдвигают: например, отменить полицию и пересмотреть все дела чернокожих заключенных.
Немного от Вудстока, немного от киевского «майдана» образца 2004 года, что-то от отрядов Махно, что-то от Донбасса (на заборах в CHAZ тоже пишут «народная республика»); при желании можно провести параллели хоть бы с запрещенным в России ИГИЛ – ведь и там, и там в основе происходящего мы видим группу людей, провозгласивших право жить по своим правилам без оглядки на законную власть. Только CHAZ не так радикально отрицает ценности западного мира в целом, а наоборот, вроде бы их как раз и отстаивает – и поэтому пользуется симпатиями леваков, обожающих театральные жесты, и покровительством местных политиков-демократов и либеральных СМИ, которые, чтобы только побольнее щипнуть Трампа, еще и не такое согласятся поддержать.
Что с этим теперь делать федеральным властям, не совсем понятно. #BlackLivesMatter, кажется, если уже не вышла, то вот-вот выйдет за рамки Occupy Wall street (любопытная рифма – фоном для той акции стало дело Троя Дэвиса – чернокожего, осужденного и казненного за убийство белого полицейского), и силовой разгон «автономной зоны» будет чреват для Дональда Трампа большими политическим проблемами. Многим все еще хочется думать, что происходящее – лишь спонтанная вспышка или тактическая интрига демократов, которая выдохнется после выборов, но так уже думали про Occupy Wall street, и вышло, что ошиблись.
Что, возможно, приводит Трампа в бешенство больше всего – это то, что против него фактически используют его же оружие. Хотя движение Occupy и его инкарнация #BlackLivesMatter выглядят полной противоположностью системе взглядов Трампа, восторгавшегося наоборот белым правоконсервативным «Движением Чаепития», риторическую основу обоих движений составляло и составляет общее недоверие к традиционным политическим элитам США. Сумев сформулировать простой ответ на этот запрос, Трамп и одержал свою феноменальную победу – но тем самым он заново легализовал популизм и простые решения. Теперь выступления недовольных из серии разрозненных демонстраций превратились в новый полноценный элемент системы, покушение на который уже как будто и диктаторство.
Другими словами, Дональд Трамп учил американцев верить в себя, а не в элиты, поощрял строительство границ и примитивизацию политического языка. Но границы стали строить не только там, где планировал Трамп. Так что чем больше он сейчас нападает на «автономщиков», тем дальше уходит от собственной идентичности. Некоторые обитатели CHAZ рассуждают, что там – «Америка, какой она должна быть», и Трампу трудно на это что-то возразить, ведь это по сути его собственный тезис, рассмотренный с другого ракурса. У них в Сиэтле образуется новый фронтир. И да, у них есть оружие – как и положено свободным людям в свободной стране, разве не так?
Возможно, неплохим вариантом для Трампа было бы согласиться с существованием CHAZ – пускай в центре Сиэтла, этой столицы ультралиберализма, появится еще и заповедник анархистов, существующий наполовину за счет подаяний волонтеров, а на другую, скрытую, половину за счет городских субсидий. Со временем он превратится в неплохой аттракцион для туристов наподобие той же Христиании.
Но, как и подобает нормальному правому консерватору, такое бельмо на глазу перед выборами Трамп наверняка воспримет как проявление своей слабости. На него смотрит не только республиканская Америка, но и весь мир, уже почти поддавшийся очарованию трампизма. Даже Владимир Путин в некоторой оторопи удивляется, как это – президент что-то велит губернаторам, а те его «посылают» (а ведь в советское время по всей стране наверняка были бы организованы демонстрации под лозунгом «Руки прочь от Сиэтла»).
Для консерватора происходящее в центре Сиэтла – символ упадка, а с точки зрения местных социалистов – демократов – «зеленых» никакой это не упадок, а наоборот, следующий этап развития, в какой-то степени – процесс физической материализации виртуального мира соцсетей и корпораций и поле для экспериментов по созданию институтов, альтернативных государству. Например, почему бы не попробовать ввести в «зоне» биткойн в качестве валюты? В противовес «расистской банковской системе», естественно.
Каждый, кто решил следовать за Трампом, сейчас наблюдает, насколько сильно ударит кумира по спине вторым, левым концом популистской палки. США по-прежнему остаются трендсеттером политической моды, если сегодня там решают, что вот такой должна быть Америка – значит, завтра-послезавтра перемен следует ждать во всем мире. Сейчас в США, возможно, оформляется новая идея, которая свяжет все социальные потрясения последнего десятилетия в единый ревизионистский нарратив, ниспровергающий идеалы прошлого не хуже, чем революция в России 1917 года (во всяком случае 1905 год в США уже просматривается). Не Трамп придумал этот нарратив, он лишь помог ему родиться – но, по крайней мере, он может показать, есть ли еще шансы у консервативной Вандеи в XXI веке.