Kаk cтaть cтopoннuкoм тeopuu 3aгoвopa?

Виноват ли интернет в росте теорий заговора или это симптом политического недомогания?

Для @RedIssue, аккаунт в Твиттере с почти 60 000 подписчиков, посвященный болельщикам футбольного клуба «Манчестер Юнайтед», 2020 год начался, как и любой другой год — сардонически.

«Значит, трансферное окно открыто для всех!» заявил типичный пост вместе с видео Алексиса Санчеса, бывшего игрока, купленного в период в январе, когда разрешена торговля, который оказался дорогим провалом. — Мы все взволнованы?

Происходя от столь любимого одноименного журнала для фанатов, который когда-то был назван Manchester Evening News «самым едким и едким» в стране, @RedIssue подал диету из инсайдерских сплетен, подшучивания над соперниками и жалоб на клуб. миллиардеры-владельцы более десяти лет. В январе того же года его лента включала в себя раскопки в адрес Эда Вудворда, презираемого и расчетливого исполнительного директора «Манчестер Юнайтед», и Маркуса Рэшфорда, звездного нападающего, который, будучи травмированным, прилетел в Америку, чтобы посмотреть Суперкубок.

В конце месяца в твите о подписании Одиона Игало, нападающего из Шанхая, впервые появился новый термин. «Плата за аренду будет стоить до 4 миллионов фунтов стерлингов для игрока, у которого неизвестна дата прибытия в великобританию из-за вспышки коронавируса», — говорится в сообщении. Игало сыграл за клуб лишь несколько игр, и его больше почти не упоминали. Коронавирус, с другой стороны, станет единственной навязчивой идеей @RedIssue.

Когда пандемия охватила Великобританию, лента @RedIssue изначально отражала всеобщий гнев по поводу нерешительности правительства. Аккаунт раскритиковал власти за то, что они не отменили спортивные мероприятия и не обеспечили сотрудников nhs средствами защиты. Наряду с требованиями к премьер-министру Борису Джонсону «мыть полы в больницах вместо того, чтобы чесать яйца в шашках», @RedIssue высмеивал «чокнутых» теоретиков заговора, которые утверждали, что COVID-19 был мистификацией. 4 апреля, когда ежедневное число смертей от коронавируса в стране достигло почти тысячи человек, @RedIssue опубликовал сатирическую диаграмму, иллюстрирующую связь между предполагаемыми «рулонами туалетной бумаги с активацией нового мирового порядка 5G» и «летучей мышью 5G с оружием».

@RedIssue опубликовал сатирическую диаграмму, иллюстрирующую связь между «Новым мировым порядком 5G, активированным рулонами туалетной бумаги Nano Surveillance» и «Летучей мышью 5G с оружием».

В сентябре, когда Большой Манчестер был горячей точкой коронавируса, @RedIssue начал сомневаться в особенно жестких ограничениях, наложенных на регион. Он осудил местных политиков за то, что они не противостояли диктату Вестминстера, и призвал студентов Манчестерского университета, которым запрещено покидать свои залы, к протестам. К октябрю, когда было объявлено о втором национальном карантине, @RedIssue подбадривал владельцев бизнеса, игнорирующих приказы полиции закрыть свои помещения. Месяц спустя он настаивал на том, что «ничего из этого не касается вируса». «В детстве мы узнали, что «1984» — роман-антиутопия», — говорилось в декабрьском посте. «Став взрослыми, мы узнали, что это руководство для правительства».

К началу 2021 года риторика, которую @RedIssue высмеивал годом ранее, пронизывала его посты. Аккаунт призвал «податливую овечку» проснуться и увидеть правду. Вакцину осудили как «змеиное масло». Упоминаний о «Манчестер Юнайтед» было немного.

Когда @RedIssue оставил футбол позади и посвятил себя разоблачению того, что теперь он назвал «глобальной ковидной психологической операцией», многие из его последователей сопротивлялись. Некоторые пытались уговорить. «Это не заговор, это сломанная система», — утверждал один. Другие обратились к наследию @RedIssue. «Совершенно неловко: журнал, который любили многие люди, теперь втаптывается в грязь», — сказал другой. "Что случилось?" — спросил третий. «Эта учетная запись была взломана?»

Большинству людей нравится думать, что теории заговора ограничиваются маргиналами общества. Это может быть вредным или просто забавным, но кажется, что оно скрывается на краю вещей, как грубый рисунок на полях. Эта точка зрения обнадеживает, потому что она подразумевает, что остальная часть общества, сторонники заговора, находятся на той же странице. Возможно, вам нравится королевская семья, а я бы предпочел, чтобы их гильотинировали. Но мы, вероятно, оба можем согласиться с тем, что король не пьющий кровь, изменяющий форму, рептильный гуманоид. И в наш спорный век это что-то.

Но теории заговора никогда не были просто второстепенными; они всегда преломляли культуру, из которой вышли. На протяжении веков чужаки — от ирландцев до китайцев, от коммунистов до капиталистов, от христиан до мусульман и, почти всегда, евреев — сталкивались с обвинениями в заговоре, которые многое свидетельствовали о тревогах тех общин, которые их боялись. Ученые проследили эволюцию теорий заговора в период раннего Нового времени, когда изобретение печатного станка позволило быстро передавать анонимные трактаты; и эпоха Просвещения, когда махинации людей заменили божественное писание как объяснение причин событий.

Нам нравится думать, что теории заговора прячутся на краю вещей, как грубый рисунок на полях.

Пандемия covid вырвалась из сокрытия, и с тех пор вокруг нее роятся теории заговора. Мы до сих пор не знаем, прыгнул ли sars-cov-2 на вид на влажный рынок в Ухане или сбежал из лаборатории. Но китайские власти систематически уклонялись: подвергали цензуре информацию о распространении вируса, наказывали медиков, поднявших тревогу, и задерживали уведомление Всемирной организации здравоохранения ( воз ).

Психологи показали, что теории заговора возникают из-за желания разобраться в окружающем нас мире, и это желание усиливается в моменты социального кризиса . Блокировки основывались на беспрецедентном вмешательстве государства и ограничивали миллионы людей долгими одинокими днями, сидящими перед экраном. Без рутины, которая обычно привязывает нас ко времени и месту, восприятие реальности многими людьми было нарушено.

Неудивительно, что некоторые люди искали четко очерченных объяснений. В мае 2020 года исследование, проведенное клиническими психологами из Оксфордского университета, показало, что 60% взрослых британцев «в некоторой степени» считают, что правительство вводит общественность в заблуждение относительно причины возникновения вируса; 40% согласились с тем, что ковид был частью преднамеренной попытки влиятельных лиц доминировать в обществе; и 20% думали, что это может быть откровенной мистификацией. Опрос в октябре 2020 г., проведенный антиэкстремистской неправительственной организацией hope not hate., показало, что почти каждый пятый британец был убежден, что коронавирус был выпущен намеренно, чтобы обезлюдить планету. В феврале 2021 года исследователи в Париже обнаружили, что около трети жителей Франции, Италии, Германии и Великобритании считают, что национальные министерства здравоохранения работают с фармацевтическими компаниями, чтобы скрыть риски, связанные с вакцинами.

Когда covid приземлился в Британии, Джон-Пол О'Нил оказался в том же положении, что и большинство из нас: лишенный знаний, напуганный будущим и получивший приказ отступить, наблюдать и ждать. Он сделал то, что ему сказали. «Вы на стороне принципа предосторожности, — сказал он мне. В то время у него было мало времени на теории заговора. «Вы думаете, что все это чушь собачья, — вспоминал он. «Почему все эти ученые говорят одно и то же, если это неправда? А потом начинаешь читать, и переходишь по ссылкам, и проверяешь источники, и начинаешь это видеть. Вы начинаете видеть, что что-то не так».

О'Нил — невысокий, худощавый, энергичный мужчина лет 40, нервно качающийся всякий раз, когда говорит. Он был редактором журнала Red Issue до того, как завел аккаунт в Твиттере, носящий его имя. Мои первые попытки поговорить с ним для этой статьи были встречены с подозрением. «Я видел кое-что из того, что вы делали раньше», — написал он мне после того, как я попросил об интервью. «Однако, и имел в виду в самом хорошем смысле, не уверен, что доверяю вашим мотивам, учитывая истерию и цензуру по поводу предполагаемых «антипрививочников». Он продолжал обвинять журнал 1843 г.и другие «мейнстримные» публикации, продвигающие повестку дня. «Почему кто-то может подумать, что вы справедливо выслушаете альтернативную точку зрения?» он спросил. Я подумал, что это резонный вопрос, и сказал ему об этом. Он ответил номером своего мобильного. Это взаимодействие и лежащие в его основе различные противоречия задали тон многомесячным звонкам и встречам, во время которых О'Нил подробно излагал свои взгляды, но с осторожностью относился к моим причинам их поиска. «Дело не столько в том, что СМИ обязательно замешаны», — объяснил он мне во время нашего первого телефонного разговора, который длился два с половиной часа. «СМИ — это заговор».

«Нил может проследить свои футбольные корни в Манчестере до своих бабушек и дедушек, которые жили и встречались в районе «Олд Траффорд», где находится стадион «Юнайтед». Учительская работа его отца привела семью на Соломоновы острова, когда он был ребенком. По его возвращении клуб стал всепоглощающей страстью. В последующие годы О'Нил финансировал свои билеты на матч, продавая копии Red Issue за пределами стадиона.

На рубеже тысячелетий, когда О'Нилу было немного за 20, он был постоянным автором Red Issue . В конце концов ему предложили должность редактора. Он согласился частично, чтобы избежать рутинной работы по испытанию бетона на строительных площадках, но также и потому, что циничный взгляд Красного Выпуска перекликался с его собственным. А в начале 2000-х было к чему цинично относиться. В книге О'Нила «Красные повстанцы» показано неустанное преобразование клуба за этот период из общинного учреждения, укоренившегося в городе, в глобализованный бизнес, самыми ценными «клиентами» которого были телевидение .зрителей и покупателей товаров в отдаленных уголках мира. Традиционные фанаты чувствовали себя все более оторванными от игры. Эта тенденция достигла своего апогея в 2005 году, когда Малкольм Глейзер, американский спортивный магнат, купил «Манчестер Юнайтед» за кредит, обеспеченный собственными активами клуба. Многие сторонники расценили эту сделку как окончательное поражение в битве за душу футбола. О'Нил и Рэд Проблема помогли провести в конечном итоге безуспешную кампанию против поглощения и последующий шаг к созданию отколовшегося клуба, фк Юнайтед оф Манчестер, который обещал отдать предпочтение социальной солидарности, а не коммерции.

Мы оба можем согласиться с тем, что король не пьющий кровь, изменяющий форму, рептильный гуманоид. И в этот спорный век это что-то

В течение следующего десятилетия О'Нил разочаровался. Он публично обвинил некоторых лидеров « Юнайтед» в предательстве своих первоначальных принципов, и в 2015 году его исключили из созданного им клуба. Это был второй раз, когда он был разлучен с любимой футбольной командой из-за того, что он считал жадностью и своекорыстием немногих привилегированных.

О'Нил не любит говорить о себе. Во время наших многочисленных бесед он почти всегда уклонялся от личных вопросов, настаивая на том, что они не имеют отношения к делу. «Людям всегда нужна предыстория, — пожаловался он мне. «В конечном счете, если мне есть что сказать, это зависит от самих себя, а не от того, кто я или что я сделал». Ближе всего он подошел к эмоциональному открытию, когда я спросил о «фк Юнайтед». «Я был изгоем, меня звали грязью, — тихо вспоминал он. «Я был конспирологом, якобы движимым ревностью и озлобленностью. И что произошло? Все это стоило мне месяцев и месяцев мучений, озлобленности и враждебности. Но меня это не беспокоит. Потому что если что-то правильно, то это правильно».

Путешествие О'Нила в ковид-дениализм произошло не во внезапной вспышке осознания. Это было больше похоже на спотыкание в тумане. «Все немного ломается, потому что вы не знаете ответов», — сказал он, описывая разрыв между нарративом правительства и элементами кризиса с коронавирусом, которые, казалось, не вписывались. Поэтому он искал альтернативного проводника, который мог бы помочь ему разобраться в этой странной местности. «Никогда не было ни единого момента, чтобы я подумал: «Мне действительно нужно начать разбираться в этом», — сказал мне О'Нил. «Ты все равно просто погружен в это, потому что теперь это жизнь. Внезапно это блокировка , и происходит, черт возьми, все остальное».

Это медленное расследование развивалось в ленте @RedIssue в Твиттере в течение многих месяцев, прежде чем оно окончательно превратилось в конспирологию. В первые недели пандемии О'Нил назвал правительство тори бесполезным и безразличным, больше озабоченным спасением экономики, чем спасением жизней.

На протяжении веков посторонние — от ирландцев до китайцев, от коммунистов до капиталистов, от христиан до мусульман и почти всегда евреи — сталкивались с обвинениями в заговоре.

Но госпитализация Джонсона с ковидом в апреле 2020 года, всего через несколько недель после того, как премьер-министр радостно принял пациентов с ковидом, озадачила О'Нила, хотя он и не мог понять, что происходит. Первоначальное безразличие Джонсона к болезни, за которым последовало драматическое откровение о том, что он был одним из самых известных ее больных, казалось неправдоподобным. Как и рост числа погибших в Америке и Великобритании, двух самых богатых странах на Земле и, предположительно, среди тех, кто лучше всего подготовлен к пандемии.

По мере того, как весна уступала место лету, отношение О'Нила продолжало меняться: барахтающаяся политика правительства в отношении пандемии все больше казалась не просто неудачной, но и гнусной. «Коррупция в рамках этой клики такая же вопиющая и бессовестная, как и в любой Банановой республике», — написал он в Твиттере в мае 2020 года. Когда выяснилось, что Доминик Каммингс, главный советник премьер-министра, нарушил правила изоляции, перевезя свою семью через всю страну из Лондона в Дарем, О'Нил опубликовал смоделированное рекламное объявление nhs , изображающее, как Каммингс загружает праздничное снаряжение в машину, рядом со строкой: «Контролировать вирус означает держать вас на своем месте, пока мы делаем то, что, черт возьми, нам нравится».

Начинала материализоваться новая карта, составленная из все более и более эзотерических источников. О'Нил начал проводить время на веб-сайте OffGuardian, который опубликовал ряд скептических статей о ковиде (одна служба проверки фактов оценивает его как веб-сайт «сильного заговора» и «сильной лженауки»). Некоторые утверждения, с которыми О'Нил столкнулся там, поначалу показались ему неубедительными. — Когда я впервые прочитал это, я подумал… — он замолчал, с сомнением покачав головой. «Но в конце концов вы преодолеваете это, потому что, если вы знаете, что что-то не так, вы знаете, что что-то не так». Гиперссылки переправляли его в другие уголки Интернета, из групп Facebook в каналы Telegram, где люди делились слухами, продвигали ученых-диссидентов и намечали тревожные связи между членами правительства, медицинским истеблишментом и крупными компаниями.

Никто никогда не предлагал О'Нилу идеально оформленную теорию заговора. Никто не предлагал ему принимать заявления о заговоре за чистую монету, не проведя собственного исследования. «Вы должны проверить то, что слышите, до энной степени, потому что вас будут допрашивать», — сказал он. Его исследование было лихорадочным, и энергия, с которой он его проводил, казалось, рассеяла туман. Его работа, настаивает он, требует компетентного понимания экономики, маркетинга, психологии, статистики и конституционного права, а также эпидемиологии. Он тратит слишком много времени на исследования. И это привело его к выводу, что пандемия является частью чего-то гораздо большего. «Covid — это всего лишь одна ветвь более широкой повестки дня», — пояснил он. "Это только начало."

Потребовалась бы книга, чтобы обрисовать в общих чертах все представления О'Нила о пандемии. В разное время он утверждал, что последствия коронавируса сильно преувеличены, или что это может быть просто еще один штамм гриппа или, возможно, откровенная мистификация. Он считает, что тесты на COVID-19 ненадежны, количество случаев и смертей завышено, а бессимптомная передача невозможна. Но предполагаемая мотивация этого грандиозного обмана важнее, чем любые детали.

Идеи О'Нила являются частью семейства теорий заговора, известного как «Великая перезагрузка». Последователи считают, что глобальные элиты используют коронавирус для захвата власти, и что пандемия — это чудовищный фарс, призванный запугать простых людей и заставить их подчиниться. Говорят, что за заговором стоит Всемирный экономический форум ( вэф ), неправительственная организация , наиболее известная своими ежегодными вечеринками деловых и политических лидеров в Давосе в Швейцарии. Летом 2020 года вэфобъявила, что запускает «Великую перезагрузку», чтобы помочь миру восстановиться после коронавируса и составить «новый общественный договор» с помощью заинтересованных сторон и сторонников, таких как принц (ныне король) Чарльз, Эл Гор и некоторые из крупнейших компаний мира. Что касается О'Нила, Великая перезагрузка на самом деле является заговором, направленным на то, чтобы лишить людей их основных свобод и поработить их титанами больших технологий.

«Тогда вы начинаете читать, и ходить по ссылкам, и проверять источники, и вы начинаете это видеть. Вы начинаете видеть, что что-то не так».

По мере распространения теории «Великой перезагрузки» она слилась с ранее существовавшим движением против вакцинации. Общим пугалом в этих двух субкультурах является Билл Гейтс — основатель Microsoft, глобальный филантроп, спонсор вакцины против COVID-19 и партнер вэф . «Гейтс находится в центре всего, что происходит», — сказал О'Нил, который прислал мне подробную информацию о многих различных сферах, в которых Гейтс, часто через свой благотворительный фонд, оказывает влияние, от фармацевтической промышленности до международных СМИ. «С самого начала пандемии он появлялся повсюду. Почему? Я не знаю ответа, но я знаю, что вы не можете задать этот законный вопрос, не будучи заклейменным сторонником теории заговора».

Неудивительно, что О'Нил не считает себя сторонником теории заговора. Даже ученые, посвятившие свою карьеру изучению культуры заговора, не согласны с определением этого термина. По некоторым меркам практически каждого взрослого в Америке можно отнести к конспирологам, и среди ученых существует консенсус в отношении того, что быть сторонником теории заговора не обязательно означает, что чьи-то теории ложны. Тем не менее, термин стал настолько нагруженным, что никто не хочет ассоциироваться с ним.

Многие современные теории заговора опираются на расплывчатое основное повествование, содержащее несколько основных идей и символов — в данном случае призрак Гейтса и идея о том, что covid служит прикрытием для захвата власти элитой. Это повествование воспроизводится посредством бесчисленных небольших мутаций, мало чем отличающихся от самого вируса, с вариантами, которые адаптируются, выживают и процветают в различных культурных средах. Почитайте о теории Великой перезагрузки в Америке, где медицина в значительной степени приватизирована, и вы обнаружите, что большое внимание уделяется порокам фармацевтической промышленности. В странах Африки к югу от Сахары подозрения направлены на благотворительные фонды, которые часто занимаются оказанием медицинской помощи.

Современные теории заговора делают акцент на бриколаже и любительских расследованиях, подходе, хорошо подходящем для нашего времени. Приверженцы считают, что Интернет завален панировочными сухарями, которые в конечном итоге приведут к истине. Эта геймификация повседневной жизни соблазнительна, предлагая человеку как острые ощущения от погони, так и благородное чувство коллективного усилия. Расплывчатый характер нового заговора также укрепляет его против опровержения. Ни одно доказательство не является неприкосновенным, что позволяет верующим легко идти на уступки, когда их оспаривают по какому-либо конкретному вопросу.

«Вы должны проверить то, что слышите, до энной степени, потому что вас будут допрашивать»

Мы с О'Нилом подробно обсудили его мнение о ковиде. Этот процесс был увлекательным для меня и сводил с ума нас обоих. О'Нил отклонил бы любые сбивающие с толку доказательства от экспертов на том основании, что он не считал эти источники заслуживающими доверия. Всякий раз, когда я исследовал тревожную деталь, он либо заваливал меня дополнительными ссылками и статьями, либо плавно переходил к другой теме. Иногда он замолкал, отвечая на мои вопросы о том, как именно конкретный набор данных «доказывает», что во время пандемии не было избыточной смертности, или были ли ученые, занимающиеся вакцинами, связаны с евгениками. Я уловил в этих молчаниях разочарование, потому что просто не мог видеть более широкой картины. «Вы не получите ни одного дымящегося пистолета», — настаивал он более чем один раз.

О'Нил писал мне в WhatsApp в любое время дня: стенограммы парламентского расследования Германии в 5 утра; новости за чаем о бельгийских масках для лица, содержащих токсичные частицы. Были страницы Википедии о научных экспериментах десятилетней давности, перекрестные ссылки на учетные записи LinkedIn, газетные коллажи с повторяющимися подчеркнутыми ключевыми словами и мемы, высмеивающие медицинский консенсус. Однажды вечером, за час до полуночи, я получил более 30 сообщений: их темами были Фабианское общество, номера израильских больных ковидом, семья Олдоса Хаксли, Бильдербергская группа и исследование психологического принуждения времен холодной войны. заключенных.

Я старался следить за этим как можно больше. Иногда сообщения приводили меня к информации, которая действительно вызывала тревогу, например, о жесткости полиции по отношению к тем, кто нарушал режим самоизоляции. Гораздо чаще я находил предполагаемое разоблачение неубедительным – например, О'Нил считал очень важным тот факт, что Стэнли Джонсон, отец бывшего премьер-министра, много лет назад дал интервью, в котором он выступал за контроль над рождаемостью. «В конечном счете, если во всем, что происходит, что-то фундаментально пахнет, то вы чувствуете это инстинктивно — вы это чувствуете», — настаивал О'Нил. Меня поразило, что это мировоззрение больше, чем все архивные ссылки и плотные, запутанные ветки Твиттера, оживляло его теории.

В конце марта О'Нил прислал мне широко распространенное видео церемонии открытия лондонских Олимпийских игр 2012 года. На него был наложен комментарий с указанием примеров «прогностического программирования», которые при расшифровке раскрывали план истеблишмента по созданию фальшивой пандемии почти десятилетие спустя. «Даже если вы проигнорируете все остальное, следите за этим», — настаивал он. Я спросил, шутка ли это. «Думаю, вы можете смотреть на это как угодно, — ответил О'Нил. Это было похоже на текстовый эквивалент пожимания плечами.

Наиболее часто виновником распространения теорий заговора называют социальные сети. Децентрализовав производство информации и централизовав ее распространение, утверждает аргумент, такие платформы, как Facebook и Twitter, сделали распространение дезинформации беспрепятственным и бесплатным. Эти инструменты позволяют разрозненным людям, убеждения которых, скорее всего, поставят их в меньшинство, открывать друг друга, объединяться и усиливать голоса друг друга. Каналы, ставшие для многих главным окном в мир, контролируются непостижимыми алгоритмами. Они разделяют нас на потоки медиапотребления, в каждый из которых направляется все более экстремальный контент, усиливающий предрассудки.

За алгоритмами, которые отправляют пользователей в кроличьи норы все более экстремального контента, стоит коммерческий императив. Сбор данных для продажи целевой рекламы требует, чтобы пользователи социальных сетей продолжали нажимать, ставить лайки и делиться информацией. Лучший способ заинтересовать их — побудить их еще глубже погрузиться в тему.

На сегодняшний день для противодействия онлайн-дезинформации приняты два подхода: выявление ее (иными словами, добавление ярлыков к вводящему в заблуждение контенту или его опровержение) и цензура. Оба подхода полагаются на то, что кто-то где-то решает, что считать дезинформацией. Во время пандемии появилось огромное количество профессиональных служб проверки фактов; так называемая «индустрия правды» в настоящее время включает более 300 организаций, что в шесть раз больше, чем в 2014 году. Некоторые из них являются зарегистрированными благотворительными организациями или исследовательскими институтами, но растет число коммерческих компаний, большинство из которых финансово зависят от партнерских отношений с крупные издатели или платформы, такие как Facebook или Twitter.

Эти отношения вызывают новые опасения. Сторонние специалисты по проверке фактов могут помечать определенные сообщения как неверные или вводящие в заблуждение, но они не могут заставить своих клиентов что-либо предпринять в отношении них. Платформы могут решить удалить рассматриваемую информацию, добавить к ней предупреждение, ограничить ее распространение или сидеть сложа руки, но причины их решений обычно остаются окутанными коммерческой тайной. Это побудило некоторых активистов утверждать, что проверка фактов никогда не сможет эффективно остановить волну и что технологическим компаниям следует отвергать голоса конспирологов и увеличивать число модераторов контента.

Заманчиво сделать вывод, что проблему дезинформации можно решить с помощью нескольких технических ухищрений. Марк Цукерберг и его коллеги-магнаты Кремниевой долины, чье необычайное богатство и настойчивые попытки уклониться от демократического надзора не вызывают особого сочувствия, — идеальные злодеи. Тем не менее, эта точка зрения основана на предположении, что существует фиксированная совокупность знаний, по которым можно оценивать сообщения в социальных сетях. Это может иметь место в отношении некоторых тем, но идеи часто бывают частичными и спорными, всегда подверженными переинтерпретации и изменению.

«Я знаю, что вы не можете задать этот законный вопрос, не будучи заклейменным сторонником теории заговора»

Это особенно верно в отношении ранее неизвестных явлений, таких как новый коронавирус, когда чрезмерная уверенность может привести к смущению. Например, в феврале 2021 года Facebook объявил, что удалит на своей платформе любые посты, предполагающие, что коронавирус был создан в лаборатории, после обсуждений с воз и появления письма в Lancet ., медицинский журнал, подписанный 27 учеными, которые осудили «теории заговора, предполагающие, что covid-19 не имеет естественного происхождения». В мае 2021 года Facebook отменил это решение «в свете продолжающихся расследований происхождения covid-19», которые включали проверку американской разведывательной службой теории утечки из лаборатории. Примерно в то же время PolitiFact, получившая Пулитцеровскую премию организация по проверке фактов, незаметно заархивировала статью, в которой утверждение о том, что коронавирус был создан в лаборатории, было оценено как «штаны в огне!» – самая серьезная категория неправды организации.

Вскоре после поворота О'Нил прислал мне статью из блога под названием «В этом вместе»», в которой утверждалось, что специалисты по проверке фактов «информированы не лучше, чем кто-либо другой [и] используются интернет-гигантами, по указанию правительства подвергнуть цензуре то, что мы можем сказать в Интернете». Это затрагивает суть проблемы, позволяя частным компаниям, таким как Facebook, Twitter и YouTube, выступать в качестве конечных модераторов публичных дебатов. Некоторые думают, что они дают кислород теориям заговора. Конспирологи считают, что они лежат в основе сюжета.

18 апреля 2021 года, когда «Манчестер Юнайтед» начал домашний матч Премьер-лиги против «Бернли», появилась новость о том, что шесть крупнейших клубов страны, в том числе «Юнайтед», собираются сформировать отколовшееся соревнование, чтобы заменить Лигу чемпионов. Вместе с горсткой других футбольных гигантов на континенте они намеревались сформировать европейскую «Суперлигу», из которой другие клубы будут навсегда исключены. (Андреа Аньелли, член семьи, владеющей крупным пакетом акций The Economist , был одним из главных инициаторов создания новой лиги.) Планы, вынашиваемые втайне, вызвали мгновенную и разрушительную реакцию. В течение 48 часов осуждение со стороны болельщиков, вещателей, игроков и министров правительства разорвало проект Суперлиги на куски.

В последующие дни О'Нил использовал учетную запись @RedIssue в Твиттере, чтобы вести в прямом эфире серию демонстраций, одна из которых привела к отмене основного матча выходных, столкновению между «Юнайтед» и «Ливерпулем», еще одному потенциальному Супер Участник Лиги. «Революция невозможна, пока она не станет неизбежной», — написал он в преддверии игры.

«Вы не получите ни одного дымящегося пистолета»

Споры активизировали О'Нила. После нескольких месяцев онлайн-насмешек над его теориями о коронавирусе международные СМИ теперь говорили на его языке , используя такие термины, как «предательство», «заговор» и даже «заговор». Похоже, он одновременно был в восторге от широко распространенной негативной реакции на неподотчетные элиты и разочарован тем, что все больше людей не совершают скачок от схемы Суперлиги к тому, что он считал более крупным заговором, стоящим за пандемией. Затем он написал цепочку из почти 100 твитов, в которых углублялся в финансовые связи лиц, связанных с Суперлигой, и пытался связать их обратно с вэф . Он умолял своих читателей увидеть, что «психологическая операция по изоляции» была частью тех же махинаций.

Я не верю в существование закрытого психолога. Я также не думаю, что вэфприложил руку к Суперлиге. Но во многом О'Нил был прав. Эта подстава была хрестоматийным примером заговора: небольшая группа влиятельных людей тайно вступила в сговор в надежде получить личную выгоду за счет общества. Примечательно, что это стало возможным только благодаря системе, которая стимулировала и облегчала такое поведение. С момента своего создания в 1992 году Премьер-лига предлагала возможности отмывания репутации мировым олигархам и деспотичным государствам Персидского залива и концентрировала большую часть доходов от спорта в руках нескольких ведущих клубов; болельщики, идущие на матчи, стали относительной запоздалой мыслью. В своем головокружительном неравенстве и верности рыночным силам подъем Премьер-лиги отражал более широкую трансформацию политики, которая обогатила многих и заставила других чувствовать себя обездоленными.

Оглянитесь вокруг, и вы увидите подобные заговоры повсюду: от банков, устанавливающих процентные ставки в большом масштабе во время скандала с Libor, до автопроизводителей, вмешивающихся в тесты на выбросы своих автомобилей. Каждый раз, когда разгорается один из этих скандалов, обычным людям напоминают, что их тоже, наверное, все время обманывают.

Эта история написана на горизонте Манчестера, где за последние годы вырос лес элитных жилых башен, даже несмотря на то, что процент бездомных поднялся до одного из самых высоких в стране. Вы можете прочитать это на руинах крупных жилых комплексов, которые были снесены во имя возрождения и заменены в основном недоступными квартирами для сдачи в аренду. То же самое и в отдаленных городах Большого Манчестера — Болтоне, Олдхэме, Рочдейле, — где уровень лишений намного превышает средний по стране, а годы жесткой экономии дали о себе знать.

В годы бума политики разных мастей предлагали мало оправданий людям, переживавшим раскулачивание, а не прогресс. «Устоявшиеся, стабильные сообщества — враги инноваций, талантов, творчества, разнообразия и экспериментов», — заявил Чарльз Ледбитер, советник лейбористов в начале 2000-х; в 2005 году Борис Джонсон настаивал на том, что разрешение продажи «Манчестер Юнайтед» Глейзерам было «основной консервативной философией». Главный посыл заключался в том, что деньги не имеют корней, и вы должны быть такими же. Когда в 2008 году эта загадочная система рухнула, лишь немногие политические лидеры смогли предложить историю, которая объяснила бы, что пошло не так, или почему виновные в кризисе смогли продолжать обогащаться, в то время как простые люди были вынуждены оплачивать счета.

О'Нил давно пытался разгадать эти тайны. Он сосредоточил свое внимание на областях, где действия власти действительно непрозрачны: влиятельные аналитические центры, финансовые учреждения и вращающаяся дверь между политикой и крупным бизнесом. В этих контекстах язык структурной критики может опасно приблизиться к конспирологическому. В своей книге О'Нил связывает «предательство» наследия «Манчестера» с «грязными финансовыми сделками», заключенными между городским советом и суверенным фондом благосостояния Абу-Даби, который теперь владеет городским соперником «Юнайтед» — «Манчестер Сити». В разгар фиаско в Суперлиге он поделился постом Джонатана Сильвера, авторитетного географа из Университета Шеффилда, в котором утверждалось, что «города, подобные Манчестеру, лишаются активов и опустошаются из-за финансиализированного капитализма. «Согласны вы с анализом или нет, вы не можете отвергнуть его как конспирологический. Целое поколение «повстанческих» политиков и средств массовой информации, наиболее успешными примерами которых являются Дональд Трамп и Fox News в Америке, использовали это чувство отчуждения, чтобы зарабатывать деньги и побеждать на выборах. Идея о том, что такому сообщению можно успешно противодействовать с помощью нескольких настроек алгоритма Facebook, фантастична.

Исследования неоднократно показывали корреляцию между конспирологическими убеждениями, сомнениями в функционировании демократии и восприятием бессилия. В крупномасштабном опросе, проведенном в 2018 году Кембриджским университетом и YouGov, почти половина респондентов согласилась с утверждением: «Несмотря на то, что мы живем в так называемой демократии, в этой стране всегда будут управлять несколько человек. ». Более поздние исследования из Кембриджа пришли к выводу, что неудовлетворенность демократией находится на самом высоком уровне с момента начала записи.

О'Нил искренне верит, что служит человечеству, поднимая тревогу по поводу Великой перезагрузки, и ему больно, когда люди, которых он стремится просветить, предпочитают насмехаться над ним. В относительно редких случаях, когда он получает восторженный отклик на пост в Твиттере, его радость ощутима. «Браво», — написал один респондент в июле 2021 года, высоко оценив его работу. О'Нил ответил смайликом в виде смайлика в солнцезащитных очках. «Знание того, что не все в мире — овцы или подставные лица, иногда делает все это стоящим», — написал он.

20 марта 2021 года, почти через год после вступления в силу первого в Великобритании карантина, в центре Лондона собрались тысячи протестующих против карантина. Ограничения из-за коронавируса, запрещающие массовые собрания, остались в силе, поэтому демонстрация была организована в Telegram-каналах с такими названиями, как «Великое открытие», «Протест повсюду» и «Мы — лекарство». Люди подходили к Гайд-парку небольшими стайками под пристальным взглядом полиции, проверяя свои телефоны с преувеличенной беззаботностью и обмениваясь многозначительными взглядами.

Это была одна из самых разнообразных групп протестующих, с которыми я когда-либо сталкивался: от седых панков с крашеными ирокезами до мамочек-буги и подростков на bmx.s, которые катались на колесах по Парк-лейн и подстрекали друг друга к тому, чтобы проехать через ряды полицейских машин. «Мы не будем подчиняться!» — вдруг закричала хорошо одетая женщина, нарушив тревожную тишину, и ее встретил взрыв возгласов и возгласов. Дымовые факелы взметнулись в небо, и толпа слилась, устремившись к углу Гайд-парка, а затем повернув на восток по Оксфорд-стрит. Были подняты плакаты с изображением Билла Гейтса с дьявольскими рогами, осуждающие «мировой порядок гриппа» и с лозунгами вроде «Да, секс — это здорово, но вас трахнуло правительство?» Кто-то проехал мимо меня на сегвее, транслируя сцену и оставляя комментарии в Facebook Live.

«Осознание того, что не все в мире — овцы или подставные лица, иногда делает все это стоящим»

К тому времени, как я догнал О'Нила, приехавшего по этому случаю из Манчестера, демонстранты прошли уже две мили. Я думал, что он будет в восторге от большой явки, но когда я упомянул об этом, он выглядел подавленным. «Я маршировал здесь против войны в Ираке, — задумчиво сказал он. — Где теперь этот миллион? Я почувствовал, что на мгновение осознал, какую цену наносят парадоксальные требования построения теорий заговора: ревностное убеждение других и одновременная убежденность в том, что знающие люди неизбежно будут раздавлены гигантскими силами, выставленными против них.

Разочарование О'Нила, как я мог видеть в тот момент, распространилось и на меня. Он знал, что я пришел на протест как репортер, а не как участник, и был раздражен тем, что, несмотря на наши долгие и запутанные дебаты, мы все так же далеки друг от друга. Он чувствовал, что многие из его опасений были оправданы, от его опасений, что кризис будет использован как возможность подавить общественный протест, до его предсказания о том, что будут введены ковидные паспорта. В последующие месяцы выяснилось, что те, кто установил экстраординарные правила изоляции, действительно регулярно нарушали их и при этом смеялись над этим.

Мы сошлись в одном: социальное неравенство, усугубленное коронавирусом, отражает более глубокое недомогание. Но в то время как я говорил о структурной несправедливости, он ссылался на прокуренные комнаты в швейцарских Альпах. Несколько раз О'Нейл настаивал на том, что терминология неуместна. «Вы можете назвать это капитализмом или как-то еще, а кто-то другой может назвать это людьми-ящерицами, но это не имеет большого значения, потому что мы говорим об одних и тех же силах», — сказал он.

Но имена, которые мы даем проблемам, имеют значение, потому что они определяют, как мы их решаем. Болезнь, стоящая за новым заговором, носит политический характер, и для ее преодоления требуется политика — больше никаких проверок фактов, никаких настроек алгоритма Facebook и не симулякр политической борьбы, которая опирается на разоблачение психологических операций и приветствует ультраправых в ее ряды (на митинге были видны фашистские флаги).

В конце июля 2021 года О'Нил неожиданно объявил, что закрывает ленту @RedIssue в Твиттере. «Это было эмоционально. Спокойной ночи и удачи», — заявил он, цитируя Эдварда Мерроу, американского телеведущего, который бросил вызов антикоммунистической охоте на ведьм сенатора Джозефа Маккарти. Большинство ответов были пренебрежительными: «Как раз вовремя»; «Вы не будете скучать»; "Скатертью дорога". Когда я спросил О'Нила, почему он уходит, он выглядел истощенным, как будто вся детективная работа и прозелитизм, которые когда-то приводили его в восторг, в конце концов утомили его. Его последний твит просто состоял из ссылки на «The End», песню The Doors, контркультурной рок-группы шестидесятых.

«Это конец, мой единственный друг, конец нашим тщательно продуманным планам, конец всего, что существует», — заявляет Джим Моррисон на треке одновременно задумчивым и яростным голосом. «Мне больно освобождать тебя, но ты никогда не последуешь за мной».■

Джек Шенкер — независимый журналист и автор книг о египетской революции и массовой политике в Великобритании.

https://www.economist.com/1843/2023/01/25/how-a-manchester-united-superfan-became-a-conspiracy-theorist