Регресс человечества.

У меня была теория. Есть стадии развития человеческого сознания, которые маркируются через стадии развития религии в обществе. Шаманизм- маленькая группа под властью Лидера, Тотемизм- племя под властью сюжета, Идолопоклонничество- этнос под властью идеалов. Потом идет качественный переход на уровень высший духовности, где людей учат рефлексировать добро и зло и самостоятельно оценивать поступки. Заратустра, Будда, Христос. Это дает прорыв в цивилизации, за счет свободы гениев, изобретателей и талантов от общественного мнения и традиций. Резко ускоряются технологии, появляются новые решения.
--------
Это не мое, это теория религиоведов -социологов. Слушала курс лекций в 90е. Вот я сейчас не вижу тех специалистов в эфире. А по поводу происходящего, все выглядит так, как будто целенаправленно был запущен регресс в рамках данной схемы.
Дело в том, что то вся система верований, которую вы не можете доказать- ваша религия. Включая круглую землю и существование города Сидней. Это не обязательно ложные утверждения, но полезно разделять. Пока вы видите яблоко лежащие на столе, вы "знаете", что яблоко лежит на столе, когда вы отвернулись, то что у вас за спиной на столе лежит яблоко, это уже в области "веры". Яблоко и Сидней конечно очевидные вещи, но когда ты не можешь их проверить, они уже объекты информационного поля. И на ваше представление о них действуют законы психологии. Это вкусное яблоко, хороший или плохой город? Про Яблоко можно продолжить. У Вас по любому есть некое ожидание "представление" о вкусе яблока, которое вы не ели. Попробуйте отрефлексировать, на чем оно держится. Потом мысленно "удаляйте" яблоко от себя. Вы уже ели яблоки такого сорта и держите яблоко в руках, оно привлекательно выглядит. Вы не видите яблоко, но знаете какого оно сорта. Вы идете в магазин, в поисках каких то яблок. На что вы опираетесь, когда верите, что в результате квеста вы получите от реальности вкусных яблок? Смотрите, дело не в том, что утверждение истинно или ложно. Это область логики. Дело в том, что есть яблоко, которое вы не ели и город в котором вы не были и никогда, не контактировали с его жителями. Тем не менее это оказывает влияния на вас. Они объекты в вашем информационном поле. Вы выходите из дома с решением "купить яблок" и у вас повышается или понижается настроение. Вы заранее оцениваете свои перспективы и вероятность получить яблоки повкуснее. И тут даже личный опыт будет с примесью веры в стабильность, "с тех пор, как я это делал, ничего не изменилось". А чем меньше опыта, тем больше упор будет на "мифы".
Так вот, диапазон восприятия "критического мышления и логической оценки" резко сужается, при активации "мифической" части сознания. У меня возникла собственная версия, что сужается он в режиме обратного регресса. Сначала человек перестаёт воспринимать себя, просто верит в идеологию социума. Потом перестает оценивать саму "идею", просто верит в "сюжет" (делай как в методичке, книги, фильмах. Героиня знакомится с мужиком в баре и выходит замуж, значит за замужеством в бар. Герои взял кредит и сделал бизнес, значит и у нас получиться). Потом у людей отваливается и это, они начинают искать сообщество с лидером. (Как крайней вариант впадают секты, но относительно открытые полу духовные группы под властью лидера тоже возможны.)