Теория эволюции

Пообщалась тут с концептом настоящего пацана. А интересный механизм регулирования в подкормку вшит. Итак горизонтального общения не бывает. Кто то всегда сверху, кто то снизу. Женщина по определению снизу. В смысле, речь идёт не о статусных мужиках. Просто в социуме есть статус мужика и его бабы. Женщина замужем за не статусным дворником ниже статуса дворника. Варианта, что она крута, а дворника любит -нет. Тогда у нее изъян какой то. То есть чем больше она будет доказывать свой статус, и предъявлять достоинства, тем больше будет подразумеваться скрытый изъян. Типа крутая, а под дворника залезла, что то здесь не так.
Далее -если ты о чем то просишь, ты с низу. Поэтому -простить нельзя, для настоящего пацана западло. Это уже концерт естественного отбора, выживает сильнейший.
Но при этом декларируется, что когда женщина оказывает мужчине помощь, без запроса, это она его просит. Я сейчас серьезно. Мне вчера объяснили, что пока нет конкретных доказательств, нельзя даже предположить, что настоящему пацану что то надо было. Я сейчас не хочу удоряться в детали этой логики. Ну допустим, так устроено. Женщина просит принять ее помощь. Она проситель. Проситель принижается в социальном статусе. Тогда выходит интересно.
Если мужик влип в дерьмо, он ощущает себя дерьмом. А женщина которая его спасает типа ещё больше дерьмо в его глазах. И чем сильнее спасает, тем хуже выглядит.
На какой стадии он решит ее убить, поскольку такой гадости рядом быть не должно?
Ого, я кажется поняла механизм бытоавухи. Не всей конечно, но многой.
А ведь это наверное действительно древний механизм. Что бы точно не размножились. Низкостатусный самец будет мочить своих самок.

Только не поняла, что с ним сейчас делать? В современном обществе...

ПС Интересно, а Соловьеву тоже статуса не додали? Что у него там в объяснение?