Забавное.... по мотивам ностальгии...
Я как то читала статью некого психолога (потеряла исходник, к своему великому сожалению), там был интересный разбор полетов, про детей 70х вышаренных в псевдо - интелегентской среде. В том числе была мысль, что у истоков проблем этих людей стоит чересчур «ботанское» детство. Человек умеет делать по жизни то, чему его научили. Некоторые продвинутые умеют ходить искать учителей, и это - максимум человеческой природы. Что такое ребенок, обученный хорошо учиться? Это человек обученный- воспринимать, запоминать и внятно излагать некую информацию. ВСЕ. Собственно, мысль «потерянной» статьи была в том, что «забыли» научить пользоваться данной информацией. Слишком много было теории, мало физических опытов. В результате получились люди, очень хорошо умеющие пиздеть (извините), но совершенно не понимающее, что и как они могут сделать руками. Те смысл урока труда, где клеют модель самолета, не в том, что бы обучить детей делать самолетик. В процессе ребенок обучается видеть взаимосвязь между внешними ресурсами (бумага, клей, картон), внутренними своими (терпение, внимательность, ловкость пальцев) и полученным результатом своих действий (качество и вид самолетика).
У меня был знакомый, из которого растили гения. Физмат школа, художественная школа, музыкальная школа, три иностранных языка. На выходе получилось очень нервное существо, со склонностью ко всяким зависимостям и психозам, разбирать там можно долго... Но в рамках этого поста- вот смотрите, по какой схеме растили ребенка? Берем детеныша и быстро перемещаем с места на место, в каждом месте на него обрушивают поток информации, причем разница между видами информации колоссальная. Те понятно, да? Когда ты два часа учил гамму, потом два часа учил математику, потом два часа учился краски смешивать. И без пауз... А еще регулярно устраивался семейный показ- ребенка ставили в центр семейного круга и он демонстрировал достижения. Во взрослой жизни данный человек обладает потрясающим навыком- он может придя в незнакомую местность и вслушавшись в чужой разговор, за пять минут понять волну и начать свободно разговаривать по любой теме... И быть в центре внимания. Робкие замечания из углов, что вы сударь вроде как ни о чем изящно выстебываются и опускаются. Вот такие навыки выживания привнесены из детства…
Вспомнила я все это на волне просмотра ниже приведенного альманаха. Там вступительное слово прекрасно. Именно в таком ритме написанно, только персонаж, который писал, менее сложно организованный, чем мой приятель. Те, зацените, какой у человека слог во вступительной статье. Гык.... Те мальчик ботаник стоит в кругу зрителей и «что мы можем сказать о женской груди...» Надо сказать, что такие люди неудобны тем, что пиздят они не до или после, пиздят они вместо. Вместо секса, всесто работы, вместо помощи или я уже не знаю, что там еще бывает. К слову не только мужики, у женщин тоже встречается, на мужиках просто хуже сказывается...
Еще, из занятных моментов. Дивное сочетание- дева в позе «милый давай отсосу» и с подписью «любит Пикуля». Я вот помню то время- характерный сдвиг культурных границ. Попытка привить культуру быдлу, с одной стороны конечно подняла общий уровень культуры населения, с другой стороны, как то очень ощутимо опустило ту самую культуру.
Я до сих пор не могу адекватно воспринимать Пушкина. Мы его проходили пять лет. С четвертого по восьмой класс. У учительницы русского языка и литературы были небритые белесые ноги с черными волосами, точно такие же волосы росли над верхней губой. Еще у нее была красная самосвязанная мини юбка и помада в тон. И туфли на высоченном каблуке, на которых она шкандыляла по классу. Требовалось любить Пушкина. Ощутить прекрасное срочно и немедленно излить на бумагу. Умение пиздеть с умным видом о культуре входило в обязательный комплекс обучения. Мне кажется, в этом была большая ошибка. При чем именно в требование душевных эманаций. Тк понятно, что классику преподавать надо, но наверно надо преподавать без навязывания шаблонных ощущений. Написал в сочинение «Онегин – казел»- двойка за неразвернутую мысль, а не за оценку персонажа, все таки.
А так, все эти курицы, «Ах как я люблю классику», породили тот факт, что от культурного человека требовалось иметь на книжной полке какую угодно библиотеку, только, не из школьной программы.
Еще... Очень забавная наивная пошлость. Те, тоже обращала внимание по жизни, что из бывших моралистов получаются самые большие отморозки. Это когда мораль не пришита к внутренней нравственности и отсутствует система внутренних ценностей. Те до поры до времени, человек ведет себя пристойно в угоду социуму, но если социум сменился или «никто же-не узнает» (курортный вариант), начинается треш и угар без берегов. Идет это под девизом «плохо делать хорошо!»
Ну и последнее, что я хотела сказать, про данный альманах, гы... Я, вот помню ту энергетику, и мне действительно непонятно, почему они все такие не живые? Причем степень не живости была повсеместная, я помню учителей в школе, соседей по дому и даче, все были какие то, вот действительно такие никакие... С таким выражением лиц ходили на работу, на свидания, садились за праздничный стол. Я вот не могу вспомнить с какого по какой момент, понятно что 90е, и это предшествовало и следовало из политических событий.
Но- это не революционные лица. Это не лица людей охваченных идеей или обездоленных судьбой. И кстати, я сейчас не про Россию и СССР, вот этот странный стиль 90х, трапециевидный силуэт, волосы дыбом, стрелки до ушей- он прошел по всему миру. Это наверняка как то связанно и должно иметь объяснения...
Мне из всего альманаха кажутся хоть чуть- чуть настоящими - Женя и Арина. Все остальные, как то ни о чем, ни капли секса, ни капли жизни..
Оригинал взят у
ljfun в Эротический альманах 92-го года.1992 год, это первый год постсоветской эпохи, полный демонтаж социалистической системы.
И в это время выходит эро–альманах "Russian Bosoms", совершенно потрясающий своими наивными непрофессиональности фотографиями с еще более потрясающими комментариями к ним. Вполне возможно, что фотографии становились источником, так сказать, юношеского вдохновения.
Приятного просмотра. Пятница же)
