Экволазиум, вывод другими словами.

Человек рождается и как-то адоптируется во внешнем мире. У него есть ресурсы, которые он потребляет. Есть результат, есть результат который он производит. Есть идеалогия. Есть авторитетные персоонажи, с мнением каторых он считается. Есть ценности, что-то чем он хочет обладать. Ну и естественно, есть общие представления о мире и о себе. В целом, каждый человек хочет что бы картина мира соответствовала его представлениям о том, что хорошо. И имееть чувство, что он хороший в этой картине мира. (Тут уже возникает дисонанс. Если для "все хорошо" надо иметь деньги, а "быть хорошим" значит денег не иметь, по воспитанию например заложили. Или не возможно достать, так что бы не переступить морально этические нормы. Человек в таком случае затевает движуху по изменению реальности.)

Есть первый круг общения- семья, второй- друзья и тд. На какой то стадии социум становится внешней средой, типа внешнюю среду можно представить лесом в котором мы живем. По анологии, можно сказать, что социлизация- это хорошее знание леса в катором ты живешь. А самореализация- это развитие тех навыков, которые позволяют передвигаться- взаимодействовать с этим лесом.
Для племяни- ресурс трудно добываем, территория плохо разведана. Изредка удается словить что-то вкусное. Если брать развал СССР, то многим людям сменили лес в котором они жили. Я упоминала в прошлом посте, знакомое мне племя туристов, их растили, как потенциальных ученых. Обстоятельства сменились, у них плохо с навыками выживания в этой реальности.
Мне, собственно, интересно... В условиях выживания, люди сбиваются в малые социальные группы. По подобию, уровню культуры и своей социальной страты.
А наличие лидера, чей авторитет безприкословен, это обязательно условие, существования такой группы?
По тому, что я вижу, получается, что- да.
В общинно-племянном строе, территоря уже не так страшна. Освоены навыки добывания ресурсов. При этом навыки не очень сложны, можно рыбачить и собирать ягоды. Менеджер по продаже всякой хрени, может сменить професию на мейченазера, по подсчету хрени. Что- характерно территория с одной стороны бесконечна, с другой стороны, места где есть качественный ресурс редки, за них надо драть с себе подобными.
Вот, наблюдаемые признаки обшинно племянного стороя у менеджеров. Ритуальность, традиции, обозначение своего соц стату через одежду... И офигенная любовь к мистичности. Один фильм "Секрет" чего стоит... Уравнение социальность, самореализация, ресурс, територия- дает на выходе такие эфекты?
В феодальном сторе. Территоря делится на захваченную-обработаную и на хужую. Человек привязан по добыванию ресурса (зарабатыванию денег) к своей небольшой территори (не обязательно физической, сектор бизнеса тоже территория). Цености и авторитеты монолитны и априорны. Для индивидума важен социальный статус того с кем он общается. Ценность важно накопить, как можно больше, это повышает соц статус.
Я их видела, людей получивших три высших образования, не для развития навыков, а потому, что так круто. Они после этого ждут, что их начтут почитать, по предъявлению этого факта. Это феодальная логика. Заявленна ценность в социуме, он ее взял много, значит ему положено повышение статуса. Так же интересна тематика "захвата територии". Людям феодального склада, мало иметь религию. Они будут стремится обрать в нее максимальное количество людей.
А что, для такого человека религия и авторитеты и система ценностей будет непоколибима, недвижима и не подлежит переосмыслению?
Средневековый город- сложно проанализировать, уже много чего. Ну, например инквизиция. Я на отдыхе общалась с девушкой, у нее дома живет улитка. Так, вот девушка утверждала, что улитка знает вою кличку и поворячивает рожки, когда ее зовут. Попробуте с современным ученым поговорить, про возможности дрисировки улиток.
---------
Естественно цивилизация не шла скачками. Переходы были плавные. Когда я говорю о средневековье или племяни, я беру абстрактный экстремум схемы существовани.
--------
Мне кажется, что в зависимости от степяни развития индивидуума, внешних условий среды, способа добычи ресурсов, а так же ценностей и авторитетов люди в современной реальности повторяют некие схемы устройства и поведения во взаимоотношениях. При этом, мировосприятие меняется под воздействием обстоятельств.
Было бы интересно посмотреть, что и как выглядило в других цивилизацих, кстати...