Захлопнитесь про «аутентичность»
Автор: Эллиот Санг
Один из самых простых способов заявить о своей принадлежности к интеллектуальной и социальной элите — это пренебрегать «низкопробными» формами развлечений и развлечениями, которые потребляют «обычные» люди. Иногда это пренебрежение к массовой, поп-культуре или народной культуре носит грубый и саркастический характер; иногда оно незаметно.
Тем не менее, своего рода указание на то, что человек не участвует в какой-то предположительно низкой, китчевой или распространенной форме социальной активности, для многих из нас является средством заявить о поддержке более назидательных и «аутентичных» форм культурного самовыражения.
Им нравятся шоу в Лас-Вегасе, мы предпочитаем оперу; им нравится Диснейленд, мы предпочитаем Музей цивилизации; им нравится Olive Garden*, мы предпочитаем итальянские бистро; им нравятся этнические фестивали, мы предпочитаем знакомиться с незнакомыми культурами, путешествуя, читая или погружаясь в отношения с членами этих сообществ.
*Сеть дешевых американских ресторанов итальянской кухни
В основе этих знакомых бинарных оппозиций лежит, казалось бы, очевидное представление о том, что второй термин или концепт каждой из этих пар в некотором роде более культурно «аутентичен», чем первый.
— Пол А. Брамадат, «К новой политике аутентичности: этнокультурная репрезентация в теории и практике»
«Аутентичность» — это модное маркетинговое слово, используемое для продаж людям, часто, но не исключительно, белым, при изучении культур, к которым они не привыкли.
Кулинарный мир уже покончил с этим. В то время, как «фьюжн» еда была мощным торговым аргументом в кухне 90-х, «настоящая» еда стала модным словом 2000-х, восстанием против кухонь, торгующих американскими комбинациями модных «этнических» продуктов по высокой цене. Вместо того, чтобы требовать суши-пиццу, новый, самый изысканный опыт потребления пищи заключался в том, чтобы найти замысловатый ресторан с дырочками в стене с «настоящими» суши, а не этими фальшивками!
Проблема такого менталитета заключается в том, что он сосредотачивает взгляд клиента на том, какой должна быть «аутентичная» культурная кухня, а не на отражении того, что люди разных культур искренне хотят готовить и есть. Джая Саксена пишет в своей статье для Eater 2019 года «Что означала „аутентичность“ еды в 2019 году?»:
Подобно полу, расе и деньгам, аутентичность – это социальный конструкт, то есть то, что мы как общество наделили определенной властью, но в конечном итоге мы должны или дать этому определение, или полностью отказаться от этого. Речь не обязательно идет о критерии, по которому мы измеряем кухню, для этого необходимы другие важные изменения. Цветным людям и иммигрантам требуется пространство для экспериментов, которое не будет подвергать сомнению их идентичность. Белым поварам и посетителям придется прекратить фетишизировать иммигрантов только из-за их пищи... Аутентичность, вероятно, всегда будет иметь разные значения для разных людей. Но, возможно, следующая цель – узнать все определения этого слова.
Я скажу так: с*кины дети слишком комфортно несут чушь о музыке BTS. Я не говорю о не-фанатах. Мне все равно, что Д'Анджело Уоллес может сказать о песне BTS. Каждому свое, но я даже не считаю, что мнения настоящих авторов музыки заслуживают сожаления, не говоря уже о чуваке, который зарабатывает себе на жизнь при помощи видео с комментариями на YouTube. Я же не обращаюсь к местному ветеринару за мнением о музыке, так зачем искать кого-то вроде Уоллеса? У них одинаковая квалификация. Зачем страдать бессильным критикам? Точно так же меня не волнует, что там язвят пользователи стэн-Твиттера. Я знаю, какая трава на ощупь. У меня всё хорошо.
Я говорю о «фанатах» BTS, особенно о тех, кому не нравится «Permission to Dance», и которые зачем-то намерены сообщить вам об этом. Я должен подчеркнуть это: «Permission to Dance», как и «Dynamite» и «Butter», – это песня. Вы не обязаны её слушать. Вы определенно не обязаны её любить.
Крайне маловероятно, что вам понравится каждая песня из дискографии исполнителя. Многие АРМИ так относятся к BTS, потому что их связь с BTS настолько особенная, что всё, что они выпускают, находит отклик среди АРМИ. Это прекрасно. Если вам кажется, что это промывка мозгов, то почему? Разве людям не разрешается любить вещи? И даже если это промывка мозгов – ну и что с того? Мы не объективные существа, и все, что нам нравится, каким-то образом промывает нам мозги, особенно в капиталистическом обществе. Как сказал Майкл Поланьи в «Личностном знании»:
… Как человеческие существам, мы неизбежно видим вселенную из центра, лежащего внутри нас, и говорим о ней терминами человеческого языка, сформированного потребностями человеческого общения. Любая попытка полностью исключить нашу человеческую перспективу из нашей картины мира приведет к абсурду.
Это бьет в корень причины моего беспокойства в фандоме. Существует идея объективности, интеллектуальности и правоты. Существует навязчивая идея подтверждать влияние BTS, измеряя их труд реакциями и мыслями других. Некоторые из вас, придурки, не могут почувствовать себя комфортно, если локалы не любят BTS, если какой-нибудь профессор не напишет книгу о BTS, если другой артист не признает BTS.
Я думаю, что многие люди увлекаются BTS, потому что это кажется им крутым. Они могут хвастаться, что они составляют группу, которая на самом деле в отличие от других групп глубоко мыслит, что они считают группу успешной, в отличие от этих флопов. О таких вещах можно легкомысленно шутить, но проблема с их акцентированием заключается в том, что в этом дискурсе ценность BTS в вашей жизни зависит от того, насколько впечатляющими могут быть BTS для других людей. Таким образом, когда BTS делают что-то, что, по вашему мнению, не впечатлит определенных людей, которые вам небезразличны, вы воспринимаете это как ошибку, а не как достойный выбор. Что это они делают? Разве они не знают, что люди будут судить меня за то, что мне это нравится?
Если вы можете пойти на домашнюю вечеринку и потанцевать под «Blue (Da Ba Dee)» от Eiffel 65 и насладиться этим как глупой, запоминающейся мелодией, то нет причин, по которым вы не можете сделать то же самое под песню BTS. Проблема в том, что вы думаете, что BTS не имеют ценности, если они не заставляют вас чувствовать себя умными во время прослушивания их музыки. Давайте подробно разберем этот момент. Почему эта группа не может позволить себе быть глупой, а Эминем может? Почему BTS запрещено выпускать веселые коммерческие песни, которые вам не нравятся? Почему вам необходимо наброситься на группу и её фанатов за то, что они выбрали то музыкальное направление, которое вам, в отличие от миллионов других преданных поклонников, не нравится?
«Продался» – сложная тема в музыке. Когда Дэвид Боуи выпустил «Let’s Dance», все сошлись во мнении, что он стал творческим банкротом после многих лет отсутствия внимания и вычурности и вместо этого сделал выбор в пользу коммерчески успешных радиохитов. И все же, «Let's Dance» и «Modern Love» считаются классикой Боуи и, возможно, его наиболее запоминающимися мелодиями в массовом сознании. Другие песни в альбоме и последующие усилия в течение следующих нескольких лет были восприняты не так хорошо. Это положило начало периоду краха имиджа Боуи, который он, в конечном итоге, с начала 90-х годов старательно восстанавливал посредством новых проектов.
Когда The Beach Boys вступили в период колоссального спада, кульминацией которого стали такие усилия, как ужасный альбом Still Cruisin', они пережили годы огромных внутренних потрясений – смерть участника группы, ухудшение психического здоровья их лидера и прочее. Black Eyed Peas заменили участника группы на Ферги и переключились на сотрудничество с Джастином Тимберлейком вместо Chali 2na, чтобы после 3-летнего периода приостановки деятельности из андерграундной группы ноу-неймов превратиться в коммерческих любимцев, взявшихся из ниоткуда.
Менее чем за год BTS выпустили два с половиной англоязычных радио-сингла. Два с половиной. «Permission to Dance» – это би-сайд. Между «Dynamite» и «Butter» они выпустили альбом на корейском языке, который на данный момент является альбомом, в продюсирование которого они вложили больше всего. Жанры включали мрачные акустические баллады и олдскульные хип-хоп фьюжны, обе песни с социальными комментариями. И все же само существование этих отполированных англоязычных радиохитов должно сигнализировать о конце света. Это уже не та группа, которую вы когда-то любили.
Конечно, в наш век социальных сетей мнения и идеи меняются очень быстро. Знаменитый артист может завтра написать песню, которая на следующий день изменит мнение общества о нем. А учитывая, что прошло меньше года, должно быть, кажется, что прошли столетия с тех пор... нет, этого я делать не буду. BE буквально только что вышел. Треки Soundcloud прямо здесь. BTS выпустили слишком много музыки только за последние два года, чтобы кто-то почувствовал, что они принижают себя, записав несколько англоязычных поп-песен, которые, кстати, оказались невероятно успешными. Вы, ребята, не любите танцевать или что?
Я очень боюсь фанатов BTS, которые недовольны тем, что группа двигается не в том направлении, которое они представляют для BTS. Это не имеет ничего общего с самими BTS – я просто не могу себе представить, как можно так думать в здравом уме. Есть, наверное, тысяча разных типов песен, которые мне бы хотелось услышать от BTS до «Butter», но «Butter» – это то, что они хотели выпустить, так что ни одна из моих глупых идей не имела значения. Мне даже не нужно преодолевать себя, чтобы наслаждаться тем, что они вбрасывают, и отделять свои идеи от их выбора.
Но в последнее время, периодически находясь в АРМИ-Твиттере и на прямых трансляциях, у меня возникает определенное чувство. В начале этого года был твит Кевина Дюранта, в котором описывается очевидная проблема, в частности, с баскетбольным фандомом в Интернете. Среди жалоб на решения игроков, их стиль игры и даже то, что команды плей-оффа не набирают достаточно рейтингов – как будто фанаты НБА работают на телевизионной сети ABC – кажется, что многие следят за спортом меньше из-за спорта и больше из-за нарратива и мемов. В марте Дюран написал: «Поклонникам НБА ничего не нравится в НБА, и это странно».
Фандом АРМИ каким-то образом заполонили фанаты BTS, которые не любят BTS. Этих людей, вероятно, меньшинство, но для нас они – самое токсичное явление. Им не нравятся наряды, которые носят BTS, песни, которые выпускают BTS, языки, на которых говорят BTS, и товары, которые продают BTS. Совсем недавно мы видели, как авторы фанфиков обсуждали, каких жизненных навыков членам группы не хватает больше всего. Мне кажется, что я попал в даркнет.
Возможно, наиболее опасно то, что такие люди думают, что они знают BTS лучше, чем они сами. Вот здесь-то и появляются утверждения об «аутентичности». Меня всегда слегка коробило от споров о том, являются ли BTS более «аутентичными», чем другие группы. Я бы сказал, что BTS больше рассказывают о себе и представляют себя по-другому. Мне не нравится называть людей, особенно общественных деятелей из Азии, «неаутентичными».
Я понимаю, что вызывает это. Действительно, BTS позволяют себе быть намного более уязвимыми и смелыми в том, что они делают в своей музыке. Они неоднократно подвергались риску политического возмездия, возмездия со стороны индустрии и неприятия аудитории. Этот тип артистизма может быть утвержден как «аутентичный» из-за того, что он требует от артиста, и из-за уникального воздействия, которое он оказывает на аудиторию.
Тем не менее, есть тревожное ощущение, что некоторые цепляются за аутентичность BTS как за точку элитарности, а не как за средство связи. Эта аутентичность часто связана с определенными качествами музыки BTS, которые казались устоявшимися:
- Она на корейском языке
2. Она написана, а иногда и спродюсирована участниками группы
3. В ней есть «глубокие» послания
Все эти качества великолепны и способствовали созданию великолепной музыки BTS – но определяют ли они самих BTS? Должны ли 7 участников BTS находиться в рамках этих качеств, чтобы быть самими собой? И что происходит с АРМИ-элитистами, когда эти «аутентичные» качества исчезают?
Когда музыка уже не на корейском, а на английском, многие называют ее «неаутентичной». Но являются ли английские песни BTS «неаутентичными», или они просто заставляют некоторых фанатов чувствовать себя некомфортно, потому что они больше не могут чувствовать себя более искушенными, чем другие, из-за того, что они слушают музыку на «иностранном» языке?
Когда музыка больше не пишется и не продюсируется участниками группы, вместо того, чтобы рассматривать ее как форму сотрудничества, многие называют ее «неаутентичной». Но являются ли эти песни «неаутентичными» или они просто укрощают эго некоторых фанатов, которые называют BTS «настоящими артистами», потому что они пишут и продюсируют, а не потому, что они артисты, создающие то искусство, которое хотят создавать?
Когда в музыке больше нет «глубоких» посланий, многие называют ее «неаутентичной», вместо того чтобы признать, что ей необязательно быть «глубокой». Но действительно ли песни BTS без «глубоких» посланий «неаутентичны», или те, кто превозносит BTS за их «глубокое» звучание, испытывают дискомфорт из-за способности группы быть легкими и яркими, как их современники поп-музыки – с кем эти слушатели, возможно, считают, что BTS заслуживают быть рядом, только потому что их «глубокие» послания компенсируют их предполагаемую неполноценность как «K-поп группы»?
Я заключил слово «глубокие» в кавычки, потому что, на мой взгляд, такие песни, как «134340» и «Baepsae», были написаны не ради «глубины», а для того, чтобы открыто и свежо выразить то, что BTS чувствовали в то время. По моему мнению, тот же настрой применим и к таким песням, как «Permission to Dance». BTS неоднократно заявляли, что хотят принести радость и праздник в жизнь людей в чрезвычайно мрачный период по всему миру. 10-минутная диссертация о природе радости в сегодняшнем мире не сработала бы так, как «Butter».
И, конечно, только потому, что что-то является «глубоким», это еще не делает его хорошим. Для меня музыка BTS никогда не была хорошей, потому что она «глубокая» – она хороша, потому что она хороша, а сложность и глубина многих их текстов является одним из ключевых элементов удовольствия от этих песен. Но «Permission to Dance», на мой взгляд, доставляет удовольствие по совершенно новым причинам. Она спрашивает, какими могут быть BTS, если они не просто такие, какими люди от них ожидают. BTS стремятся к еще одному аспекту своего артистизма и смотрят, сработает ли это. Для миллионов это так. И так они поступали всегда.
Источник Medium
cr wazzupbighit