Оспаривание брачного договора при банкротстве гражданина
В период проведения процедуры банкротства граждан режим совместной собственности супругов формирует конкурсную массу таким образом, что в неё входит только та часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), которая составляет долю супруга-должника в таком имуществе, остальная часть выплачивается другому супругу (бывшему супругу). Поэтому должники с целью уменьшения имущества, подлежащего реализации, могут заключить брачный договор, согласно которому ликвидное имущество достанется супругу, а банкрот останется либо ни с чем, либо с единственным жильем, на которое нельзя будет обратить взыскание в силу исполнительского иммунитета, закрепленного в статье 446 ГПК РФ.
Основания для оспаривания:
1) Пункт 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, согласно которому в результате заключения такой сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов и супруг знал о данной цели должника.
2) Статьи 10 и 168 ГК РФ как совершение сделки со злоупотреблением правом. Такой порядок применим для сделок, совершенных до 01.10.2015 г., в отношении граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями.
На какие обстоятельства суд обратит внимание?
1) Какой вред был причинен кредиторам при заключении брачного договора?
2) Временной промежуток заключения договора (например, подозрительным является заключение брачного договора спустя 26 лет после заключения брака).
3) Неравноценное распределение совместно нажитого имущества между супругами после заключения брачного договора (например, один из супругов остался, по сути, ни с чем).
4) Некоторые события свидетельствуют об ухудшении деловой деятельности должника (например, при банкротстве индивидуального предпринимателя), либо имеются признаки неплатежеспособности.
Предполагается, что супруг, в пользу которого было отчуждено дорогостоящее и ликвидное имущество, заранее знает о причинении ущерба кредиторам и является по сути аффилированным (связанным) лицом (пункт 3 статьи 19 Закона о банкротстве).
Согласно статье 46 СК РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора. Кредитор (кредиторы) супруга-должника вправе требовать изменения условий или расторжения заключенного между ними договора в связи с существенно изменившимися обстоятельствами в порядке, установленном статьями 451 - 453 ГК РФ.
Позиция судов по неуведомлению кредиторов о заключении брачного договора неоднозначна:
1) «То обстоятельство, что должник не уведомил Токарева В.И. о заключении брачного контракта, не является основанием для признания его мнимым и недействительным» (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.07.2022 № Ф10-1317/2021 по делу № А84-5483/2019);
2) «Неправомерность действий должника, который не выполнил обязанность по уведомлению своих кредиторов о заключении им брачного договора, что послужило основанием полагать о намерении должника избежать гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательств и причинении ущерба кредиторам, отчуждение должником при наличии неисполненных обязательств безвозмездно имущества супругу, то есть заинтересованному лицу, в своей совокупности являются обстоятельствами, достаточными для определения того, что в действиях сторон сделки имеются признаки злоупотребления правом.» (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2024 № Ф10-5529/2024 по делу № А36-8178/2021).
Когда брачный договор оспорить не удастся (примеры из судебной практики):
1) «Спорное нежилое помещение приобретено Голубевой Н.П. одновременно с продажей иного недвижимого имущества, находящегося в ее индивидуальной собственности, а также через незначительное время после получения денежной суммы от продажи автомобиля, также находившегося в ее индивидуальной собственности, судебные инстанции обоснованно резюмировали, что объект недвижимости, перешедший в собственность супруги должника в результате заключения брачного договора, приобретен на ее личные денежные средства и не является общим имуществом супругов.» (Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 15.06.2023 № Ф01-2182/2023 по делу № А17-6319/2021).
2) «В результате заключения брачного договора имущественным интересам кредиторов Сударикова Ю.В. не причинен ущерб. Спорный жилой дом не может быть включен в его конкурсную массу, поскольку является единственным пригодным для должника и членов его семьи жильем, соответственно, на него распространяется исполнительский иммунитет, предусмотренный в статье 446 ГК РФ.» (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 07.08.2023 № Ф10-1545/2018 по делу № А48-4778/2016).
3)«Часть личных обязательств Башкирцева Д.В. перед кредиторами возникла после заключения оспариваемого договора, и их права никак не нарушены, а кредиторы с обязательствами, возникшими до заключения договора, никак не связаны с изменением режима собственности супругов Башкирцевых (при условии отсутствия уведомления о такой сделке и в этом случае вправе претендовать на часть имущества супруги, зарегистрированного на ее имя), при этом до 2018 года Башкирцев Д.В. обладал достаточными средствами для исполнения обязательств и его бездействие по исполнению само по себе не является дефектом сделки по мотивам злоупотребления со стороны супруги, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии достаточных оснований для признания брачного договора недействительной сделкой по основаниям статей 10, 168 ГК РФ.» (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.09.2022 № Ф09-4785/20 по делу № А50-11294/2019).