Мировое соглашение в банкротстве. Защита прав миноритарных кредиторов
Мировое соглашение в банкротстве – это специальная процедура, которая позволяет должнику и кредиторам достичь соглашения о порядке и сроках погашения задолженности и тем самым прекратить судебный спор.
Защита прав миноритарных кредиторов в процессе заключения мирового соглашения является важным аспектом, поскольку действующая редакция Закона о банкротстве направлена скорее на защиту имущественных интересов мажоритарных, чем миноритарных кредиторов.
Тем не менее миноритарным кредиторам удается отстоять свои законные интересы в судебном порядке, если «перекос» баланса интересов миноритарных и мажоритарных кредиторов будет очевиден.
Чаще всего на практике миноритарными кредиторами оспариваются:
1. Установленный порядок заключения мирового соглашения.
Например, в деле № А01-1820/2019 суд округа указал, на наличие в мировом соглашении положений, которые создают неопределенность в отношении размера требований кредиторов и срока исполнения обязательств должника, тем самым признал ущемление прав миноритарных кредиторов (см.: постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2024 № Ф08-3902/2024).
2. Условия мирового соглашения, которые не являются оправданными или носят неопределенный характер.
В другом деле № А40-191491/2019 исследовав текст мирового соглашения суды пришли к выводу, что решение об утверждении мирового соглашения было принято произвольно. Доказательств того, что по условиям данного соглашения кредиторы получат не меньше того, на что они вправе рассчитывать при распределении конкурсной массы, представлено не было (см.: постановление Арбитражного суда Московского округа от 07.02.2024 № Ф05-32366/2021).
3. Условия мирового соглашения, которыми нарушаются права третьих лиц.
В деле № А40-74945/2016 суд округа направил дело на новое рассмотрение, указав, что мировое соглашение может нарушать права и законные интересы лиц, уполномоченных распоряжаться земельным участком, на котором находится имущество, которое планировалось передать должником в качестве отступного кредитору (см.: постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2024 № Ф05-34125/2023).
4. Условия мирового соглашения, которые противоречат Закону о банкротстве и другим федеральным законам.
Так, в деле № А12-2040/2019 суды отказали в утверждении мирового соглашения, посчитав, что положения мирового соглашения противоречат п. 2 ст. 156 Закона о банкротстве, и не содержат порядка начисления и графика погашения начисленных процентов.
Следует отметить, что вопрос об утверждении мирового соглашения в процедуре банкротства поднимается достаточно редко, так как его заключение направлено на восстановление платежеспособности должника. Поэтому следует положительно отнестись к той позиции судов, которая защищает «меньшинство» кредиторов от действий «большинства» (см.: постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.05.2023 № Ф06-1086/2021).
Рассмотрев случаи успешного оспаривания мировых соглашений, перейдем к рассмотрению ситуаций, когда суд не соглашается с позицией миноритарных кредиторов.
Например, судами не всегда принимаются доводы о прощении должнику значительной части долга; доводы о невозможности получения денежных средств в полном размере в утвержденные сроки; доводы о несогласии с условиями мирового соглашения (см.: постановление Арбитражного суда Уральского округа от 03.12.2024 № Ф09-6299/24 по делу № А60-40030/2021, см.: Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.05.2024 № Ф03-1797/2024 по делу № А37-1437/2019, см.: Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20.12.2022 № Ф08-13504/2022 по делу № А32-50630/2020 ).