Нас рать

Увидел у Акунина в фейцбуке хвалебный отзыв на книжку "Вся кремлёвская рать" некоего журналиста Зыгаря. Мол вот он, прекрасный, сухой и непредвзятый анализ всех 15 лет правления Владимира Путина, сделанный на холодную голову и исключительно с упором на факты.

Мне Акунин очень нравится как писатель - его произведения написаны отличным русским языком, в меру интеллектуальны и обычно по хорошему заковыристы.
При этом мне не нравится Акунин как общественный деятель. Потому что он в политике - классический интеллигент-кухонник. Из тех, кто при любом раскладе будут недовольны, но для активных действий у них кишка тонка. Поэтому так и будут сидеть по своим кухням с такими же очконавтами и "всё, что бы ни происходило на свете рассматривать как прелюдию к объявлению Черноморска вольным городом" (с)
На митинги ходил? Ну да ходил. Это те митинги, на которых омон пиздил отдельных хипстеров, а остальные хипстеры в это время стояли вокруг опиздюливаемого, хлопали в ладоши и кричали "Позор!"?

Настоящий русский интеллигент всегда может защитить свою точку зрения интеллектуальным напором, а при необходимости - и действием. Интеллигент не будет хлопать в ладоши, глядя, как его другу дают пиздюлей. Он вступится и либо тоже получит пиздюлей, либо насуёт их щедрою рукою в панамку обидчику.
А Акунин - интеллигент советский.
Соплец, проще говоря. Безусловно приятный в общении, но жиденький в действии.

Так вот. В силу вышеописанного, книга меня заинтересовала. Я, безусловно, предполагал, что Акунин преувеличивает непредвзятость и прекрасность подбора фактов. Но с другой стороны - если Акунин похвалил, значит скорее всего книжка читабельна как минимум.

Прочитал.

По сути это - компиляция из публичных выступлений Путина, членов его команды и зарубежных политиков разного ранга (50%), слухи (30%) и домыслы автора (20%).
Мсьё Зыгарь, написавший этот труд, пытается провести анализ поступков Путина и показать читателю логику действий ВВП.
При этом очевидна профессиональная деформация автора, бывшего редактором "Дождя" - большинство действий российских властей представлены с неуловимым, но чётко ощущаемым флёром Империи Зла, большинство действий Запада идёт без малейшего намёка на некорректность и неприемлемость.
Никакой беспристрастностью там, конечно, и не пахнет, но читается действительно на одном дыхании.
Всё это, разумеется, не может не радовать бывших белоленточных, поэтому Акунин так энтуазистически и отозвался о книжке.

Что касается рассмотрения личности Путина и мотивов его действий - отчасти, наверное, выводы автора верны.
Но у него стилистика очень похожа на Радзинского. Тот как вобьёт себе в голову что мол лейтмотивом действий такого-то исторического персонажа было то-то. И начинает на вертел этого лейтмотива насаживать факты, как шашлык. А не очень подходящие по размеру кусочки - кособочить и всё равно насаживать. Такой жонглёр фактами.

Та же фигня и с Зыгарем. Особенно умиляет, когда он выдаёт свои мысли за прямую речь Путина. Возникает ощущение, что автор за спиной Владимира Владимировича в это время со свечкой стоял.
Владимир Владимирович у него постоянно в ярости, Медведев в ярости и растерянности, Сечин в ярости, все вместе они время от времени впадают в шок...
Дружище Зыгарь, ты Владимира Владимировича-то видел вообще? Равно как и Сечина, Медведева и других фигурантов своей книги? Можешь представить их орущими и в ярости, особенно через 10-15 лет после прихода к власти?
Я вот - не могу. Потому что это политики высокого уровня, а не истерички, как хотелось бы видеть и автору, и Борису Акунину. Если б Путин пребывал в состоянии ярости и в шоке с той частотой, как это описывает стоявший в этот момент сзади со свечкой Зыгарь - свалил бы давно уже нашего национального лидера инсульт от таких переживаний.

Итого книжка читабельная, достаточно интересная. Но это никакой не беспристрастный анализ происходившего, а классический палп фикшн "по мотивам происходившего". Почитать и выкинуть.