Второй мозг без хайпа: как я ушёл от графа заметок к памяти, на которой работает ИИ
Полгода назад я был адептом второго мозга. Obsidian, граф на пол-экрана, папки по проектам, паутина связей между заметками. Я не просто пользовался — я проповедовал: написал пошаговый гайд, как настроить всё это за 15 минут, и искренне верил, что строю себе систему мышления.
А пару недель назад поймал себя на простом: я не открывал Obsidian неделями. И ничего не потерял. Моя память давно живёт по-другому — и, пока я сплю, работает на меня сама.
Это честный разбор моей эволюции: что в идее второго мозга реально работает, что оказалось красивой декорацией, и как у меня сейчас устроена память под работу с ИИ. Без хайпа — только моя практика и то, что из неё можно забрать себе.
Как я был в лагере второго мозга
Я делал всё по канону — с фанатизмом инженера. Два месяца я строил «память для Claude» через Obsidian: vault на 500+ файлов, git-синхронизация, автокоммиты каждые 5 минут, iCloud чтобы лазить с айфона, главный файл-инструкция на 480 строк с 24 уроками. И протокол сверху: «при старте каждой сессии — обязательно прочитай пять файлов».
По сути я выстроил вокруг своих заметок маленькую бюрократию и назвал это системой мышления. Любовался графом — «вот она, моя вселенная». Настолько верил, что выпустил гайд по настройке для других. Был проповедником, и проповедовал искренне.
И сразу честно, без обесценивания: польза в этом есть. Obsidian даёт двусторонние связи, приватность, локальность и — главное — привычку думать письмом. Если ты любишь писать и возвращаться к мыслям руками, это рабочий инструмент. Вопросов к нему нет. Вопросы у меня появились к себе.
Перелом — когда на меня начали работать агенты
Я веду бизнес как AI CEO: на меня работает не один ИИ, а команда агентов. Один отвечает за меня в Telegram круглосуточно — отдельная серверная инстанция, которая пашет, пока я сплю. Другой живёт на маке. Третьи пишут код. И в какой-то момент стало очевидно: моя память должна обслуживать ИХ, а не лежать красивым графом, на который смотрю только я.
Первое: накопление — это не мышление. Я ловил красивые мысли в заметки и чувствовал себя продуктивным. А это самообман — подготовка только притворяется работой. Когда у тебя тысячи заметок, а до дела доходят единицы, это не второй мозг. Это кладбище идей с красивой подсветкой.
Второе: ИИ читает заметки сам — и граф ему не нужен. Агенту нужен структурированный текст, по которому он проходит и действует. Я уже объяснял это на канале: модель — это тачка, а контекст — топливо. Так вот память и есть топливо. Граф красивый, но если агент не может на нём заправиться — машина просто стоит.
Что у меня вместо этого — трёхслойная память
Я не выбросил заметки. Я выбросил приложение — граф, ручную возню с папками и плагинами. Сам текст-память остался, просто теперь его читает и пополняет ИИ, а не я глазами. И разнёс я его на три слоя — по инструменту и по тому, как часто это нужно:
- Слой 1 — ядро. Кто я, мои цели, как со мной работать. Это всегда «в голове» у ИИ, в каждой сессии.
- Слой 2 — операционка. Правила того, как именно делается работа: мой десктоп-агент.
- Слой 3 — рабочий. Уроки, принципы и память проектов — лежат рядом с кодом, там где работа и происходит.
И вот честная деталь, которая важнее всего. Мой третий слой — это не абстрактные «заметки». Это два десятка уроков, и каждый родился из реального провала. Где-то мой агент ошибся, я поймал руками — и правило легло в память. Не теория из книжки, а шрамы, которые ИИ теперь не повторяет. Вот это память, которая работает: она не про красоту, а про то, чтобы не наступить на грабли дважды.
Кстати, это не я придумал. Так сейчас реально строят память ИИ-агентов — несколькими ярусами, где ядро всегда в контексте, а агент сам достаёт нужное по слоям. Я пришёл к этому руками, на своих ошибках; индустрия — параллельно и теми же выводами.
Принцип, который всё держит: память нужна не чтобы я ею любовался, а чтобы ИИ её поднимал и действовал.
Мифы, которые я снял по дороге
Делюсь, чтобы ты не потратил на них месяцы, как я.
Миф 1: «чем больше заметок, тем умнее»
Количество — ловушка. Память измеряется выхлопом, а не объёмом. Лучше сделать сегодня что-то маленькое с одной идеей, чем красиво сохранить сотню в архив навсегда.
Миф 2: «чтобы выжать из ИИ — нужен красивый граф-мозг»
ИИ не смотрит на граф. Ему нужен чистый структурированный текст, по которому он действует. Граф-«вселенная» — это обёртка: ощущение продуктивности без продукта, если по нему не ходит запрос агента.
Миф 3: «Obsidian устарел, это для новичков»
Нет. Obsidian силён там, где нужно ручное мышление, приватность и привычка писать вдолгую. Он просто не нужен мне в ИИ-контуре — это другая работа, а не «плохой инструмент». Я ушёл от графа, а не от структурированного текста.
Миф 4: «второй мозг = командный код-мозг»
Это разные вещи. Личная память (кто ты, твой контекст) и командная система переиспользования кода — две разные задачи. Под модным словом «мозг» часто продают второе, выдавая за первое. Полезно различать, что именно нужно тебе.
Что забрать себе — 4 принципа
- Действие важнее коллекционирования. Память измеряется выхлопом, а не объёмом.
- Структура — для машины, а не для глаза. Текст, который читает агент, важнее графа, которым любуешься ты.
- Слои по инструменту и частоте. Ядро всегда под рукой, детали — по слоям, а не одной свалкой.
- Память из шрамов. Самое ценное — правила, рождённые из реальных провалов. Их ИИ не повторяет.
Мой вывод как практика: второй мозг — хорошая идея, которую слишком легко превратить в коллекцию ради коллекции. В ИИ-эпоху выигрывает не тот, кто красивее всех связал заметки, а тот, чью память агент быстрее всех поднимает и пускает в дело.
Автор — Антон Ро Батень, предприниматель и стратег, внедряю ИИ как операционную систему бизнеса. Разборы по делу и гайды по ИИ-ассистентам собираю отдельно.
👉 А как устроена твоя память для работы с ИИ? Расскажи в комментариях канала: t.me/ro_baten