August 15, 2022

Бан Tornado CASH — пощёчина всему криптокомьюнити

Крипта — тема мутная. И должна такой остаться. Поэтому самые открытые в плане протоколов и коммуникаций с комьюнити проекты должны страдать. Видимо, так рассуждали в американском финансовом истеблишменте, налагая санкции на известный миксер Tornado CASH.

С момента запуска через него прошло $7 ярдов. Его юзал Бутерин, делая пожертвования и не желая светить свои кошельки. Теперь же проект в санкционном списке, код на GitHub забанен, а один из ключевых разработчиков проекта – Алексей Перцев – арестован в Нидерландах.

Знаете, что самое интересное в кейсе Tornado CASH? Это первый случай добавления в санкционный список США смарт-контракта. Не человека, не организации, а автономного смарт-контракта! То есть куска кода — абсолютно прозрачного, публичного и нейтрального по своему замыслу инструмента.

Да, он имеет отношение к финансовым операциям. Но по такой логике можно налагать санкции и на механику обмена фиатной налички. Ведь купюры можно разменивать, смешивать и анонимно передавать.

Юридически весь этот жесткач был санкционирован добавлением в Specially Designated Nationals List указов 13694 и 13757 в рамках санкционной программы [CYBER2] . После этого ситуация понеслась как снежный ком:

- блок сайта tornado.cash;
- удаление открытого репозитория с GitHub + блок аккаунтов разработчиков;
- падение Discord сервера и форума на Discourse;
- арест Алексея Перцева.

Так резко кэнселили разве что Трампа. За рекордно короткий срок была не только остановлена деятельность, но и снесены все следы проекта в Сети. Масла в огонь подлили хозяева USDC — Circle, которые заморозили $75K в стейблах. Их примеру тут же последовала биржа dYdX, всю жизнь позиционировавшаяся как антикорпоративная и лежащая вне юрисдикции США.

После этого на измену выпали ребята из MakerDAO, ведь их токен наполовину обеспечен USDC. Следовательно, через давление на Circle американские спецслужбы могут умножить на ноль и половину подушки безопасности децентрализованного стейблкоина DAI.

Вообще весь этот кейс — прецедент, серьёзная пощёчина криптокомьюнити и посягательство на фундаментальные ценности крипты. Децентрализация, анонимность? Смарт-контракт написал? Запретить. Мордой в пол!

Если история на этом и закончится, то мы таки рискуем проснуться в цифровом концлагере. Построенном энтузиастами, но зарегулированным педерастами.