ИЗ СЕТИ. (Сергей Шмидт)

"Знаю, что многих бесит эта тема (ибо она с воспоминаниями о "протухшем"). Но уж простите, многим, кто в теме, она очень интересна.
Наглая формулировка темы звучит так: почему в ЖЖ люди были умнее, чем в фейсбуке? Почему глупостей писали намного меньше, чем в фейсбуке? Почему многие, кто не может писать ничего, кроме глупостей, оставались в стороне, никаких ЖЖ не заводили, а в фейсбук бросились с жениховским напором?
Почему такие вопросы? Потому что мы имеем дело с очередным "несовпадением логического и фактического". По идее, если человек выступает под ником, как в ЖЖ, и его возможно никто и никогда не опознает, ему должно быть проще нести любую чушь, нежели под собственным ФИО, да еще и под собственной фотографией.
Это, что называется, "по идее".
В реальности видимо не так все работает. Когда человек заходит в публичное пространство с нуля, с чистого листа, он ответственнее подходит к тому, что он там говорит, потому что понимает, что никакая его "личность", никакой его социальный образ его не защитит, не прикроет. Например, если он будет нести глупости в фейсбуке под собственным ФИО, его реальные друзья не наедут на него жестко в комментах, потому что он им друг. А в ЖЖ под ником друзья могли не знать, что это он, и жестко растроллить его за любую глупость.
Это удивительно, но внутренней ответственности (спасительных самоограничений) в случае, если человек действует в публичном пространстве под маской вымышленного персонажа может быть БОЛЬШЕ, а не меньше. Ибо вымышленный персонаж - совершенно беззащитен. И автор чувствует обязанность беречь и защищать его.
Мы должны быть ответственны за тех, кого выдумали (сочинили)! смайл"