А ВОТ О ПРОХОРОВЕ ЗАМОЛВИЛИ СЛОВО...

Оригинал взят у

tareeva в Ответы на комментарии к последним постам.Дорогие френды! Я узнала, что наблюдателей на избирательных участках не хватает, и даже в Москве не закрыты все участки. Было бы здорово, если бы те из вас, у кого есть такая возможность, пришли бы на участки наблюдателями и сами бы увидели всё своими глазами. Сейчас ещё не поздно записаться в наблюдатели.

Дорогие френды, я ожидала, что за мои высказывания о демократах вы меня в клочья разорвете. Специально писала остро, вызывала огонь на себя.
Хотела вас спровоцировать на серьёзный разговор о состоянии и возможностях развития демократии в России, о причинах неуспеха демократических партий у нас. Здесь мне есть, что сказать, этими причинами я занималась, сама в такой неуспешной партии состою. Но огня не последовало и разговора тоже Отвечу на комментарии, на содержащиеся в них вопрос.

Спрашивают, в чём врёт Прохоров, таких вопросов, кажется, три. Просят сказать более конкретно «если не секрет». Нет, не секрет, могу сказать более конкретно. Прохоров врёт во всём, каждое его слово — ложь, и каждый лозунг. А если и это недостаточно конкретно, то можно ответить иначе.
Ложь первая. Само выдвижение Прохоровым своей кандидатуры в президенты. До последнего дня Прохоров писал: «Путина в президенты, Медведева в премьеры», этих записей теперь вы не найдёте. Мои друзья, работавшие на Прохорова на парламентских выборах были огорчены тем, что он так скоро сдался, примирился с теми, кто его «кинул». Потом Прохоров узнал, что ему предстоит самому баллотироваться в президенты. Чуров принял у него «заявку» задним числом. Первое время он не мог освоиться со своей новой ролью, и отзывался о Путине с таким пиететом, что совершенно невозможно было понять, зачем он конкурирует с человеком, превосходство которого над собой во всех отношениях он признаёт, и который на посту президента его вполне устраивает. Ведь это же не олимпийские игры.
Ложь вторая. Подписи, собранные Прохоровым. Я не верю, что Прохоров смог собрать подписи быстрее и качественнее, чем Яблоко. У Яблока есть развитая сесть стабильно и постоянно работающих региональных организаций, у Прохорова такой сети нет. Мои друзья работали в штабе Прохорова на парламентских выборах. Они обрадовались, что Прохоров решил баллотироваться в президенты и предложили свою помощь. Им ответили, ведь со сторонниками можно не стесняться, и ничего от них не скрывать, что подписи Прохорову обеспечены, и он не собирается даже делать вид, что их собирает. Потом, всё-таки, сделать вид ему пришлось, и какое-то количество подписей он собрал.
Ложь третья. Антон Красовский в своём ЖЖ отзывался о Прохорове исключительно отрицательно, а потом стал руководителем его избирательного штаба, и теперь прежних высказываний о Прохорове вы в его ЖЖ не найдёте, Красовский их убрал. Разве это не странно? Глава избирательного штаба, да ещё у Прохорова, это огромные, между прочим, деньги. Разве в этом не чувствуется какая-то ложь?
Ложь четвёртая. Сам Прохоров в своём ЖЖ весьма скептически отзывался о религии. Меня это не волновало, но в моём кругу много верующих людей, они это замечали и обсуждали, это их огорчало и оскорбляло. Он был их враг. Его куршавельская и прочие такого рода истории подтверждали правильность их отношения к Прохорову как к воплощению греха, наглого, бесстыдного и торжествующего. Теперь вы не отыщите в ЖЖ тех высказываний, убраны. Теперь Красовский, который считает себя человеком верующим, и это важно для него, хочет видеть Прохорова президентом. Теперь Прохоров у нас главный православный. Он обещал, что если станет президентом, то «Слово пастыря», которое сейчас звучит на на Первом канале раз в неделю, будет звучать каждый день.
Ложь пятая. Прохоров утверждает, что всего, что он имеет, он добился сам, своим трудом (так и говорит, трудом, мол, я сама слышала). Но мы с вами знаем, что главное из того, что он имеет, «Норникель» (и не только), он получил в результате преступной приватизации. А если бы не это богатство, у нас сейчас не было бы причин говорить о Прохорове, о нём бы никто не знал.
Ложь шестая. Есть ложь и в отношениях Прохорова с сестрой. В роскошном офисе на Тверском бульваре 13 Ирина Прохорова со своим «Н.Л.О» сидит в не отремонтированном подвале без окон. Во всяком случае, во время избирательной компании на парламентских выборах он был не отремонтированный и производил жуткое впечатление. Думаю, он и сейчас такой, а ведь туда много людей ходит. Наверх ведёт сияющая лестница из мрамора, а вниз, в редакцию «Н.Л.О»... впрочем, вы можете сами сходить и посмотреть, я описывать не стану. Типичное отношение богача к бедной родственнице. Конечно, Ирина принимает эту помощь ради дела, которое считает важным. К тому же, она числит за собой долг старшей сестры и снисходительно прощает младшему брату необразованность, неразвитость ума и ещё многое, хотя, как мне говорили, всё-таки, относится к нему как к бастарду.
Прохоров любит произносить слова: «Так меня воспитали мои родители». Не знаю, как его воспитали родители, но отец его был начальником управления международной связью Госкомспорта.
Каждый советский человек знает, что это означает связь со спецслужбами и сотрудничество с ними. Кроме того этим людям разрешалось то, за что других расстреливали: валютные операции и фарцовка. Такие должности получали люди, обладающие определёнными свойствами.
Весь образ Прохорова, созданный его талантливыми политтехнологами из ожиданий и надежд избирателей, причем учтены все надежды и ожидания, ничто не забыто, противоречит личности Прохорова, каким мы его знали до всяких выборов. Он особенно не прятался, ему нравилось шокировать публику. Теперь же это гуманист и святоша. «Новый президент, новая Россия». Что же в ней нового? В его деньгах все преступления, все пороки и все ошибки 90-х, а вне денег Прохорова нет. Он, правда, обещал, что чуть ли не все деньги отдаст России, а сам останется гол как сокол. Но разве можно такие обещания принимать всерьез. Почему же он раньше не выражал никакого желания постепенно вернуть народу и государству истинную цену того, что получил даром. Ходорковский говорил об этом и поплатился за такие намерения.
В демократических странах к кандидату в президенты предъявляются, прежде всего, общечеловеческие требования. Президент должен быть достойным человеком, дружбой с которым каждый мог бы гордиться. Если он и есть такой человек, то дальше рассматриваются другие качества, необходимые президенту страны. Но если он не таков, то дальше уже ничего не рассматривается. Президентом и даже кандидатом в президентом быть не может.