Процессники или завершенки: что лучше для вычитки?

С чем удобнее и проще работать на вычитке: с полным произведением или поглавно?
Авторы приходят с разными запросами. Кто-то несет целый черновик и готов хоть завтра на вычитку, другой хочет работать из-под "ножа". Они проверяют черновик (или пишут главу), отправляют на вычитку, чтобы потом сразу отредактировать и опубликовать.

Не скажу, что это хорошее решение. Чаще всего эти процессники еще трижды редактируются параллельно с выкладкой, читатели отмечают ошибки, которые пропустил автор второпях. Круг редактирования замыкается, чтобы через пару месяцев автор снова взялся за пересмотр текста.
Завершенные произведения вычитывать проще уже в отношении наличия полного текста. Не нужно ждать следующую главу, выкраивать полчаса-час в расписании на ее вычитку, можно сразу рассчитать часы работы на книгу.
Через неделю-полторы вычитка завершена и автор получит отчет с комментариями по тексту. Остается только обсуждение и вопросы.

При этом в процесснике концентрация на тексте гораздо выше. Перед вычиткой новой главы нужно освежить сюжет в голове, перечитать предыдущую или же просмотреть записи. С одной стороны это хорошо, а с другой — лишняя нагрузка. Читатель ведь не перечитывает прошлую главу, а просто продолжает с того места, на котором остановился вчера.
В завершенных произведениях концентрация снижена, ведь не нужно прерываться, просто читаешь в потоке, только успевай заметки писать. В завершенках сюжет, герои, сцены выглядят более полноценными, так как дополнение образа идет без перерыва и одно наслаивается на другое.

Работаю я как с завершенными, так и с процессниками. Завершенки мне дают больше контроля и избавляют от лишних переживаний из-за сроков, нагрузки.
Как писатель, тоже выберу завершенный черновик, не работу из-под ножа.

Как вам удобнее идти на вычитку: с процессником или завершенным черновиком?