Платные и бесплатные беты. Разница, преимущества, необходимость.
Платные и бесплатные бета-ридеры.
Вопрос стоимости один из самых болезненных в любой работе (не только бетстве).
Одни заказчики и спасибо не скажут после бесплатной вычитки, а другие платят сверх оглашенного чека. Так в чем разница? Бесплатные беты плохи или платные делают что-то нереальное?
Разница.
На мой взгляд главное различие бесплатного и платного беты в их цели. Зачем они пошли в бетство? Очень часто бесплатники работают день через неделю, ведь они вычитывают на энтузиазме, который может закончиться в любой момент. Узнали о бета-ридинге и решили попробовать свои силы, ведь читать книгу и писать отзыв/отчет так легко (нет, ни разу нелегко).Коммерческие беты уже прошли через первичные трудности, изучили задачу изнутри, составили для себя шаблон на вычитку, по которому работают и пишут обратную связь для автора.
Преимущества.
Плохие (как и хорошие) исполнители есть и там, и там, отрицать не буду, сама сталкивалась. Одно из основных преимуществ хорошего коммерческого беты — обязательство перед автором, ответственность. Ты должен отработать уплаченное.Такие беты рассчитывают свои силы, ресурсы, чтобы не возникло ситуации, в которой они перегорели посреди процесса и дочитали/составили отзыв на тройку вместо пяти. Такие случаи здорово могут испортить репутацию, особенно если не было уважительной причины. Новости быстро разносятся по писательским чатам и больше к такому бете не обратятся.
С бесплатными все не так надежно. Если безответственные, которые на полпути могут бросить ваш текст и не сообщить. У них чаще всего плавающий график (когда хочу, тогда и работаю). Они игнорируют сообщения от автора или отвечают через пару дней. Когда автор возмутится такой работой, то в ответ услышит "А что вы хотели? Я же бесплатно вычитываю" (а-ля, ешь что дают).
Точно набегут те, кто будет опровергать вышенаписанное и утверждать, что такого нет и их бесплатная бета самая лучшая, а коммерческие им совсем не понравились, не сработались. Есть и я сама с этим не раз сталкивалась. Авторы, с которыми я работаю, рассказывали истории и похуже. Кому-то повезло с бесплатными бетами, кому-то нет.
Необходимость.
Есть авторы, которые не считают бета-ридеров необходимыми деталями своей писательской машины. Те же, кто работает с бетами, еще на этапе черновика могут решить проблемы текста, которые в дальнейшем снизят читабельность и количество библиотек на сайтах публикации.
Для автора книга может быть идеальной, но это не значит, что читатель видит ее такой же. Понять эту разницу помогает бета-ридер.
Бета-ридер не просто читает и пишет отзыв. Бета вникает в произведение, разбирает его по частям и анализирует, чтобы понять почему именно в этой сцене при чтении он "запнулся". Помогает отследить сюжетные линии, оценить реалистичность персонажей, задумку сюжета, расскажет о натуральности диалогов, фокал, повествование и др.
Когда я где-либо про это рассказываю, то обязательно появится тот, кто приведет в пример классиков или современных известных авторов, утверждая, что они-то писали без всяких бета-ридеров. И окажутся неправы. Стоит только подробнее изучить биографию, чтобы узнать, что у классиков были беты, у известных современных авторов они тоже есть.
Довольно часто на самиздате натыкаюсь на книги, которым очень не хватает вычитки. Это относится не только к начинающим, но и к популярным авторам (оставлять отзывы бесполезно почти всегда, критику подчищают). У таких авторов есть свой штат бет (насколько мне известно), но запинок при чтении романа возникает масса. Похоже, что они вполне довольны состоянием текста и откликов, а плохие комменты легко удалить.
Пост выражает мое мнение на основе собранной информации, опыта. Я не утверждаю, что все бесплатные беты плохие, а платные хорошие. Не утверждаю обратного. Если у вас есть примеры для обоснованного опровержения частей этого поста, то поделитесь.
Каждый решает сам нужен ли ему бета-ридер, сколько их должно быть, платные или бесплатные.