Писатели и любители. 

Оговорюсь сразу. Речь пойдет только о начинающих писателях, про стабильно издающихся поговорим в другой раз.
Еще раз напомню, что все написанное далее — исключительно мои наблюдения и выводы.

Я могу назвать писателем примерно каждого десятого. Вывод за 1.5 года на основе пары-тройки сотен прочитанных и вычитанных книг. Почему так?

Для того чтобы быть писателем недостаточно иметь средство записи текста (компьютер или тетрадь), лапки (чтобы нажимать кнопки) и идею сюжета в голове.
Многие считают, что этого хватает и неплохо умудряются раскрутить свое имя среди читателей, собирая финансовые "сливки" своего хобби. Из таких получаются коммерческие авторы (про них тоже отдельный разговор).

Писатель не пишет текст ради книги, этим занимаются любители. Им важно передать сюжет, картинку, героя в тексте, не задумываясь о том, что книга должна донести до читателя. У профессионалов это называется темой.
Кто-то обязательно скажет мне про развлекательную литературу, но в и ней ей тема/посыл для читателя.
Сразу заметно, когда книга написана в угоду желанию и возможности. В таких книгах не определить тему, не сформулировать основную задумку/посыл сюжета, герои похожи на марионеток. После прочтения один вопрос «Зачем это все было написано?» и желание вернуть потраченные часы.

Писатель закладывает в текст тему. Для ее раскрытия создаются декорации, подбираются действующие лица, выстраивается событийный ряд. Бывает и наоборот, когда тема внедряется в готовые декорации.
Писатель продумывает мир, в котором разворачиваются события сюжета (не важно реальный он или фэнтезийный). Прорабатываются персонажи. Не только основные, но и второстепенные. Также прописывается событийный ряд. Прописываются все отсылки, воспоминания, включения кадров из прошлого так, чтобы у читателя потом не было каши в голове и он не задавался вопросом «Когда это произошло и к чему вообще было написано здесь?».

Любители не проверяют факты, которые описывают в книге. У них герой может чудом излечиться через пару дней после серьезных травм, хотя в реальности на такое ушло бы пару недель; герой может игнорировать законы физики мира, в котором живет.
Сами персонажи тоже недоработаны чаще всего. Отсутствие мотиваций, целей или несоответствие действий целям. Портреты характеров требуют корректировки, логика поведения часто хромает, психология не учитывается. Не обязательно быть Юнгом или Фрейдом, чтобы знать базовые реакции поведения человека и использовать на благо реализма героя.

Книги любителей мне кажутся похожими на первый черновик писателя. Много сырости, воды, но есть представление об истории. Разница в том, что писатель этот материал еще трижды просмотрим, отредактирует и пойдет к своей бете, а любитель сразу же опубликует.
Писатель всегда сомневается в своем тексте и ищет где бы еще напильником углы сровнять; любители приходят к редактированию только когда им не раз об этом скажут читатели напрямую или статистика прочтений (или их отсутствия). С таким запросом они и приходят «Дальше первых 3-4 глав читает только каждый десятый человек. Что не так?».

Я не утверждаю, что все начинающие — любители. Есть те, кто сразу основательно подходят к работе и тексту, но и их соотношение 1 к 5.

Одним из самых популярных сообщений от начинающих становится фраза «Я не думал, что это так устроено». Это относится не только к технической стороне писательства, но и прочим составляющим, которые нельзя оставлять без внимания.

Скоро смогу составить небольшую книгу с массой советов, плохими примерами текстов и разбором ошибок — все на основе вычиток и анализа текстов.