Состояние текстов на вычитке.

Тексты, которые приходят на вычитку, отдельный вид писательского искусства.
Одни книги выглядят так, словно пришли не одного корректора и редактора, при этом автор еще и переживает, что где-то ошибся, упустил сцену, потерял персонажа. Такие книги вычитывать одно удовольствие.
Другие тексты хочется сразу сжечь (без обид, авторы, это собирательный образ). Распечатать и сжечь.
Я не имею ничего против неотредактированных и неоткорректированных текстов, сырых черновиков, но предупредить стоит, хотя бы ради приличия. Иначе с головой накрывает ощущение неуважения от автора.
Некоторые экземпляры авторов из вида "писатель с высоким уровнем ЧСВ" не скрывают своего пренебрежения и просто делают вид, что и так пойдет. «Вам же читать, а не редактировать».
С одной стороны — аргумент обоснован, а с другой... Бета-ридер — такой же читатель. Неужели читателю они тоже сунут свой кривой черновик и будут ожидать восторгов в ответ?

Многие из таких авторов объясняют это тем, что текст еще пройдет корректора и редактора. Это понятно и логично, но и редактору с корректором не очень хочется читать несвязные предложения, разрозненные описания, диалоги. Додумывать и исправлять или писать замечания.
Автор должен максимально точно (в пределах своих сил и знаний) передать как содержание произведения, так и качество его исполнения, чтобы не создавать ложного впечатления у бета-ридера/корректора/редактора и не обеспечивать им лишнюю работу, которая может быть и не нужна (да и за сложность ценник может повыситься).

В каком состоянии вы приносите свои тексты помощнику (бете/редактору/корректору)?
Предупреждаете ли о недоработках в тексте до начала работы?