ЮРИДИЧЕСКАЯ СОСТАВЛЯЮЩАЯ
Фактор общей неграмотности
- Под общей неграмотностью я имею в виду ту мысль, что множество людей, которые решаются начать покупать прогнозы на спорт, уж извините, но давайте смотреть правде в глаза, или ничего, или очень мало слышали о теории и практике профессионального беттинга. Они не читали соответствующую литературу, витают в облаках по поводу мифических сотен процентов прибыли за месяц, «проходимости» в районе 70-90%, думают, что есть какие-то волшебные стратегии ставок на спорт и что анализ спасет их от всех козней дисперсии и позволит выигрывать каждые 7 ставок из 10 и т.п. Они почти наверняка слыхом не слыхали про ROI, winrate, value betting, букмекерскую маржу и прочие подобные, где-то элементарные, а где-то сложные вещи. И если мы даже не имеем дело с описанными выше, немного утрированными для дидактических целей случаями, то всё равно, люди, решившие прибегнуть к помощи спортивных аналитиков со стороны, не знают, как грамотно выбрать каппера/ спортивного аналитика/типстера. Картина осложняется тем, что ищут они «капперов» на Youtube, «ВКонтакте», каких-то левых сайтах, ничего не зная о такой категории ресурсов как «верификаторы/мониторинги прогнозов на спорт». В очередной раз оговорюсь, что я не утверждаю, что там всё хорошо и нет недостатков, но это лучше, чем искать «капперов» в социальных сетях. Основная цель верификаторов – это просто подтверждение статистики.
Прогнозисты бывают хорошими, бывают плохими, но если они продают Вам именно ПРОГНОЗЫ, то о какой юридической ответственности может идти речь? Разве что, подобных людей можно привлечь к ответственности за незаконное занятие предпринимательской деятельностью, если их деятельность поставлена на широкую ногу и они, не будучи, никаким образом, организационно оформленными, (например ИП, ООО и т.д.) не платят налоги в казну.
Повторюсь, прогнозы и, соответственно, сами аналитики могут быть хорошими или плохими, плюсовыми на дистанции или убыточными, но люди оказывают Вам интеллектуальную услугу в виде советов, за которую Вы соглашаетесь платить, понимая риски, и не более. Путаница в терминах, о которой я упомянул несколько раз в первой части материала, имеет место быть, т.к. многие люди, почему то, отождествляют понятия «прогноз», «договорной матч», «гарантированная прибыль» и т.д.
- ЕСЛИ ПРОГНОЗИСТ,РАБОТАЮЩИЙ САМОСТОЯТЕЛЬНО ИЛИ ПОСРЕДСТВОМ ВЕРИФИКАТОРА ПРОГНОЗОВ,РЕШАЕТ КАКИМ-ЛИБО ОБРАЗОМ ВОЗМЕСТИТЬ ВАМ ЧАСТИЧНО УБЫТКИ ОТ ЕГО ПРОГНОЗОВ ЭТО ЕГО ЛИЧНАЯ ИНИЦИАТИВА ИЛИ ПОЛИТИКА ВЕРИФИКАТОРА
Юридическая составляющая
Нужно понимать, что когда мы говорим именно о «прогнозах», мы имеем в виду вероятностные события. Никто Вам не обещает и не должен сулить гарантированную прибыль за некий промежуток времени. Поэтому, продажа прогнозов/советов на спорт с юридической точки зрения – это консультирование (консалтинг), со всеми вытекающими нюансами. Отсюда, глупо требовать обязательное возмещение убытков от неточного прогноза. Никому же не придет в голову требовать возмещения вреда от адвоката юридической консультации, который просто проводил плановый прием граждан и давал какие-то пояснения юридический норм, но затем гражданин, например, пошел в суд, подал гражданский иск, в процессе участвовал совершенно другой адвокат и суд вынес решение не в пользу лица. Говорить об ответственности «каппера», допустим, уголовной, можно в том случае, когда он торгует, пытается торговать, например, «договорными матчами». Это чистой воды мошенничество.