ТОЧНЫЙ СЧЕТ 1:0

Среди огромного разнообразия исходов в линии на футбол, большинство букмекеров предлагает ставки на точный счет. В этом обзоре мы рассмотрим одну из наиболее популярных игровых стратегий на исходы данного типа. Попутно оценим их перспективы.

Речь пойдет про методику ставок на точный счет 1:0. Почему именно этот результат? Потому что он хоть как-то поддается прогнозированию. Вообще стоит сказать, что угадывание точного результата – это дело непростое. Если многие игровые стратегии на футбол базируются на анализе, некоем обоснованном расчете, то в вопросах конкретного итога – это, действительно, ближе к гаданию. Некоторых беттеров к этому выбору привлекают высокие коэффициенты. Но надо отдавать себе отчет, что крупные показатели ничего не говорят сами по себе. Важно, чтобы коэффициент был валуйный, а не просто высокий. В случае с «кэфами» на точные результаты, они серьезно занижены, по сравнению с ожидаемой вероятностью. Сразу можно сказать, что идея ставить на точный счет является сомнительной. Когда всерьез рассчитывают заработать беттингом, есть возможность выбрать десятки других, более понятных, прогнозируемых вариантов, где ловятся коэффициенты с перевесом. Тем не менее рассмотрим тему глубже.

МЕХАНИКА ОТРАБОТКИ СТРАТЕГИИ

На точный счет 1:0 дают коэффициенты в широких пределах. Многое зависит от конкретных соперников. Поскольку результат победный, то «кэф» на него увязан с линией на основные исходы. Понятно, что на аутсайдера это может быть далеко за 10-15. Обычно на матчи команд, которые регулярно демонстрируют именно такие цифры на табло, он лежит в пределах 4-7. Вот и прикинем, какая нужна проходимость, чтобы делать прибыль на этом рынке.

Возьмем для примера значение коэффициента 5.00. Если играть равномерной суммой, «Флетом», то нужно делать 2 выигрыша из 10-ти, только чтобы быть при своих. Для получения прироста, необходимо давать 3 и более побед из 10-ти попыток.

Возьмем свежий пример. Чемпионский сезон Локомотива в РФПЛ (2017-18). Клуб выдал 8 минимальных побед, 1:0 (0:1), из 30-ти игр. Это 26.57% интересующих нас счетов. Неплохой показатель. Ставь мы по 1000 руб. на все туры, на результат 1:0 в пользу Локо, имели бы чистую прибыль в районе 7 000 – 10 000 руб.

(1 000 руб. * 4.70 * 8) - 30 000 руб. = 7 600 руб.

В формуле взяли кэф 4.70, потому что он таким примерно и давался в нашем малорезультативном чемпионате. К слову, в прошлом чемпионском сезоне уже для Спартака, команда сделала вообще 11 побед с минимальным счетом из 30-ти.

Что видим из этих примеров? Если прочитали манеру игры команды, то можно заработать, ставя на нее по дистанции сезона. Однако, суммы заработка смешные, как за период больше полугода. Либо надо рисковать большим банком, либо играть параллельно на нескольких клубах. А отыскать их непросто. Этим и займемся в следующем пункте. А сейчас рассмотрим сочетание этой схемы с финансовой стратегией Мартингейла.

Высокие коэффициенты позволяют играть догоном весьма комфортно. Однако, учитывая специфичность ставки, можно попасть в очень длинную серию проигрышей и слить большую часть банка. Насколько оправдан такой риск – вам решать.

ВЫБОР КОМАНД

При отработке данной стратегии на первый план выходит выбор подходящих коллективов. Рассматривая итог 1:0, мы понимаем, что речь идет про коллективы с очень специфичной манерой игры. Эти команды сильнее большинства конкурентов, одни из лидеров своих чемпионатов. Рассматриваемый счет – победный. Глупо ставить на него в играх клуба, которая побеждает редко, не говоря о точном попадании в нужный результат.

У таких коллективов прекрасная защита, которая пропускает очень редко. Атака представлена хорошими исполнителями, но схема и манера игры говорит об акценте на надежную оборону. Тренерская установка указывает утомлять, душить соперника, не давать играть. Такой себе антифутбол. Со слабыми соперниками они будут держать мяч, заставляя противника быстро выматываться. С равным или более сильным, напротив, отдают мяч и изводят прессингом. Забив один гол, такая команда не стремиться развить успех. Она принимает еще более оборонительные порядки и ищет свои шансы на контратаке. Зная «бульдожью хватку» оппонента, уступающий 1:0 середняк смиряется, не особо раскрывается, чтобы не проиграть разгромно. Так и получаются финальный итог 1:0. После изменения на табло сильные уже не хотят, а слабые не могут.

В основе такой тренерской философии лежит итальянская школа. Хотя примеры клубов, исповедующих такой футбол, в Италии встречаются все реже. Зато есть яркие представители в других лигах. Все равно, это штучный товар, выбирать который приходится тщательно.

Из показателей прошлых сезонов в европейском футболе можно отметить следующие команды. Атлетико Мадрид – ярчайший представитель описанного выше игрового стиля. В этом сезоне продемонстрировали соотношение побед 1:0 к общему числу туров: 11/38. В прошлом сезоне было скромнее: 7/38. В позапрошлом: 10/38.

Несколько сезонов назад подобной игрой славился и итальянский Ювентус. Однако, в этом году показал 7/38. Не такая уж хорошая пропорция. В тоже время, Рома сделала 8/38.

Уже упомянутые лидеры чемпионатов России разных лет, Локомотив: 8/30 в этом, чемпионском сезоне. В прошлом году, команда застряла в середине таблицы. Вообще побед было немного. Только 2/30 по счету 1:0.

Спартак в чемпионском сезоне сделал 11/30, а в этом году только 4/30. Понятно, что прошлый сезон, для атакующей философии красно-белых был аномалией и этот клуб не стоит рассматривать для данной стратегии. Просто иллюстрирую, как скачет статистика из сезона в сезон.

Важно понимать, что все это задним умом. В будущем могут прийти новые тренеры и игроки, уйти надежные защитники и вратари, философия может измениться. Можно понадеяться на стабильность какого-то клуба и проиграть немало денег.

Если уж рассматривать данный тип исхода, то нужно с началом нового сезона изучать манеру игры команд в разных лигах. Возможно отыщутся коллективы с этой характерной манерой ведения матчей. Тогда можно рискнуть и провести такие клубы сквозь весь сезон, ставя на их минимальные победы, хоть «Флетом», хоть по Мартингейлу.

ВАРИАНТ СО СТРАХОВКОЙ

Есть возможность повысить безопасность работы по описанной стратегии. Использовать страховки в виде вилок в лайве. Расчет на то, что команда забьет первой. В принципе, с надежными оборонительными коллективами так происходит часто. Дальше есть риск, что одним голом не ограничится. Вот и смотрим трансляцию игры. Параллельно открыта лайв-линия на сайте букмекера. Если счет становится 1:0, как нам и надо, то делаем в лайве страховку на тотал больше 1.5. Когда один мяч уже забит, коэффициент на это событие довольно высокий. Особенно он хорош, если гол ранний и до финального свистка еще уйма времени. Такая вилка обеспечивает беспроигрышный сценарий. Если на табло так и остается 1:0, то выигрывает основная ставка на счет. От ее чистой прибыли отнимается небольшая сумма страховочного захода. Если следует, как минимум, еще одни гол, то основной заход на точный результат проигрывает, но всю задействованную сумму перекрывает страховка.

Данный вариант целесообразен в достаточно узком коридоре условий. Он не срабатывает, если первым забивает соперник. Тут понятно, сразу слив основной ставки. Если результат так и остается 0:0, то тоже страховать нечего. Если гол забивается слишком поздно, то на тотал больше 1.5 «кэф» уже слишком низкий и на страховку нужна большая сумма, что не имеет смысла. По сути, этот вариант применим, если гол в правильную сторону случается в первые 15 – 20 минут встречи.

ПРЕИМУЩЕСТВА

Если подходить с позиций реального заработка, то преимуществ у описанной игровой стратегии немного. Только очень хороший аналитик, который просчитал и увидел подходящую команду, может извлечь из нее прибыль по дистанции сезона.

НЕДОСТАТКИ

А вот минусов целый букет. Вполне очевидно, что точный счет в футболе – это один из самых скользких исходов. Один мяч туда или сюда – и ставка проигрывает. Достаточно атаке дать сбой, соперник хорошо отобороняется и будет «сухарь», 0:0. На итоге 1:0 может все не закончиться. Любой рикошет, стандарт, пенальти – и ставка пролетает. Вообще, любые виды ставок, которые может порушить один единственный гол в любую сторону, следует считать крайне опасными. Математическое ожидание низкое. Даже номинально высокие «кэфы», на деле, слишком занижены. Для серьезного беттинга их стоит избегать, от слова совсем.

Поскольку подходящие матчи довольно редки, то играть «Флетом» очень долго и нудно. Не агитирую нацеливаться на большую и быструю прибыль в беттинге, но ощутимые цели должны достигаться в обозримом временном диапазоне. Иначе теряются нити игры, и мотивация сохранять концентрацию. Если играть догоном, то велик риск выдать длинную серию минусов и сильно просадить депозит.

ВЫВОДЫ

Рекомендовал бы описанную игровую стратегию только очень опытным футбольным аналитикам, которые заскучали. Бывает, что хочется чего-то нового. Можно испытать свои силы в подборе подходящих под эту модель команд. Начинающим игрокам и тем, кто хочет прежде всего не развлекаться, а зарабатывать – не рекомендую ставки на точные счета.