Битва "Глупцов", или о том, как я сыграл шоуматч в "Outsmarting"

Что это за проект?

Новосозданный проект Снапа направлен на перехитрение соперника в заданной ситуации. Лично для меня главными потенциальными плюхами проекта является отсутствие фактора суддейства и применение стратегий/фишек на практике, а не листочке. Подробнее тут!

Предысловие

Хочу сказать две вещи: первая — ещё до начала матча мне очень повезло и несвезло одновременно. Если вы хоть-раз читали условия проведения игр, то знаете что в большинстве игр участник А не знает о цели Б и наоборот. Мне же, в показной игре, увезло с получением цели Армана уже на старте, а вот не повезло именно с получением Армана в противниках. Вторая — в обычае я не делаю подобные разьяснения дабы не показывать свою игру и это можно заметить в сценке в концовке, но в данном случае я заинтересован в привлечении людей к участию в проекте, так что раскрою всю игру с моей стороны.

Стадия 0

Это сообщение я получил за пять минут до начала проведения. Изначально, я было подумал что и я, и Арман будем иметь одинаковые цели в виде поиска ключика, но, как оказалось ровно в 17:00 (время начала битвы), целью Армана было не дать мне узнать о человеке с ключём. Осознав это, я вынес для себя первоначальной целью два фактора: не дать Арману уйти в глухую оборону — будучи без понятия о его способностях в плане управления над ассистентами, я посчитал исход с молчаливыми ассистентами уж очень неблагоприятным ибо тогда всё решит именно рулетка с шансом в 33%. Второй же целью моего изначального плана было понять, присутсвует ли вообще Арман в чате игры в анонимах. Ассистентами в игре были Дортс, НН и сам Снап, что не раз вводило меня в заблуждение о правилах.

Стадия А

Игра напрямую с Арманом

Так что, в первые 2-3 минуты игры я попытался связаться с Арманом в пару чатах с довольно провокативным сообщением о том, что мне надо найти ключик среди Кверти, Матвея и Ннчика. Понятное дело что Арман знал о моей цели и ассистентах, так как его цель была защитить ключ, но, уже после баттла я понимаю, что он считал что я не уведомлён о его цели. Для чего тогда я солгал про двух других ассистентов, тобишь Кверти и Матвея, если Арман знал настоящих? Надеясь на то, что Арман закрутит свою игру вокруг Ннчика, но при этом ожидая игнора. Тем не менее, Арман ответил и дальше повёл игру сам, указав на то, что Ннчик вероятно является ключником и поведав о своей "цели":

О чём в этой эпопеи думал я? Зная истинную цель Армана, мне сразу показалась странной задумка с НН:

Для чего Арману сводить изначальные шансы моего выбора ННчика с 33% на 50%? Опять же, до этого момента я исходил с того, что Арман знает, что я знаю его цель. На этом этапе у меня появилось две мысли:

Хорошо, тогда закономерный вопрос: от какого варианта отталкиваться далее?

Ссылаясь на то, что первый вариант ставит ННчика под 50% угрозу моего выбора вместо 33%, я посчитал что Арман не станет использовать столь рискованную стратегию и просто откинул первый вариант развития событий.

Игра непосредственно с ассистентами

Параллельно с переговорами с Арманом, в чате цели А я начал с банального трюка, который я использовал ещё при СД. В чате я отписал, что написал одному из ассистентов. Позднее, спустя две-три минуты отписал, что написал уже и второму. Понятно, что на самом деле я никому не отписывал, но тогда для чего?

Сообственно, на провокацию реактнули только Снап и ННчик, абсолютно никакой реакции от Армана/Дортса на это не последовало. Кроме того, Снап в ходе этой короткой провокации успел поведать о том, что ассистенты не знают у кого ключ, и это меня заурядно удивило. В чём тогда смысл игры вообще? На какие факторы, кроме как действий Армана, мне полагаться? И если это всё так, то зачем Арману было проводить сцену с ННом? Моё доверие к Снапу располагалось ещё тем, что он был мэйн-судьёй и обещал не ставать на одну из сторон + я не знал, что Арман может управлять ассистентами как пожелает. Правды говоря, я на том моменте запутался. Всё изменило следующие сообщения:

Казалось бы, что такого? Во-первых, это наглая ложь ибо цель Армана была прислана мне ещё до начала игры и она прямо связана с ключником. Во-вторых, факт лжи со стороны Снапа неимоверно указывает на возможность Армана управлять ассистентами. В-третьих, в таком случае существует возможность, что Снап соврал и про знание ассистентов.

Стадия В

Игра с Арманом

Осознавая, что Арман имеет возможность управлять ассистентами, я переработал свою тактику. С этого момента я решил проводить дальнейшую игру под видом незатейливых разговоров, в отличии от прямолинейного начала + рассмотрев ситуацию от стороны Армана, приказал бы человеку с ключиком быть наименее активным. Что касается самого Армана, то он прислал мне три стратегии наших совместных общих действий:

В дальнейшем разговоре я согласился на второе (так как данный вариант полностью идёт на руку Арману), а Арман ещё некое время настаивал на третье (что я расценил, как попытку выдать эти предложения за чистую заинтересованность с его стороны). С этого момента ни я, ни Арман не писали друг другу более 15 минут.

Игра с ассистентами

Тут я ещё кое-какое время продолжал начальный трюк, но в этот раз отписав уже всем троим, так что цели трюка лишь чуть-чуть изменились (отныне добавился фактор недоверия между ассистентами, хотя, как оказалось далее, это было бессмыслено). Последующий разговор состоял лишь на байте Снэпа/Дортса поочерёдно и продолжал вмещать в себя некие байты Армана, если он реально сидит в чате. Вы можете сами их глянуть в промежутке с 17:19 до ухода НН, можете даже в комментариях эти выпадки расписать, если что отвечу.

Что же насчёт моих внутреннних дебат насчёт Снэпа и Дортса?

Между ними я решал по двум факторам — активность в стратегиях Армана и личное поведение ассистентов. Сразу скажу, что первые две уловки Армана, которые я здесь прописал, я не учитывал ибо логичнее их было преподносить именно от лица Снапа. Одним из следующих действий Армана стал приказ отлучиться Снапу на пару минут, якобы из-за обеда. Если честно, я до сих пор не до конца вникаю в суть приёма в плане выгоды для Армана, но вероятно он был сделан дабы показать мне возможности Армана. Зачем? Об этом в стадии С.

Стадия С

Проведение рулетки я использовал ещё в турнире СД, и оттуда его вынес как довольно хороший трюк. Первоначальная суть его неимоверно проста: банальные эмоциональные качели для человека, который всеми силами стремился изменить вероятность моего выбора в свою пользу. Рулетка же убирает прочь все его труды, оставляя ни с чем. Также очевидно, что на сильных противниках это не подействует и тогда вступает в ход второй эффект — перенакрутка противника и байт его на глупую ошибку. Именно с этой целью я неимоверно долго тянул проведение рулетки. Без понятия, было сделано это из-за рулетки или же нет, но Арман делает ход — очень важный ход.

"ННчик выходит из игры, два знакомых Армана входят"

Пока я тянул с рулеткой, ННчик и Снэп разыграли крутую сценку — бац, якобы у ННчика возникли дела, он занятой. Причём сыграли они довольно живо и натурально, да й замена пришла быстро. Только вот тут всё и сошлось.

Удача

Ещё в 29 минут я отказался от идеи пустить рулетку с победителем Дортсом в чат в пользу рулетки с НН, так как увидел в чате сообщение о выходе ННчика. На тот момент я ещё не знал, что ассистентов станет 4 человека, так что вероятно этот трюк бы и не понадобился. Идея рулетки остаётся той же, только и тут я оставил Арману прямую провокацию. В личных сообщениях Арману я скинул результат крутки и на вопрос, с каким шансом я угадаю, я ответил следующее:

Через пару минут я провёл крутку с ННчиком. Тем самым, я стремился дать Арману понять, что я ни сколько не верю в авантюру с ННчиком и ожидал коих-либо действий с его стороны. Тем не менее, как и я пропустил некие из его тактик, он просто её не заметил.

Ушёл один, пришло двое

Как я уже говорил, до этого Арман провернул довольно странный мув со Снапом, который паралельно является судьёй и было бы странно, если бы он вдруг покинул своё же детище во время боя более чем на десять минут. Тоже самое относиться и к уходу ННчика — с чего бы это мессия честности вдруг сменил бы условия с трёх ассистентов до четырёх? Очевидно, что Арман пытался опять меня привлечь к ННчику. Но зачем добавлять сразу двух ассистентов? Дабы я наверняка задумался о выходе ННчика? Этот факт опять вернул меня к стадии А, к самой начальной уловке Армана. Об этом чуть позже.

Почему мой ответ не принимают?

Сразу после проведения рулетки я дописал и сообщение, которым якобы подразумевал ННчика, как ответ на мою цель. Хоть Снап и успел среактить, но Дортс на моё сообщение о том, как правильно написать ответ, выдал правильную версию написания. К чему это?

Если вы внимательно читали, то ещё на стадии А я не смог откинуть возможность лжи о знаниях ассистентов. Согласно словам Снапа и выгоркам ассистентов, другие ассистенты были без понятия ни о целях, ни о ключе. Вероятно, Арман приказал Снапу разыграть подобную сценку ещё с самого начала, но толи не поведал её Дортсу, то ли Дортс проговорился. Позднее Снап удалил это сообщение, так что теперь вы его не найдёте в чате, но логический след остался.

Стадия Д

Я не буду прописывать все действия последней стадии ибо там начались театральные сценки с обоих сторон, но пару моментов распишу.

Последние две проверки

Все мои размышления ещё со стадии В шли на том, что Арман всё же есть в чате, и только в таком случае я мог припустить возможность цели в виде ННчика. Дабы окончательно откинуть ННчика, я сделал две вещи:

Финал

Почему Дортс, а не Снап?

Как я и заявил Арману после баттла, этот вопрос для меня постал, как соц варианта ГАПа. Имеет ли смысл чётко расписывать? Не думаю, но могу сказать, что такие незатейливые вещи, как актив Снэпа в других чатах во время баттла или же незадействование Дортса (а я, напомню, исходил из перспективы что Арман оставит Дортса в тени событий) в тактиках Армана тоже сыграли свою роль.

Последние пять минут

Добавление Армана в чат было лишь обычным проявлением моего эго. Мол, посмотри, всё разгадал. Тем не менее, именно в этом временном промежутке я, как и делал это во многих других ивентах по типу классного ГАПа или СД, придумал намного более простую и понятную для читателя версию событий. Согласитесь, намного легче выдать подобную игру за крутку рулетки? Удалось ли мне это? Видимо да, в комментариях следователей рулетки много собралось))

А для чего это? Как я уже говорил, я не собирался делать подобный разбор, но заинтересован в выигрыше према в данном ивенте, а для его запуска требуется набор людишек. Так что да, благодарен всем кто прочитал, надеюсь что это поможет в привлечении людей к данному ивенту и, в лучшем исходе:

До встречи в бою!