Зоо- и другие защитники: что с вами не так?

Сегодня по работе прочитала статью о жизни цирковых медведей. Обычно я стараюсь обходить тему защиты животных стороной (по многим причинам), но сегодня не получилось.

Ужасов много: медведей всю их «карьеру» между выступлениями и дрессировкой держат в маленьких клетках, а «на пенсии» продолжают держать в клетках, но уже в зверинцах или элитных заведениях; животные всегда в пути (гастроли), у них нет возможности для зимней спячки; им регулярно дают алкоголь, чтобы успокоить и расслабить, от чего у них начинается цироз печени; некоторых медведей лишают зрения, чтобы они не пугались софитов и зрителей; у них всегда сточены зубы о прутья клетки.

Это ужасно. Это средневековье в 21 веке.

Зоозащитники предлагают запретить цирки с животными. Это хорошо. Но кое-что меня смущает.

Тема защиты животных напоминает мне тему защиты детей. Обычно она сводится к тому, что мы, взрослые, виноваты во всех детских бедах. И это так — детей рожают взрослые, они приводят их в мир, где нет человеческих условий. Но это только часть правды. Взрослые тоже когда-то были детьми, их также привели в мир без спросу, без разрешения, без гарантии на человеческую жизнь. Закономерно, что без человеческих условий человеком стать трудно. И сознательно подходить к рождению собственных детей, когда сознание формировалось в нечеловеческих условиях — почти невозможно.

Недавно посмотрела на эту тему ливанский фильм «Капернаум» — призер Каннского кинофестиваля и номинант на «Оскар» 2019. Мальчик из трущоб, один из многочисленных братьев и сестер, подает в суд на собственных родителей за то, что они его родили. Главного героя сыграл не актер, а настоящий мальчик из трущоб. Для роли ему даже имя не меняли.

Посыл фильма — если ты бедный, не «плоди нищету». Это нормальный вывод для 12-летнего главного героя, но не совсем нормальный для взрослых людей, которые этот посыл вложили и с ним согласились. Если все бедные вымрут, останутся только богатые? Здесь можно поговорить о «золотом миллиарде», но лучше почитайте об этом сами. Спойлер: богатые могут быть богатыми только если существуют бедные, а ресурсов хватит на всех, если распределять их не на базе рыночных отношений.

Возвращаясь к зоо- и другим защитникам, объясню, что не так (как мне кажется). В случае с медведями в цирках обвиняют не систему, в которой человек ведет себя хуже животного, а самого человека. Как, почему он таким стал — все равно. Просто перестань быть плохим и стань хорошим! Еще обвиняют плохие законы, но их тоже пишут люди.

Животные не должны быть товаром или развлечением в 2020 году, но ведь для этого и люди не должны быть вынужденными что-то продавать и кого-то развлекать, чтобы увидеть хлеб на столе. Нельзя отделить одно от другого, не говоря о том, сколько самих людей (и детей) сейчас является товаром или развлечением для других людей. Да все мы торгуем собой, своим временем, способностями, талантами, как только выходим на рынок труда. Как в таких условиях защитить животных или тех же детей от товарно-рыночных отношений? Никак! Все товар, и они товар. И я, и вы тоже.

Прицельная зоо- и другая защита навсегда останется случайной. Кого-то спасли — молодцы, большинство не спасли — так это было невозможно!

Мальчику Зейну, который сыграл главного героя в «Капернауме», и всей его семьей предоставили убежище в Норвегии после успеха фильма. Это грустный хеппи энд, потому что таких Зейнов миллионы, а этот случай только показывает, насколько уникальными должны быть обстоятельства, чтобы у кого-то получилось выбраться из собственных условий.

Запретами цирков с животными, запретами рожать бедным не изменишь систему, которая порождает эти цирки, нищету и другую несправедливость. Такие полумеры только разгребают уже сваренную кашу, а новая спокойно продолжает вариться. Дело в том, чтобы сказать наконец: «котелочек, не вари»!