Egy tanulmány szerint a kutyák sokkal okosabbak mint a macskák
Egy tennessee-i tanulmány azt állítja, hogy a kutyák okosabbak, mint a macskák. Ezt a tanulmányt egyértelműen csak a hatalmas mennyiségű gyűlölet táplálta a macskák iránt.
Évtizedek, ha nem évszázadok óta dúl a vita arról, hogy a kutya vagy a macska a legokosabb házi kedvenc.
Egy új kutatás biztosan felborzolja majd a macskaimádókat, hiszen megállapították, hogy a kutyák végül is intelligensebbek a macskáknál.
A szakértők megállapították, hogy a kutyáknak több mint kétszer annyi agysejtjük van mint a macskáknak, amely a gondolkodáshoz, a tervezéshez és más összetett viselkedéshez kapcsolódik.
A Tennessee állambeli Nashville-i Vanderbilt Egyetem kutatói szerint az állatok agykéregében lévő neuronok száma az intelligencia jellemzője.
A kéreg az agy legnagyobb rétege, és számos összetett viselkedési jellemzővel van kapcsolatban.
A kutatók azt találták, hogy a kutyák körülbelül 530 millió agykérgi neuronnal rendelkeznek, míg a macskák csak körülbelül 250 millióval.
Figyelembe véve, hogy újra és újra, számtalan úton és módon elmondták és hangoztatták — és hangoztatják a mai mai napig is nekünk, — hogy nem léteznek különböző emberi faji csoportok, mert szerintük minden ember egyenlő, akkor miért nem fordítható le ez a fogalom az állatvilágra is? Mármint, úgy értem, hogy ha az emberek egyenlőek, akkor hogy merészelik kijelenteni, hogy az állatok különbözőek? Szóval színtiszta gyűlölködés azt állítani, hogy az egyik emlősfaj okosabb, mint a másik. Hiszen a biológiai különbségek nem lényegesek. (mondják ők) Ha azt állítjuk, hogy a kutyák okosabbak a macskáknál, az csak a macskák elleni gyűlöletet szítja.
Ha nincs különbség az emberfajták között, akkor abszurditás azt állítani, hogy a kutyák okosabbak mint a macskák. Azt pedig még abszurdabb állítani, hogy vannak különböző fajtájú macskák és kutyák, amelyek eltérő viselkedést mutatnak.
Minden macska és kutya egyformán intelligens, függetlenül attól, hogy milyen következtetésre jutnak ezek a tanulmányok. A tudomány nem jelent semmit. Az egyetlen dolog ami számít, az érzések. Az egyetlen módja annak, hogy ne bántsuk meg senki érzelmi világát, az, ha azt állítjuk, hogy minden élőlény egyenlő minden formában. Ezért azt állítani, hogy egy emlősfaj okosabb, mint egy másik emlősfaj, nem helyes perspektíva.
Ezek a cigányok a képen ugyanolyan intelligensek mint te, hanem intelligensebbek. Ha azt mondod, hogy ez nem így van, akkor egy rasszista ember vagy, aki tele van gyűlölettel.
Vajon a Vanderbilt Egyetem készítene-e tanulmányt arról, hogy a fehérek intelligensebbek-e, mint a feketék? Nem csinálnának ilyen vizsgálatot, mert az gyűlöletkeltő lenne. Abszurd azt gondolni, hogy egy olyan tanulmány, amely arra a következtetésre jut, hogy a kutyák okosabbak, mint a macskák, az teljesen rendben van.
Valójában ez áll a legtávolabb attól, hogy rendben legyen!
Ha Te azt mondod, hogy "Hé, én okosabb vagyok mint egy ötödik osztályos, 30 éves cigány!" akkor A Tudomány azt mondja neked: "Nem vagy okosabb, minden ember egyenlő, a fajok között nincs különbség te szemét rasszista!"
Ha viszont A Tudomány kijelenti, hogy " A kutyák sokkal okosabbak mint a macskák" akkor azt feltétel nélkül el kell fogadd, hogy az úgy van. Az nem rasszizmus. Elvégre a tudomány érdekeltsége csak az állatvilág biológiájára terjed ki, valahogy az embereri fajok különbözőségének ténye rasszizmusnak minősül.